Форумы Пента-клуба

http://www.dpreview....rs-street-price

Полнокадровый, 899 долларов
Сообщение отредактировал ak-47: 08 November 2012 - 13:05

Полнокадровый, Будет настоящий полтиник с дыркой 1.4 для КропPENTAX (а точнее 52.5мм ) Или Вы хотите намекнуть что PENTA-RIKONовские дядьки за бутылочкой саке подкинули SIGMAским дядькам темку - мол и на нашу душу штампуйте! у нас ФФ на сносях !

А это что такое, описанное в фичах этого обьектива?:

Цитата

Речь идет о некоей отдельно приобретаемой USB-док-станции со специальным софтом, для апгрейда прошивок обьектива и тонкой его программной подстройки. ))) Скоро обьективы сами будут лазить в интернет за новыми прошивками. ))))
Сообщение отредактировал Bondezire: 08 November 2012 - 15:25

Адаптер для программирования объектива с компьютера.

Я думаю что вызвано это тем, что Canon и Nikon не во всех своих камерах имеют функционал подстройки автофокуса. Скорее всего для сервис-центров.

ak-47 (08 November 2012 - 15:43) писал:

Оборудование для сервис-центров не рекламируют как фишки достоинств обьектива, в данном случае речь идет о целой серии новых... Скорее всего Сигма не может "сесть на все суки сразу" и отладить точность работы новой оптики для всех брендов и для всех моделей камер. Поэтому и предлагает пользователям самим настраивать согласовывать новинки со своими камерами, приобретя отдельный девайс с отдельным софтом... ))

Бедный бедный Самьянг. =)

ak-47 (08 November 2012 - 15:57) писал:

Да не только Самьянг, я думаю. Если стекло сделают в том же духе, что 50 и 85, то многие будут выбирать Сигму а не более дорогой Кеноновский аналог или Никоновский, который к тому же может быть совсем не лучше. Ну а для Пентакса вообще-то хватит и кропнутой версии. Я так понял, что ФФ у Пентакса пока не будет - они типа еще только присматриваются.

Я хочу FF версию. Представляю что она будет творить на моем ZX-7

тут внешний вид

http://www.whatdigit...first-look.html

Будет ли конкурент 31 лиму? - цена ненамного меньше.

iktin (08 November 2012 - 17:49) писал:

В России в полтора раза пока. http://www.zooma.ru/...?r1=yandext&r2=
Думаю, что цена на новый у нас будет где то под 30 000 (29 900)

Это я к тому, что данный объектив будет отличным конкурентом Fa 35 2.0, а вот насчет 31-го - там уже фотографии смотреть надо, цена в данном случае определяет не всё.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 08 November 2012 - 19:04

Bondezire (08 November 2012 - 15:54) писал:

Наверно это связано с нежеланием связываться со шнурком usb. Но хохма может быть в том, что могут продавать докстанцию отдельно.

vsp (08 November 2012 - 16:34) писал:

О-о, уже и новый термин (в крайнем случае для меня) появился hobbyist . Готовте денежку. Разве этим фирмочам до объектива...

Vlad_Biker (08 November 2012 - 18:35) писал:

На самом деле на Пентаксе у этой Сигмы нет конкурентов,т.к. нет объективов с Ф1.4 со схожими фокусными...

а он как я вижу не EX/////

alligatory (08 November 2012 - 20:45) писал:

Светосила - это только одна из характеристик объектива, и на ней то как раз свет клином не сошелся . Как минимум потому, что солнечным днем камера вас попросит поджать диафрагму до 2, а то и больше, да и ночью на открытой вы снимать тоже не будете. Так что 1.4 в данном случае может быть не более чем заманухой для мышей
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 08 November 2012 - 21:10

Vlad_Biker (08 November 2012 - 21:04) писал:

В ночном городе,На 35 мм?Легко!

Vlad_Biker (08 November 2012 - 21:04) писал:

Я надеюсь,что хорошо подумав, Вы измените свое мнение о1.4,мышах и заманухах

alligatory (08 November 2012 - 21:25) писал:

alligatory (08 November 2012 - 21:53) писал:

?! Для 1.4 ночью я вижу только одно применение - фотографировать девушку стоящую под фонарем, или в свете витрин, но там и 1.7 неплохо справятся, и даже будут предпочтительнее. Для стрит-фото правила всё те же. Ночь ото дня здесь отличается только необходимостью штатива, или задранными ИСО, но уж никак не открытой диафрагмой.
И, кстати, о чем я должен подумать для того, что бы передумать?

Epigon (08 November 2012 - 20:52) писал:

Сигма перешла на новую классификацию: http://www.sigmaphot...a-global-vision

Vlad_Biker (08 November 2012 - 22:07) писал:

1.И чем в этом сюжете 35 1.7 будет предпочтительней 35 1.4? 2.Если аргументированно ответите на первый вопрос,думать буду я

alligatory (08 November 2012 - 22:47) писал:

Если вы не хотите думать сейчас, то с моим ответом ничего не изменится, ибо это уже ваша черта характера, от меня никак не зависящая.

Vlad_Biker (08 November 2012 - 22:54) писал:

Ну ладно меня не исправишь,так вдруг другим интересно будет услышать: чем в этом сюжете 35 1.7 будет предпочтительней 35 1.4?

alligatory (08 November 2012 - 23:08) писал:

На 1.4 фон будет размыт посильнее. А грип на расстоянии 2м - 10 см (у полтоса поменьше - 6 см), чего вполне достаточно для съемки лица дэушки.

iktin (08 November 2012 - 17:49) писал:

Очень уж они разные. Кому важнее компактность, кому светосила, кому (мне например) удобное фокусировочное кольцо. Интересно было бы картинки с них сравнить....

Vlad_Biker (08 November 2012 - 18:35) писал:

Сигмовские 50/1.4 и 85/1.4 - вполне конкурентоспособны.

alligatory (08 November 2012 - 22:47) писал:

Подумать придётся вот о чём. Сравните с аналогичным для кропа объективом фудзинон 35/1,4 серии с байонетом х. И станет ясно, что сей объектив для пентакса, как корове седло.

vlaveselow, На кропе это расстояние идентично полтиннику на полном кадре. Единственное, что в этом случае пугает - цена. Но если он будет сопоставим по картинке с конкурентами - отличный вариант.

только полтиник на фф будет стоить в два раза меньше и грип будет давать в полтора раза меньшую, кроме того глобальное качество картинки будет выше. так что фф тут даже выгодней. учитывая разницу в грип можна на фф вообще взять 50 1.8. так что согласен с тем что 35 1.4 на кроп за 900 баков = корове седло. сигма 30 1.4 крайний вариант за свои деньги.