Форумы Пента-клуба

v-blinoff (13 March 2018 - 17:13) писал:

Мне кажется что копфгалтер это было ...., а сейчас не каждый человек согласится , чтоб ему в шею пихали металические ..вилы... Выход один , при длинных выдержках делать метки относительно модели(потом их снимать) или пленки большей чувствительности и диафрагмирование. Хотя в былые времена это (..вилы...) ох как спасали для получения качественного снимка. Тоже бы хотел попробовать с копфгалтером. Валерий, все забываю спросить, на бумаге у вас нормальные снимки, и это при какой выдердке? Спасибо.

4х5 Китайская шанхай, первые две с Фуджикой 90 SWD ? nhtnmz 150 mm.
Сообщение отредактировал vlodyk: 14 March 2018 - 14:32

vlodyk (13 March 2018 - 19:18) писал:

я себе сделал подобие копфгалтера, только не вилы, а просто на конце рейки паралонка примотана, вот ее мягкую и утыкаю в затылок. Зря Вы так думаете, что не согласятся на "вилы", это же часть процесса того старинного, это наоборот интересно)))
На бумагу снимал с импульсным светом, но нужен мощный свет, у меня 2 моноблока по 300 дж с софтбоксами впритык хватает и то свечу с метра, было бы 2 по 500 дж, вот бы было тогда хорошо. Ну и у меня просроченная бумага, да еще какая-то Фотодокумент, я такую не знаю, надо попробовать свежий Унибром, у него чувствтьельность должна быть повыше. Из опыта прошлоко пленочного помнится, что на Униброме выдержки короче были под увеличителем.

vlodyk (14 March 2018 - 14:31) писал:

а чем проявлена и чем отсканирована, немного контрастой кажется (для меня конечно)

v-blinoff (14 March 2018 - 17:08) писал:

Рад, что вы ответили про съемку на бумагу , со вспышками 300 ,(
но я пока не могу понять, что при чувсльности буиаги 2-4 ед. можно получить такой положительный результат , с пыхами не имел дела и стараюсь всегда использовать при портрете МАХ диафрагмы(мой недостаток) )
Шанхай классная пленка, проявляю ее обычно в Д23 с разбавлением (редко в Д76 , родинале, и в пирокате еще не пробовал, пирокат нравится- проявляю в нем все 120,135 с постоянной агитацией 3-4 об\мин)
По вопросу контрастности и санированию , да второй снимок уж очень контрастный , но мой сканер G4050 меня не удовлетворяет , иногда получаю непредвиденное (по второй фотографии имею оригтнал без обработки, серое и ….) и пришлось редактировать, хоть я в шопе зеро. А 5х7 вообще нельза показывать(но я постараюсь научиться) , пока не закончу ФУ!!!! Спасибо за внимание!

Сегодня попробовал Унибром, тоже просроченный, но чувствительность у него больше, правда снимал сам себя, не было никого под рукой)) потому промазал и в резкость и в кадр не очень попал))) но мне было главным выяснимть на какую бумагу лучше снимать, на Унибром пока мне больше понравилось.
На той неделе постараюсь заказать пленки 18х24 и поеду испытывать камеру в полях)) жду-недождусь

И еще шанхай 4х5 исо100 Фуджи 90 SWD

первый раз сегодня вытащил 18х24 на свежий воздух, правда с фотобумагой в кассете, но не далек тот день когда в ней будет пленка)))
с экспозицией пролетел, переэкспонировал, замерял как для исо 3, а надо было как исо 6 снимать, а может даже больше, сохнут листика.

Сама камера на фоне природы круто смотрится! Железяка так не смотрелась бы.

stepan (17 March 2018 - 14:11) писал:

ага, очень нравится, толко тяжелая, я от машины отошел всего метров 300, ну может 400, не очень комфортно таскать такую, надо рукзак оборудовать под не, ну и штатив у меня старый киношный, голова с замедлителями, но тяжелый...
короче надо пленку, бумага не подходит для пейзажу))) маловато будет)





ну еще и переэкспонировал, а значит недопроявил, плюс просрочка

v-blinoff, а сколько камера весит, и штатив? Я свой комплект 8х10 взвешивал, у меня вместе с ящиком для переноски камеры 31 кг. получается, с таким и 100 метров от машины тот еще фитнес. Меня правда это не останавливает...
Пленку уже купили, для 18х24? И какую?

v-blinoff (17 March 2018 - 15:23) писал:

мудрые слова))) пленка наше фсе

Кирилл Че (17 March 2018 - 16:11) писал:

я тою 8х10 с деревянным штативом как то тащил 5км, хорошо с собой была детская коляска, спасла)
поэтому лучше хороший карбоновый штатив и легкая жесткая полевая 8х10 камера)

Кирилл Че (17 March 2018 - 16:11) писал:

не взвешивал, но надо это сделать, просто интересно. Пленку еще не купил, но решил заказать Аструм, хочу попробовать ее. Они режут любых размеров. Узкая мне не понравилась, а большой формат думаю устроит. На той неделе буду заказывать.

NoFX (17 March 2018 - 17:03) писал:

Вот у меня сегодня эти же мысли возникли пока я эти 300 м шел)))
я даже успел подумать - ну его этот 8х10, оставлю его для портрета))) но посмотрим на пленочные сканы

v-blinoff,



Аструма заказывайте минимум, для пробы, понравится закажите больше. Мне с ним не повезло очень тонкий и очень контрастный(*пробовал его в разных проявителях) , а толщина подложки 0,05 что требует подкладки в касету. Это было года 3-4 назад, сейчас может лучше.При желании потом поделитесь результатом.

vlodyk (17 March 2018 - 18:14) писал:

мне в переписке сообщали, что они начали вроде как полив на подложке потолще 110 мкр, про контраст не знаю, вот и хочу на пробу заказать и если будет все хорошо, то возьму побольше, что уж привыкнуть к одной. Результатом конечно поделюсь.

NoFX (17 March 2018 - 17:03) писал:

Тачку надо строительную, на резиновом ходу.

vlodyk (17 March 2018 - 18:14) писал:

Как раз сегодня на Аструм снимал, правда ролльфильм: 400ИСО и нормальной толщины. Брал у Вареника пару лет назад рулоном. На днях последние метры на катушки размотал 120 и 220.
Вот пара кадров с Москвы 4. Проявка в Родинале.


Тут на открытой, света было мало.


Тут наоборот до 11 прикрыл

v-blinoff (17 March 2018 - 19:52) писал:

А что они свой полив наладили? Раньше насколько знаю, был большей частью Кодак. Только резали, а 135 и в кассеты заделывали. Тоже как-то примерялся и под 4х5, но в итоге взял Фому. Но Ролльфильм 400, на который иногда снимаю, очень даже неплох. Думаю, что и лист они из этой же пленки режут.
Кстати, я у них и цветную брал - типа Кодак Аэрокон. Жаль только 135, 60 мм не было.

legall (17 March 2018 - 22:17) писал:

Про полив я не знаю, может и не говорили про полив, а я это сам домыслил, но про подложку точно речь шла, вот копипасте из письма от Вареника:
"Форматную пленку делаем тонкую, общей толщиной 85 мкм. Формат любой в том числе дюймовый. Любой формат делается по шаблону, поэтому максимальный допуск по размеру 0,5 мм. С июля 2016 г. смогу предложить более толстую подложку, с общей толщиной пленки 110-115 мкм."
Но после я спрашивал про толстую пленку и мне ответили, что пока нет, напишу вопрос еще раз, может уже появилась.
Роллфильм я тоже брал рулоном, еще пара роликов лежит намотанная, она нормальная, а вот 135 мне не понравилась.

v-blinoff,
135 я брал у них под названием "Тип 17". Долго бился с проявкой, перепробовал кажется 4-5 разных проявителя, пока не остановился на Родинале. Но результат все равно нестабилен. На пересветах дает жуткую вуаль. Весьма неплох цветной Кодак Аэрокон у них. Но проявлять надо только в родной кодаковской С41!
А пленку как Вам доставят? Я в Москве получал на личной встрече. Тут есть у них человек.
И еще. Не уверен, что по цене выиграете на Аструме. Кажется я взял Фому 4х5 именно по этой причине.

savok (17 March 2018 - 20:59) писал:

есть коляски для животных буржуи часто использую их))

Самая настоящая фототема в клубе , одно удовольствие смотреть .Молодцы.

поизмерял пленку, 110 мкм оказывается это тонкая очень пленка, импортные около 200 мкм толщиной(

Я сейчас домотал последние две катушки 60 мм пленки ТИП 42, закончилась. Остался кусочек 10 см-замерил толщину. Толщина подложки с поливом 0,075 (75 микрон) Брал пару лет назад.. Как все понимают, что толщина 60 мм пленки в данном случае не очень существенна. Хотя!? Замерил лист НР 5 5х7 почти 0,2 , по ощущению в руках большая разница с с роллфильмом.

роллфильм всегда была на очень тонкой основе из-за применения бумажного ракорда, а вот листовую хотелось бы потолще, ну хоть 150мкм

ну ладно приедет 110мкм посмотрим, с ней тоже жить можно, лишь бы по контрасту подошла

Все мои пленки от Аструм имеют толщину ок. 110 мкм. И на лавсановой основе - не скручиваются при сушке. Прозрачность тоже достаточная.
Листовые (импортные) пленки, с которыми имел дело, ощутимо толще за исключением кассетного Кодака ТХР. Там лист похоже даже еще тоньше 110 мкм,
что обусловлено технологичностью кассеты.

Вы на бф тоже снимаете на Аструм? Какая чувствительность пленки и как контраст на ней выходит?

Потестил сегодня адаптер 6*7. Intrepid camera, fujinon 75/8, ФН64 как 32.

russian.north,
А адаптер то с одной стороны подсвечивает, как мне кажется.

alvi111 (18 March 2018 - 20:59) писал:

да, но это может из-за полного вытаскивания шибера. Не знаю.

v-blinoff (18 March 2018 - 19:47) писал:

Если вопрос ко мне, то ответ - нет, не снимаю на бф Аструм. Только 35 и 60 мм.
Насколько я в курсе, Аструм режет пленки 100, 200 и 400 ИСО на лист практически всех размеров.
На 400 контраст вроде нормуль. 100 и 200 - не пробовал.
Толщина ок 100 мкм. Но это старая инфа (3-4 года).

Вот еще со вчерашних Аструм 400 6х9 на Москве-4



Сообщение отредактировал legall: 18 March 2018 - 22:28