Форумы Пента-клуба

, не выбито

Лана (15 February 2017 - 23:50) писал:

согласен, но хотя бы облачко, чтоб глазу зацепиться

, не надо. С ролью "теплого" ЗП оно прекрасно справляется. И, да, - это НЕ пейзаж

Лана,убедила

,ну вот, а я только себе представила припаркованное к фонарю облачко... С парковками в Ираклионе проблема

Sigma 85mm Art f/1.4


untitled-8662.jpg by manflow, on Flickr
Сообщение отредактировал Колокольцев: 23 February 2017 - 22:45

Sigma 85mm Art f/1.4


untitled-8971.jpg by manflow, on Flickr


untitled-8976.jpg by manflow, on Flickr


untitled-8944.jpg by manflow, on Flickr


untitled-8767.jpg by manflow, on Flickr

Колокольцев, очень красивая Сигма!

Лана (26 February 2017 - 12:09) писал:

Это великолепный объектив, почти лишенный каких-либо аберраций, очень радует.
И резкостью и рисунком.
Не радует только его вес и цена на фильтр 86мм.
Сигма уже выпустила еще 135/1.8 и 14/1.8 )))

untitled-9020-Pano.jpg by manflow, on Flickr
Сообщение отредактировал Колокольцев: 26 February 2017 - 18:33

135L

Sigma 85Art

f 2.0



f 1.4



f 1.4

почти месяц лежит не опробованный EF50mm f/1.8 STM решила хоть бы геометрию посмотреть.


IMG_3716 by Лана Алпатова, on Flickr

f1,8

Лана (29 March 2017 - 00:54) писал:

Я себе такой тоже в декабре купил. Неплохой объектив.

Vlad Drakula, лучше, чем предыдущие версии, как мне показалось. Хотя, на данный момент, 2 кадра с него сделала.


** by Лана Алпатова, on Flickr

untitled-9481.jpg by manflow, on Flickr
Сообщение отредактировал Колокольцев: 31 March 2017 - 21:26

50/1,8 STM , открытая диафрагма, МДФ


IMG_3729 by Лана Алпатова, on Flickr

не самый удачный объект для проверки конечно, но ....

Да и объектив не самый удачный. Удачные FD были.

StarPer,а чем не удачный? Мне понравился. FD у меня был 50/1,4 и вот он как раз НЕ нравился.

Снимал в пересвет, синий, картинка скучная, размытие раздражающее. У меня единственный Аф полтос под EF, старый 2.5\50, остальные мануальники.

StarPer, скучная картинка это не характеристика объектива, кмк. Размытие у STM версии много лучше, чем у предыдущих. Хроматизма нет (обратила на это внимание, хотя у меня старый Лайтрум не поддерживает это стекло), геометрия хорошая, фокус достаточно шустрый, f1,8 - рабочая. Младший полтос вообще вряд-ли может претендовать на шедевральность .

Видите ли, стоит он приблизительно 10-ку. Эту же 10-ку стоит мануальник колор ультрон 50\1.8 Любимый нами Г-44-3 вообще 500руб.
Вот и говорю что скучный. Хроматизм меня мало волнует, АФ тоже.

StarPer, я покупала новый за 6600 на ебее. Мануальных полтинников и около-полтинников у меня достаточно. В том числе есть и любимый минский Гелиос. И даже сравнение есть


IMG_3727 by Лана Алпатова, on Flickr
МДФ у 44-3 больше, хроматизм слегка присутствует

Надо на лицах сравнить.

StarPer (02 April 2017 - 16:20) писал:

На мой взгляд, картинка скучнее как раз у 50/2,5. Этот самый новый полтинник 50/1,8 и цвет получше даёт, и размытие поинтересней, кмк. У меня они оба есть.

Лана (02 April 2017 - 16:46) писал:

Я новый брал у нас за 7500.

StarPer сказал:

на мой взгляд, сравнивают на парных. 50/2,5, о котором Вы говорили вообще макрушник, уж точно не для лиц. Я думала его купить, но как-то остыла. Если соберусь брать макрушник, то 100-ку. Хотя вряд-ли соберусь.
Сообщение отредактировал Лана: 02 April 2017 - 17:05

Madame Knorr by Лана Алпатова, on Flickr

Porst Color Reflex Auto, 1,4/55, М 42

БДТ "Три сестры"

EF50mm f/1.8 STM на кошках


** by Лана Алпатова, on Flickr

f1,8

Sigma 35Art на кошках


IMG_0617.jpg by manflow, on Flickr

f1,4
Сообщение отредактировал Колокольцев: 11 April 2017 - 10:54