Сообщений в теме: 31

[egor]

подержал в руках долгожданный *ist,первые впечатления:
1.Да маленький ,держать можно,наверно лучше с Б.П.
2.Нет привода диафрагмы ,значит" К" понимать не будет(жаль)
3.невнятный видоискатель(всё очень мелко ,информация ,точки АФ.
4.+наводится резво ,к управлению пока не привык.
5.затвор не тихий при спуске камера наровит выскочить из рук.
Выводы :очевидный регресс в пленочной аппаратуре.MZ-6 теперь будеть считатся самым лучшем вариантом nonprofi, *ist не лучшем клоном V300.Прошу считать это моим личным мнением с коим можно не соглоситься это даже не тест ,а первое впечатлнние.


(Edited by egor at 7:23 pm on April 12, 2003)

[SVS Inc]

По пункту 2:
В ТТХ камеры неявно указывается на возможность работы с непрыгающей оптикой, через какую-то пользовательскую функцию. Наверно, в замере что-то переключать должна.

[egor]

скорей всего мереет на закрытой дыре,это не "фокус"...

[Timus]

если еще и с К не работает, то тема закрывается....
мне активно не понравились две вещи: цена в сочетании с размером.

400 тушка без даже пульта ДУ? ну я бы отдал такие деньги за  нечто в массогабарите Ф80, при условии полной совместимости с К и внятной реализации всех этих многочисленных фич. Но за этого малыша-карандаша? Зачем "самый маленький и легкий в мире", за что?!!!

[Alex K]

  Да, впечатления согласуются с отзывами на фото.ру. Как хорошо, что успел шестерку купить! Только вот теперь озадачился - ведь пятерка-то тоже исчезнет из продажи, а мне видоискатель ейный так нравится... Ну, а вектор развития Пентакса более-менее вырисовывается...

[13th]

Ну вот... 8(
Я был 12 и не видел новой камеры.
А хотел на *ist D посмотреть....

А что там за новые zoom'ы стояли, или я что спутал?

[Korkin]

Я тоже был 12-го и видел плёночный  ist. Впечатления схожие с первым постом. Тока ведь MZ пока никто не прекращает выпускать?
Да и цены на камеру через пару месяцев вряд ли будут такими. По крайней, не  одним Пентаром живы.
С точки зрения маркетинга  ist сильный ход. Покупать эту коробку, думаю, будут только так. Хотя даже при взгляде на новую линейку зумов, их светосилу и т.д. и т.п., понятно на кого рассчитан такой финт Pentax. ...на массового и непридирчивого любителя.
Меня впрочем, интересовал больше  ist D. Его не было, но ценой я поинтересовался. И когда услышал 2 с половиной, "протрезвел" изрядно. Столько же сколько кэноновская новая коробка!

Народ, и вопрос: я надеюсь ручная установка диафрагмы у оптики FA с этими новыми камерами фунциклировать будет? Или только на автомате?

[egor]

Если Pentax перешел на выпуск "сувениров"для массовых,непридирчевых любителей. Очень жаль, что фотоаппарат стал аксессуаром для мобильного телефона.                                               P.S. да уж сильный маркетинговый ход.

(Edited by egor at 5:17 pm on April 14, 2003)


(Edited by egor at 5:33 pm on April 14, 2003)

[kee]

Да, если цена для D уползет за 2000, а D10 продают уже в районе 1500 - то Пентакс .... да уж...

[Ien]

Не думаю, что кто то в России и Европе продает 10D за 1500. Похоже, что цены на эти камеры будут на одном уровне. Правда Канон уже показал, на какой уровень можно расчитывать, а Пентакс в некотором смысле черный ящик(первый продукт этого рода), могут быть различного рода сюрпризы, хорошо, если приятные.

[Ph-A]

Меня впрочем, интересовал больше  ist D. Его не было, но ценой я поинтересовался. И когда услышал 2 с половиной, "протрезвел" изрядно. Столько же сколько кэноновская новая коробка!
А почему ist D должен быть дешевле чем аналогичный цифровой Кэнон?
Не думаю, что кто то в России и Европе продает 10D за 1500. Похоже, что цены на эти камеры будут на одном уровне.
К нам 10D приходит. Думаю что перед майскими праздниками она будет доступна и тогда напишу сколько же 10D будет стоит в Москве.

[vlaveselow]

for egor
Вообще то можно было подержать и руководство пользователя.
Тогда было бы ясней. Почему от PENTAX требуют другого чем от других.
Если мне не изменяет память в Canon A1 отказались от кольца
дифрагмы. Тогда в 1978 тоже было много вздохов.
Если есть електронный серво привод зачем кольцо на обективе.
Маркетологи просчитали обЪемы выпуска объективов и пришли к выводу что любители К уже давно не делают погоды. Так зачем же
держаться за старое. OLYMPUS анонсировал систему 4/3.
С мей точки зрения здравый ход. Дешевой матрица 36х24 может так
и не быть. Так зачем же пользоваться не приспособленной
оптикой. На примере PENTAX как раз и видно что сидеть
на двух стульях вечно нельзя да и не нужно.

[Agers]

egor
Подскажи, как расположены датчики автофокусировки ?
Как он показывает активный датчик ?
Наксолько шустро фокусируется ?

[FVL]

Датчики фокусировки разбросаны по центру кадра в хаотическом беспорядке :-) Точнее расширенный крест.

Фокусируется ОЧЕНЬ шустро.

[AbdullA]

Я бы сказал "квадрат 3х3 плюс ещё по одной точке по бокам" />

[VladimirSh]

Цитата

Quote: from Alex K on 9:06 am on April 13, 2003
... ведь пятерка-то тоже исчезнет из продажи, а мне видоискатель ейный так нравится...

Установив по примеру Романа и при любезной помощи Николая сетчатый фокусировочный экран FG-60 в "пятерку" я испытал райское наслаждение, а то что видно теперь в "видоискатель ейный" стало мне нравиться еще больше.
Чего и Вам желаю.  />

[TROOSH]

VladimirSh а в семерку  FG-60 вставляется?

[AbdullA]

TROOSH
Вставляется.

VladimirSh
А что изменилось по сравнению с оригинальным экраном, кроме появления сетки? Неужели у экранов для ЗИП другое матирование?

[VladimirSh]

Цитата

Quote: from TROOSH on 11:57 am on April 15, 2003
VladimirSh а в семерку  FG-60 вставляется?

Я очень давно не держал в руках "семерку", но насколько помню узел крепления фокусировочного экрана в "семерке" аналогичен "пятерочному", то есть установка сменного фокусировочного экрана возможна.

[VladimirSh]

Цитата

Quote: from AbdullA on 12:04 pm on April 15, 2003[br
А что изменилось по сравнению с оригинальным экраном, кроме появления сетки? Неужели у экранов для ЗИП другое матирование?

Мнение, безусловно, очень субъективное.
1. Сетку гораздо проще "фильтровать" при рассматривании в видоискатель объекта съемки или при ручной фокусировке, чем абстрагироваться от разметки штатного экрана.
2. Штатные экраны "тройки" и "пятерки", будучи снятыми с камер выглядят абсолютно идентичными, вместе с тем, если помните, я говорил что меня не покидает ощущение что у "тройки" матирование экрана получше. Субъективно, конечно. /> После установки сетчатых экранов в обе камеры мне оба видоискателя показались поярче, чем до доработки и уж теперь-то они - близнецы-братья.
3. Рисунок матированной поверхности сетчатого экрана показался мне сходным с рисунком штатного экрана, однако качество матирования ощущается как более высокое.

[AbdullA]

VladimirSh
Спасибо за мнение.
Буду думать />

[TROOSH]

FG-60

а где их купить? сколько они стоят? и как их ставить?

[AbdullA]

TROOSH
В фотомагазинах, около 30уё, согласно прилагаемой инструкции />
А если серьёзно - уже много и подробно об этом писали, пройдитесь поиском или загляните в "коллекцию ссылок".

[egor]

[quote]Quote: from vlaveselow on 9:51 am on April 15, 2003
for egor
Вообще то можно было подержать и руководство пользователя.
Тогда было бы ясней. Почему от PENTAX требуют другого чем от других.
Если мне не изменяет память в Canon A1 отказались от кольца
дифрагмы. Тогда в 1978 тоже было много вздохов.
Если есть електронный серво привод зачем кольцо на обективе.
Маркетологи просчитали обЪемы выпуска объективов и пришли к выводу что любители К уже давно не делают погоды. Так зачем же
держаться за старое. OLYMPUS анонсировал систему 4/3.
С мей точки зрения здравый ход. Дешевой матрица 36х24 может так
и не быть. Так зачем же пользоваться не приспособленной
оптикой. На примере PENTAX как раз и видно что сидеть
на двух стульях вечно нельзя да и не нужно.

...никто и не говорит что надо сидеть на двух стульях,но имея такой распостраненый байонет?,возможно ist не последняя пленочая ззеркалка, и CONTAX тоже похерил свой байонет не страшно,просто яжду камеру достойную Z-1,OLYMPUS ,ну не пошел у них автофокус,хотя и ОМ была система самодостаточная, а  покупать сменную оптику под тричетверти профессионалы вряд ли побегут тем более неизвестно появится ли рабочая камера. ОLYMPUS....,кто следующий...?

(Edited by egor at 8:36 pm on April 15, 2003)


(Edited by egor at 9:38 pm on April 15, 2003)

[Agers]

Народ,
подскажите, а у него рельсы кадрового окна металлические или пластиковые ?

[FVL]

увы абсолютно пластиковые. ЧТо при серийной схемке с частой сменой обьективов НЕПРИЯТНО - электризуются и тянут пыль (наблюдал на ЕОС-33, противно - добавляется еще одна операция в техоблуживание - обработка антистатиком фотоаппарата

Вообще какая то в нехорошем смысле "любительская" камера - шан назад даже в сравнении со столь не понравившимся мне МЗ-6. Вообще после М-3/5Н наблюдается процесс похода вверх по леснице ведущей вниз...

[vlaveselow]

for egor
Ну что ж заменим сидение на двух стульях - кто не успел тот вечно
доганяет. Вот Nikon сохранял совместимость AI в течение двадцати лет.
В результате повторил путь Canon c большим опозданием . Конечно можно сказать что топ модели имеет кольцо. Но это подтверждает только одно-менять уже поздно. Надо не забывать, что камера делается под носитель. Матрица 23х15. Какой же рабочий отрезок должен быть- около 25мм. Поэтому не логично ставить объективы с задним отрезком около 45мм. Казалось бы сделай цифровую зеркалку
и снабди его адаптером. Кто хочет пусть снимает 35мм оптикой.
Но идут на поводу у привычки. Был такой исторический прецедент.
В первой зеркальной Лейке был дополнительно оптический видоискатель. Это было сделано для того что бы подняв зеркало
можно было устанавливать сверхширокоугольники с малым задним отрезком. Затем от этого отказались.
Конечно какова реальная кухня в разработке зеркалок неизвестна.
Это только внешние наблюдения. К тому же изготовители
не любят делится своими планами.
Резюме из сказанного таково - ожидать стоит только ожидаемое.
Правда при достаточном количестве денег волнений конечно меньше.
С уважением.

[FVL]

Думаю проблемы с матрицами уйдут с массовстью матриц 23*35мм

Вот будет фокус людям переходить обратно с 3/4 на ОМ :-)
Половинка - все же слишком временное решение. Бюджетное.

Но и 24*36 не супероптимал ИМХО. Но за него традиции

[Ph-A]

http://www.photosale.ru
------------------------
[17.04.2003]  
Canon 10D NEW
ПО ЦЕНЕ 2500 у.е.

Есть в наличии.
-----------------------

[Сергей Ильин]

Ну, а adorama.com предлагает записаться в очередь ("Бабульки, а кто тут за 10D крайний?") на две недели. Но за 1499.95.

Знаете, по-моему на разницу между этими двумя суммами можно съездить за камерой в Штаты...