Сообщений в теме: 626

[whisker65]

Anatol (10 December 2018 - 18:57) писал:

Были бы Вы россиянином, то организовали бы Вам скидки от Союза фотографов дикой природы, они есть на системы Sony, Niкon и Саnon:) На самом деле осталось совсем не много ждать новинок от Pentax. С другой стороны - чудес на свете не бывает, хотите отсутствие шумов и фокусировку в темноте покупайте подсветку и/или вспышки

Спасибо! Чудес не жду- я имел в виду, чтоб шумы и фокусировка в темноте были не хуже, чем у К-3.
По этим параметрам меня "тройка" вполне устраивает. АФ бы допилили...и телевиков бюджетных бы выпустили (вменяемого качества). Да хоть Сигма с Тамроном бы снова на Пентакс начала стёкла делать. Но, видимо, как писал Некрасов " жить в эту пору прекрасную уж не придётся ни мне, ни тебе"(с).

Сообщение отредактировал whisker65: 10 December 2018 - 20:30

[whisker65]

Николаич (10 December 2018 - 18:46) писал:

whisker65, никоны есть разные. У двух моих друзей - Д700. Не слишком часто вижу их нагруженными этими камерами.
Теоретически можно ведь и на широкоформатные камеры снимать птичек. Но я стремлюсь к минимизации веса. Скорее всего, рано или поздно, но это будет беззеркалка.
Вот на фотору обсуждают тему: https://club.foto.ru...age=2#listStart

Так речь именно про кропнутые была- 7200, 7500. Можно еще и 500 вспомнить, хотя он дороговат.
Что же до беззеркалок...была у меня микро 4/3 (Панасоник). Года три на неё снимал, потом продал. Моё мнение- в тяжелых условиях съемки БЗ зеркалку пока не заменит на 100 %. Т.е. снимать статику при ярком свете- всё будет ОК. А вот снимать при недостатке света, или динамику (например, съемки птиц в полёте- на весеннем пролете например...или на осеннем) - тут с зеркалкой себя намного увереннее чувствуешь. По крайней мере- пока.

[Николаич]

Anatol сказал:

СФДП, по уставу не может быть международным

Толя, переписать устав - всего лишь голосование на очередном собрании.

whisker65 сказал:

с зеркалкой себя намного увереннее чувствуешь.

При недостатке освещенности и зеркалка не поможет. Нужен дополнительный свет. В Индии нас возили по национальным паркам почти до темноты. И все биологи-фотографы из разных стран с самыми последними моделями зеркалок и беззеркалок получали при съемках в сумерках одинаково слабенькие результаты.
Вот несколько кадров при плохом освещении. Без обработки.

[Николаич]

Возвращаясь к "нашим баранам", плохо понимаю необходимость съемки в плохих условиях. Если, конечно, это не спецэкспедиция за конкретными ночными животными-птицами.
И в этой связи реклама Сони выглядит чуть ли не издевкой: "Самый легкий в мире объектив — всего 2895 г."
Речь о SONY FE 400MM F2.8 GM OSS (SEL400F28GM. https://boutique-pho...ss_sel400f28gm/

[whisker65]

Николаич (11 December 2018 - 16:18) писал:

Возвращаясь к "нашим баранам", плохо понимаю необходимость съемки в плохих условиях. Если, конечно, это не спецэкспедиция за конкретными ночными животными-птицами.
И в этой связи реклама Сони выглядит чуть ли не издевкой: "Самый легкий в мире объектив — всего 2895 г."
Речь о SONY FE 400MM F2.8 GM OSS (SEL400F28GM. https://boutique-pho...ss_sel400f28gm/

Плохой свет - это не всегда сумерки. Это практически 50 % съемки птиц зимой.
Ну а в густом лесу недостаток света есть почти всегда- и зимой, и летом.
К-5 у меня вечером часто отказывалась фокусироваться, когда глазу было еще более-менее комфортно.
С К-3 можно и в густых сумерках нормально сфокусироваться.
Хотелось бы чтобы у новой камеры было как с К-3, а не с К-5.
Далее. Динамику (птиц в полёте) на БЗ у меня внятно снимать не получилось. Причём даже относительно крупных птиц, не воробьиных.
Сову на дереве снимаю спокойно, сову в полёте- автофокус рыщет. С зеркалкой (даже с К-3) птиц в полёте снимаешь не так чтобы без проблем, но результат всегда есть. Хотелось бы вменяемый следящий АФ, чего в родной системе практически нет.

Сообщение отредактировал whisker65: 11 December 2018 - 19:48

[Николаич]

whisker65 сказал:

сову в полёте- автофокус рыщет

А как журавлиный клин в небе?

[whisker65]

Николаич (11 December 2018 - 19:57) писал:

А как журавлиный клин в небе?

Зеркалкой- легко. БЗ- не пробовал. Только довольно редкие они у нас, в основном на пролёте (весной и осенью).

[Николаич]

А у меня АФ К-3 плюс 420 мм с большим трудом ловит высоко в небе летящие мелкие объекты. Не хватает контрастности.

[whisker65]

Николаич (11 December 2018 - 22:14) писал:

А у меня АФ К-3 плюс 420 мм с большим трудом ловит высоко в небе летящие мелкие объекты. Не хватает контрастности.

Наверное, это из-за конвертора. У меня 2 штуки лежит (родной адаптер 1,7 и Сигма х2), но в последние пару лет даже в руки не беру. Потому что сильно картинку поганят, ну и с АФ чудеса (не хочет фокусироваться).

[Николаич]

whisker65 сказал:

это из-за конвертора

Не думаю. Без конвертера так же. Использую HD 1,4 и не замечал, чтобы он замедлял АФ. При макросъемке, конечно, уменьшает ГРИП.
Вообще, для фотоохоты нужен зум, а не фикс. Мелочь в ветвях пока найдешь, она уже и скрылась.

[aen]

whisker65 (09 December 2018 - 14:36) писал:

В родной системе напрягают 2 вещи:
1) Автофокус;
2) Отсутствие возможности за вменяемые деньги взять новый подходящий телевик.
Отсюда все чаще посещает идея как минимум взять для бёрдинга камеру другой системы.
Вопрос в том- в какую сторону смотреть?
На примете- Canon (7D ii) Sony (A77-ii) Nikon (7200, 7500).
От камеры хочу приятную эргономику, надёжный следящий автофокус, минимальные шумы на высоких ИСО, уверенную фокусировку при плохом свете (не хуже К-3) и ёмкий аккумулятор (не менее 1000 снимков).
Что посоветуете?

Canon 7D2.

P.S. А какой объектив собираетесь в пару к камере?

Сообщение отредактировал aen: 12 December 2018 - 06:07

[Anatol]

Николаич (11 December 2018 - 12:48) писал:

Толя, переписать устав - всего лишь голосование на очередном собрании.

Роман, это не так. Читай законодательство РФ, касающееся межрегиональных общественных организаций.

Сообщение отредактировал Anatol: 12 December 2018 - 09:53

[Галыч]

Николаич, Зум плох тем, что компромисс по резкости/светосиле и увеличение на рабочих дистанциях фокусировки далеко от заявленного фокусного, что обсуждалось много раз. Ставить конвертер на зум тоже идея так себе.

[Николаич]

Галыч сказал:

Зум плох

Максим, смотря для чего. Для высококачественной картинки - да. Но в соревнованиях, кто больше видов наснимает, я использовал 55-300 HD. Причем, с конвертером. И это было гораздо продуктивнее, чем снимать F*300.

[Галыч]

Николаич, Видимо действительно вопрос личных предпочтений, но я бы и в такой ситуации выбрал фикс, тем более F*300 это шедевр

У меня другая сейчас дилемма. Стоит ли брать полнокадровый Pentax или для съемок телевиком современная кропнутая тушка предпочтительнее? Роман Николаевич, вы так и снимаете на К-3?

[Николаич]

Галыч, да, Максим. Так и снимаю. И нахожусь уже давно в поиске связки беззеркалка плюс телевик, которые устроят меня скорострельностью, автофокусом и качеством картинки. Да, еще, конечно, такой ценой, чтобы не пришлось продавать квартиру.

[Anatol]

Галыч (12 December 2018 - 13:16) писал:

Стоит ли брать полнокадровый Pentax или для съемок телевиком современная кропнутая тушка предпочтительнее?

Тут палка о двух концах, с одной стороны полнокадровые матрицы и камеры более качественные (если речь о любимой системе), т.к. относятся к pro сегменту, с другой стороны, для получения того-же масштаба изображения придется кропить кадры или менять оптику, а её, по сути, и нет, ни в родной системе, ни в совместимых. Собственно +-похожая ситуация во всех других системах, за исключением наличия оптики (цену не обсуждаем ) Речь про зеркалки, а не про голубую мечту Николаича P.S. У меня сейчас к5 и к70 и две сигмы 150-500 и 50-500.

Сообщение отредактировал Anatol: 12 December 2018 - 14:29

[Галыч]

Anatol, Толя, дело в том, что я оптику менять не собираюсь. Sigma APO TeleMacro AF400/5,6 меня устраивает на 200%. Я ей снимал на К5IIs с отличным результатом и на К-1 она мне понравилась, но вот прямого соавнения конечно не проводил. Да и возможности теперь такой нет.

[Anatol]

Галыч, Максим, ну так в сухом остатке - минус ЭФР и плюс качество картинки/фокусировки.

[whisker65]

aen (12 December 2018 - 06:04) писал:

Canon 7D2.

P.S. А какой объектив собираетесь в пару к камере?

По-хорошему, их надо бы 2 разных: один для поля и морей-водохранилищ (подлиннее, можно тёмный), второй для леса и всяких прочих "тёмных дел"- покороче, но светлее.
Поэтому, если наскребу достаточно денег, смотреть буду в сторону Тамрона 150-600 + что-то типа 300/4.
Возможен компромиссный вариант (если с деньгами будет совсем плохо)- взять для всего один 400/5.6 (на Кэнон у меня товарищ снимает именно на такую камеру, как вы пишете и на этот объектив...но он без стаба).

Сообщение отредактировал whisker65: 12 December 2018 - 16:19

[Katcharov]

whisker65 (12 December 2018 - 16:15) писал:

По-хорошему, их надо бы 2 разных
Поэтому, если наскребу достаточно денег
Возможен компромиссный вариант

Доброго дня всем! Для фотоохоты, до перехода на Никон, была у меня замечательная связка К-3+DA300* и всё бы хорошо, но сколько кадров я упустил из за того что техника не желала фокусироваться в нужный момент! А так как для меня как и для Вас фотография это в первую очередь фотоанималистика, пришлось расстаться с любимой системой. Собрал другую, сейчас у меня для птичек D7200 D300s +Nikkor 80- 400G К весне обе тушки поменяю на D500 Для всего остального Df + Sigma 35/1,4 ART Ну и что сказать?! Всё уже сказано, никто на охоту с рогаткой не ходит, хотя и ей белку подбить можно!!!

[donvostok]

Katcharov сказал:

сейчас у меня для птичек D7200 D300s +Nikkor 80- 400G К весне обе тушки поменяю на D500

Мы искренне рады за вас

Katcharov сказал:

никто на охоту с рогаткой не ходит, хотя и ей белку подбить можно!!!

Ну да, ну да - у вас рогатка теперь по-бодрее:

[Николаич]

Katcharov сказал:

техника не желала фокусироваться в нужный момент!

Или фокусируется на соседних, чуть более контрастных предметах. Собственно, почему зум и удобнее. Сначала просто поймать модель в видоискатель, а потом приблизить. Чтобы сфокусироваться именно на ней.

[kastasir]

Я хожу фотоохотиться с К1 + DA*300 + HD-DA1.4x
В такой связке в режиме ФФ получается виньетка, поэтому, если "цель" мелкая, то перехожу в режим "кроп", при этом еще возростает скорострельность и ёмкость буфера.

"Виньетка" ( матрицу уже почистил )

[kastasir]

Николаич (13 December 2018 - 11:19) писал:

Или фокусируется на соседних, чуть более контрастных предметах. Собственно, почему зум и удобнее. Сначала просто поймать модель в видоискатель, а потом приблизить. Чтобы сфокусироваться именно на ней.

Я иногда вручную помогаю, если фотографирую близких целей ( на расстоянии 4-8 метров) и слышу шум крыльев сбоку-сзади или просто вижу, то на ДА300 вручную "круть" в район 10м-бесконечность и тогда фотоаппарат сразу "хватает" цель.

К1+ДА300 ф4

[kastasir]

Это К1+DA*300+HD-DA1.4x в кроп-режиме ( ЭФР 630мм)
ф6,3


А это К1+ДА*60-250, кроп-режим для повышения скорострельности, чтоб динамики чуть было.
250мм, 1\1600, ф6,3

[Галыч]

kastasir, Для этого кстати существуют объективы с ограничением диапазона фокусировки.

[aen]

whisker65 (12 December 2018 - 16:15) писал:

Возможен компромиссный вариант (если с деньгами будет совсем плохо)- взять для всего один 400/5.6 (на Кэнон у меня товарищ снимает именно на такую камеру, как вы пишете и на этот объектив...но он без стаба).

Отличный объектив, у меня был такой. Потом я приобрел 100-400L, а потом 100-400L II. Поэтому могу посоветовать 100-400L первой модификации и недорого и оперативно и стаб есть.

P.S. Возможно будет интересно. У Кенона есть старый 100-300/5.6L - оптически неплохой, недорогой и небольшой, но нет стаба.
https://www.ebay.com...cDw4r:rk:3:pf:0

Сообщение отредактировал aen: 14 December 2018 - 01:32

[Anatol]

aen, кстати, когда мы увидим в Бердинг-марафоне канадских птичек, ведь опыт участия у Вас уже был

[Tee]

В Photopoint для сдачи в аренду есть объектив Pentax FA* 400mm f/5.6 ED IF. Нужно оставлять залог. За эту же сумму объектив продадут. Цена "сказочная" 1799 евро. Длина объектива 19.9 см, вес 1140 грамм. DA300 имеет длину 18.4 см и вес 1120 грамм. https://www.photopoi...-6-ed-objektiiv

Сообщение отредактировал Tee: 15 December 2018 - 10:58