Бёрдинг, обмен опытом
whisker65 10 Dec 2018
Anatol (10 December 2018 - 18:57) писал:
Были бы Вы россиянином, то организовали бы Вам скидки от Союза фотографов дикой природы, они есть на системы Sony, Niкon и Саnon:) На самом деле осталось совсем не много ждать новинок от Pentax. С другой стороны - чудес на свете не бывает, хотите отсутствие шумов и фокусировку в темноте покупайте подсветку и/или вспышки
По этим параметрам меня "тройка" вполне устраивает. АФ бы допилили...и телевиков бюджетных бы выпустили (вменяемого качества). Да хоть Сигма с Тамроном бы снова на Пентакс начала стёкла делать. Но, видимо, как писал Некрасов " жить в эту пору прекрасную уж не придётся ни мне, ни тебе"(с).
Сообщение отредактировал whisker65: 10 December 2018 - 20:30
whisker65 10 Dec 2018
Николаич (10 December 2018 - 18:46) писал:
whisker65, никоны есть разные. У двух моих друзей - Д700. Не слишком часто вижу их нагруженными этими камерами.
Теоретически можно ведь и на широкоформатные камеры снимать птичек. Но я стремлюсь к минимизации веса. Скорее всего, рано или поздно, но это будет беззеркалка.
Вот на фотору обсуждают тему: https://club.foto.ru...age=2#listStart
Теоретически можно ведь и на широкоформатные камеры снимать птичек. Но я стремлюсь к минимизации веса. Скорее всего, рано или поздно, но это будет беззеркалка.
Вот на фотору обсуждают тему: https://club.foto.ru...age=2#listStart
Что же до беззеркалок...была у меня микро 4/3 (Панасоник). Года три на неё снимал, потом продал. Моё мнение- в тяжелых условиях съемки БЗ зеркалку пока не заменит на 100 %. Т.е. снимать статику при ярком свете- всё будет ОК. А вот снимать при недостатке света, или динамику (например, съемки птиц в полёте- на весеннем пролете например...или на осеннем) - тут с зеркалкой себя намного увереннее чувствуешь. По крайней мере- пока.
Николаич 11 Dec 2018
СФДП, по уставу не может быть международным
Толя, переписать устав - всего лишь голосование на очередном собрании.
с зеркалкой себя намного увереннее чувствуешь.
При недостатке освещенности и зеркалка не поможет. Нужен дополнительный свет. В Индии нас возили по национальным паркам почти до темноты. И все биологи-фотографы из разных стран с самыми последними моделями зеркалок и беззеркалок получали при съемках в сумерках одинаково слабенькие результаты.
Вот несколько кадров при плохом освещении. Без обработки.
Николаич 11 Dec 2018
Возвращаясь к "нашим баранам", плохо понимаю необходимость съемки в плохих условиях. Если, конечно, это не спецэкспедиция за конкретными ночными животными-птицами.
И в этой связи реклама Сони выглядит чуть ли не издевкой: "Самый легкий в мире объектив — всего 2895 г."
Речь о SONY FE 400MM F2.8 GM OSS (SEL400F28GM. https://boutique-pho...ss_sel400f28gm/
И в этой связи реклама Сони выглядит чуть ли не издевкой: "Самый легкий в мире объектив — всего 2895 г."
Речь о SONY FE 400MM F2.8 GM OSS (SEL400F28GM. https://boutique-pho...ss_sel400f28gm/
whisker65 11 Dec 2018
Николаич (11 December 2018 - 16:18) писал:
Возвращаясь к "нашим баранам", плохо понимаю необходимость съемки в плохих условиях. Если, конечно, это не спецэкспедиция за конкретными ночными животными-птицами.
И в этой связи реклама Сони выглядит чуть ли не издевкой: "Самый легкий в мире объектив — всего 2895 г."
Речь о SONY FE 400MM F2.8 GM OSS (SEL400F28GM. https://boutique-pho...ss_sel400f28gm/
И в этой связи реклама Сони выглядит чуть ли не издевкой: "Самый легкий в мире объектив — всего 2895 г."
Речь о SONY FE 400MM F2.8 GM OSS (SEL400F28GM. https://boutique-pho...ss_sel400f28gm/
Ну а в густом лесу недостаток света есть почти всегда- и зимой, и летом.
К-5 у меня вечером часто отказывалась фокусироваться, когда глазу было еще более-менее комфортно.
С К-3 можно и в густых сумерках нормально сфокусироваться.
Хотелось бы чтобы у новой камеры было как с К-3, а не с К-5.
Далее. Динамику (птиц в полёте) на БЗ у меня внятно снимать не получилось. Причём даже относительно крупных птиц, не воробьиных.
Сову на дереве снимаю спокойно, сову в полёте- автофокус рыщет. С зеркалкой (даже с К-3) птиц в полёте снимаешь не так чтобы без проблем, но результат всегда есть. Хотелось бы вменяемый следящий АФ, чего в родной системе практически нет.
Сообщение отредактировал whisker65: 11 December 2018 - 19:48
Николаич 11 Dec 2018
whisker65 11 Dec 2018
Николаич 11 Dec 2018
А у меня АФ К-3 плюс 420 мм с большим трудом ловит высоко в небе летящие мелкие объекты. Не хватает контрастности.
whisker65 11 Dec 2018
Николаич (11 December 2018 - 22:14) писал:
А у меня АФ К-3 плюс 420 мм с большим трудом ловит высоко в небе летящие мелкие объекты. Не хватает контрастности.
Николаич 12 Dec 2018
это из-за конвертора
Не думаю. Без конвертера так же. Использую HD 1,4 и не замечал, чтобы он замедлял АФ. При макросъемке, конечно, уменьшает ГРИП.
Вообще, для фотоохоты нужен зум, а не фикс. Мелочь в ветвях пока найдешь, она уже и скрылась.
aen 12 Dec 2018
whisker65 (09 December 2018 - 14:36) писал:
В родной системе напрягают 2 вещи:
1) Автофокус;
2) Отсутствие возможности за вменяемые деньги взять новый подходящий телевик.
Отсюда все чаще посещает идея как минимум взять для бёрдинга камеру другой системы.
Вопрос в том- в какую сторону смотреть?
На примете- Canon (7D ii) Sony (A77-ii) Nikon (7200, 7500).
От камеры хочу приятную эргономику, надёжный следящий автофокус, минимальные шумы на высоких ИСО, уверенную фокусировку при плохом свете (не хуже К-3) и ёмкий аккумулятор (не менее 1000 снимков).
Что посоветуете?
1) Автофокус;
2) Отсутствие возможности за вменяемые деньги взять новый подходящий телевик.
Отсюда все чаще посещает идея как минимум взять для бёрдинга камеру другой системы.
Вопрос в том- в какую сторону смотреть?
На примете- Canon (7D ii) Sony (A77-ii) Nikon (7200, 7500).
От камеры хочу приятную эргономику, надёжный следящий автофокус, минимальные шумы на высоких ИСО, уверенную фокусировку при плохом свете (не хуже К-3) и ёмкий аккумулятор (не менее 1000 снимков).
Что посоветуете?
Canon 7D2.
P.S. А какой объектив собираетесь в пару к камере?
Сообщение отредактировал aen: 12 December 2018 - 06:07
Anatol 12 Dec 2018
Галыч 12 Dec 2018
Николаич, Зум плох тем, что компромисс по резкости/светосиле и увеличение на рабочих дистанциях фокусировки далеко от заявленного фокусного, что обсуждалось много раз. Ставить конвертер на зум тоже идея так себе.
Николаич 12 Dec 2018
Зум плох
Максим, смотря для чего. Для высококачественной картинки - да. Но в соревнованиях, кто больше видов наснимает, я использовал 55-300 HD. Причем, с конвертером. И это было гораздо продуктивнее, чем снимать F*300.
Галыч 12 Dec 2018
Николаич, Видимо действительно вопрос личных предпочтений, но я бы и в такой ситуации выбрал фикс, тем более F*300 это шедевр
У меня другая сейчас дилемма. Стоит ли брать полнокадровый Pentax или для съемок телевиком современная кропнутая тушка предпочтительнее? Роман Николаевич, вы так и снимаете на К-3?
У меня другая сейчас дилемма. Стоит ли брать полнокадровый Pentax или для съемок телевиком современная кропнутая тушка предпочтительнее? Роман Николаевич, вы так и снимаете на К-3?
Николаич 12 Dec 2018
Галыч, да, Максим. Так и снимаю. И нахожусь уже давно в поиске связки беззеркалка плюс телевик, которые устроят меня скорострельностью, автофокусом и качеством картинки. Да, еще, конечно, такой ценой, чтобы не пришлось продавать квартиру.
Anatol 12 Dec 2018
Галыч (12 December 2018 - 13:16) писал:
Стоит ли брать полнокадровый Pentax или для съемок телевиком современная кропнутая тушка предпочтительнее?
Сообщение отредактировал Anatol: 12 December 2018 - 14:29
Галыч 12 Dec 2018
Anatol, Толя, дело в том, что я оптику менять не собираюсь. Sigma APO TeleMacro AF400/5,6 меня устраивает на 200%. Я ей снимал на К5IIs с отличным результатом и на К-1 она мне понравилась, но вот прямого соавнения конечно не проводил. Да и возможности теперь такой нет.
Anatol 12 Dec 2018
Галыч, Максим, ну так в сухом остатке - минус ЭФР и плюс качество картинки/фокусировки.
whisker65 12 Dec 2018
aen (12 December 2018 - 06:04) писал:
Canon 7D2.
P.S. А какой объектив собираетесь в пару к камере?
P.S. А какой объектив собираетесь в пару к камере?
Поэтому, если наскребу достаточно денег, смотреть буду в сторону Тамрона 150-600 + что-то типа 300/4.
Возможен компромиссный вариант (если с деньгами будет совсем плохо)- взять для всего один 400/5.6 (на Кэнон у меня товарищ снимает именно на такую камеру, как вы пишете и на этот объектив...но он без стаба).
Сообщение отредактировал whisker65: 12 December 2018 - 16:19
Katcharov 13 Dec 2018
whisker65 (12 December 2018 - 16:15) писал:
По-хорошему, их надо бы 2 разных
Поэтому, если наскребу достаточно денег
Возможен компромиссный вариант
Поэтому, если наскребу достаточно денег
Возможен компромиссный вариант
Доброго дня всем! Для фотоохоты, до перехода на Никон, была у меня замечательная связка К-3+DA300* и всё бы хорошо, но сколько кадров я упустил из за того что техника не желала фокусироваться в нужный момент! А так как для меня как и для Вас фотография это в первую очередь фотоанималистика, пришлось расстаться с любимой системой. Собрал другую, сейчас у меня для птичек D7200 D300s +Nikkor 80- 400G К весне обе тушки поменяю на D500 Для всего остального Df + Sigma 35/1,4 ART Ну и что сказать?! Всё уже сказано, никто на охоту с рогаткой не ходит, хотя и ей белку подбить можно!!!
donvostok 13 Dec 2018
сейчас у меня для птичек D7200 D300s +Nikkor 80- 400G К весне обе тушки поменяю на D500
никто на охоту с рогаткой не ходит, хотя и ей белку подбить можно!!!
Николаич 13 Dec 2018
техника не желала фокусироваться в нужный момент!
Или фокусируется на соседних, чуть более контрастных предметах. Собственно, почему зум и удобнее. Сначала просто поймать модель в видоискатель, а потом приблизить. Чтобы сфокусироваться именно на ней.
kastasir 13 Dec 2018
kastasir 13 Dec 2018
Николаич (13 December 2018 - 11:19) писал:
Или фокусируется на соседних, чуть более контрастных предметах. Собственно, почему зум и удобнее. Сначала просто поймать модель в видоискатель, а потом приблизить. Чтобы сфокусироваться именно на ней.
Я иногда вручную помогаю, если фотографирую близких целей ( на расстоянии 4-8 метров) и слышу шум крыльев сбоку-сзади или просто вижу, то на ДА300 вручную "круть" в район 10м-бесконечность и тогда фотоаппарат сразу "хватает" цель.
К1+ДА300 ф4
kastasir 13 Dec 2018
Галыч 13 Dec 2018
kastasir, Для этого кстати существуют объективы с ограничением диапазона фокусировки.
aen 14 Dec 2018
whisker65 (12 December 2018 - 16:15) писал:
Возможен компромиссный вариант (если с деньгами будет совсем плохо)- взять для всего один 400/5.6 (на Кэнон у меня товарищ снимает именно на такую камеру, как вы пишете и на этот объектив...но он без стаба).
Отличный объектив, у меня был такой. Потом я приобрел 100-400L, а потом 100-400L II. Поэтому могу посоветовать 100-400L первой модификации и недорого и оперативно и стаб есть.
P.S. Возможно будет интересно. У Кенона есть старый 100-300/5.6L - оптически неплохой, недорогой и небольшой, но нет стаба.
https://www.ebay.com...cDw4r:rk:3:pf:0
Сообщение отредактировал aen: 14 December 2018 - 01:32
Anatol 14 Dec 2018
aen, кстати, когда мы увидим в Бердинг-марафоне канадских птичек, ведь опыт участия у Вас уже был
Tee 15 Dec 2018
В Photopoint для сдачи в аренду есть объектив Pentax FA* 400mm f/5.6 ED IF. Нужно оставлять залог. За эту же сумму объектив продадут. Цена "сказочная" 1799 евро. Длина объектива 19.9 см, вес 1140 грамм. DA300 имеет длину 18.4 см и вес 1120 грамм. https://www.photopoi...-6-ed-objektiiv
Сообщение отредактировал Tee: 15 December 2018 - 10:58
Сообщение отредактировал Tee: 15 December 2018 - 10:58