Форумы Пента-клуба

Информации по предмету мало. http://www.sigmalens...php?prod_id=137
счастливые(?) обладатели, поделитесь информацией, эмоциями...

господа, это стекло никому не интересно или просто действительно нет ни одного обладателя ?

bigbalaboom (19 April 2012 - 22:08) писал:

Похоже на то! Мне самому интересно было бы прочесть отзывы.

А я бы на него, пожалуй, махнул бы свой фишай 4.5 от сигмы же.

Приобрел этот объектив на injapan'е. К сожалению, пока не дошли руки опробовать в "полевых условиях". Развлекался только на работе, в "ближнем бою".
Пятиметровый гранитный стержень на 8мм, К10:





Вообще впечатления самые положительные. Увесистый, без люфтов. На 4.5 разрешение по углам заметно хуже, чем в центре, но на 8-11 уже все очень даже хорошо.
Особенность: К10 не понимает название объектива и не считывает фокусное расстояние, К5 фокусное рассояние уже считывает, но название все равно не понимает.

PS Еще раз проверил с 10-кой. Судя по всему камера все-таки фокусное расстояние понимает, потому что при включении его не спрашивает, но не показывает его на экране и не пишет в exif.
Сообщение отредактировал Dmitry Pavlov: 25 April 2012 - 20:14

Николаич (19 April 2012 - 22:22) писал:

http://club.foto.ru/...php?mod_id=2190

Dmitry Pavlov (22 April 2012 - 17:12) писал:

Автофокус шустро работает на 10-ке?По углам мыльность заметна?

Strob*ist
Автофокус на 10-ке работает шустро, уверенно и тихо. Правда, освещение было как на фото, при плохом свете специально не проверял. По углам мыльность чуть-чуть заметна на открытой (4.5). Вот тот же кадр на 8мм на 4.5, можно сравнить.

Пользую на К20. Фокусируется действительно тихо, напоминает SDM. В Exif'ах пишет только для 16 мм, в остальных случаях - 0. Честно говоря не ожидал, что 8 так широко (до этого были 18 мм "кита"). Объектив нравится, но использую нечасто т.к. требует вдумчивого выбора объекта съемки.




Сообщение отредактировал NoPanic: 25 April 2012 - 15:08

После поста NoPanic еще раз неторопясь проверил с К10 и К5. Все, что раньше было написано про фокусные и exif - наплевать и забыть. Обе камеры ведут себя одинаково. В диапазоне 10-16 фокусное в exif пишется, 8-9.9999... - не пишется. Стабилизатор работает на всех фокусных, по крайней мере, так пишет PhotoMe. Название объектива обе камеры не понимают.

Актуализировался вопрос приобретения ширика. C родным 10-17 знаком очно. Интетесует мнение обладателей сигмы.
Сообщение отредактировал bigbalaboom: 27 June 2014 - 11:12

Я был обладателем. Мне объектив нравился. С родным 10-17 ничего общего не имеет.

Получается, что совсем не фишай , а суперширокоугольник? А "мотор" для Пентакса работает?

Совсем не фишай. Мотор работает.

Являюсь владельцем этого объектива с октября 2013 г. Только положительные впечатления, я им очень доволен. Резкий по всему полю. Работает с источниками света в кадре хорошо, правда, иногда зайцы бывают. Бесшумный. Из минусов - вес и цена. До него была Сигма 10-20/4.5-5.6. Также у меня есть Pentax 10-17/3.5-4.5, но это совершенно разные объективы.
Из недавнего:

8 мм


16 мм

По сравнению с Pentax'ом не нравится скинтон.
16мм

Тоже имел данное стекло. Имхо наверное лучшее среди сверхшириков, да и вообще в моем списке маст хэв под кроп. Резкий, бесшумный, хорошо собран, отличная картинка. Единственное, нужно быть осторожным, передняя линза выпуклая, можно поцарапать, защитный фильтр не поставить. Снимал им много, в поездки все брал.














Сообщение отредактировал Shotik: 06 July 2014 - 13:31

че так мало внимания этой чудо-линзе ?
я уже 2 мес как купил и тащусь








- эта 0.3с с рук )) и чуть прояснил в С1

Что-то в Москве в продаже нет этой Сигмы 8-16 уже давно... Для других производителей будьте любезны, в продаже есть, а Pentax обделен, можно подумать что этот объектив никто не покупал бы. Где посмотреть цены, купить?? Может у кого есть "не нужная"?)
Сообщение отредактировал Александр-Коровин: 06 October 2015 - 00:29

Александр-Коровин (06 October 2015 - 00:15) писал:

Пару лет назад - я в Минске заказывал, в местном отделении Сигмы.
Здесь её - и тогда не было.
И на убее она была, но сильно дороже.

Свой экземпляр брал б/у на darom.jp. Не сказать что объектив совсем уж редкий, но помониторить рынок пришлось несколько месяцев в поисках адекватной цены. Иногда проскакивает здесь в продаме.

Брал тут в Продаме, и очень её люблю, от 8-10 получаются порой очень красивые-необычые кадры

glass99 (06 October 2015 - 02:17) писал:

В Минске здесь заказывали: http://sigma-foto.by/ ?
Сообщение отредактировал Александр-Коровин: 06 October 2015 - 13:13

Объектив по своему интересный,по отзывам пользователей,но есть одно ,,но,, лично меня отпугивающее.в силу своего конструктива нельзя поставить защитный фильтр.

EUGENE_99 (06 October 2015 - 13:40) писал:

Многое от человека зависит). Стараюсь с техникой обращаться аккуратно, чтобы вид был как новый.
На ФФ снимки на 12-24 мм может и поинтересней будут выглядеть, иной раз и подумываю ради этого все продать и перейти на полный кадр... Но прыгать и скакать не хочется, надо бы и угомониться. Подожду от Пентакса полного кадра, а там видно будет.

EUGENE_99 (06 October 2015 - 13:40) писал:

Пользуюсь больше года - дискомфорта не испытывал. Фильтр поставить можно только на 16 мм. Но, думаю, этим редко кто пользуется. Тут скорее проблема не в зашите, а в "зайцеловкости" объектива.

Александр-Коровин (06 October 2015 - 13:13) писал:

Да, на дом привёз курьер. Я при нём нормально протестировал, поставив на штатив и тест-объекты по стене развесив.

ringee (06 October 2015 - 18:28) писал:

Зайцы - да. Даже фишай 10-17, им - менее подвержен.
А сигма их ловит даже от ламп накаливания.

ringee, ,,зайчиков,, хорошо ловит?

EUGENE_99 (06 October 2015 - 23:41) писал:

Ловит прилично. Но зная эту особенность объектива, просто более внимательно нужно следить за картинкой. Зато 8 мм и не фишай.