Интересно, кто какой просмотрщик фотографи...
Йож 08 Jan 2017
Лимпопо 08 Jan 2017
а все кому за 50, по умолчанию-слабаки
где легко и просто можно скачать последнюю версию?
- - - - - - - -
Как просмотрщик использую FastStone . Быстрый и достаточно удобный. Как редактор его даже не пробовал, не знаю.
Гость_rapucha_*
08 Jan 2017
Teod (07 January 2017 - 15:28) писал:
Если в XnView MP уже входили раньше в подкаталоги
А, вот еще что хочется -- фильтр по объективам, или хотя бы по фокусным расстояниям. Тоже как-то сходу не нашел хотя на форуме обсуждают..
Зато сходу нашел две системы тегов, со звездочками и с кружочками. Странные приоритеты в UI у авторов.
Сообщение отредактировал rapucha: 08 January 2017 - 03:22
АНДРЕЙ Л. 08 Jan 2017
Господа, Добрый день! А не подскажите из какого просмотрщика удобней печатать? Вчера попробовал напечатать из FastStone, выставил поля как в ФШ и отправил на печать, в результате фотография была напечатана без полей, сам процесс настройки печати лёгкий и удобный но не точный по размерам фотки.
Teod 08 Jan 2017
igode2007 08 Jan 2017
Виктор 77 08 Jan 2017
igode2007, Все люди слабы в том или ином. Вы правы, и мешок цемента я не могу поднять на пятый этаж, как другие.
Сообщение отредактировал Виктор 77: 08 January 2017 - 22:44
Сообщение отредактировал Виктор 77: 08 January 2017 - 22:44
NiOl 10 Jan 2017
Teod (06 January 2017 - 22:17) писал:
...
4. Я всегда выражаю только своё мнение, поэтому не говорю о том, что нужно другим. ...
4. Я всегда выражаю только своё мнение, поэтому не говорю о том, что нужно другим. ...
Вообще XnView пробовал, т.к. мне казалось, что у него есть теги (как это было в ACDSee 3.1, но не старше) с поддержкой "Descript.ion", что бы можно было по тегам искать нужные картинки... Но не впечатлился.
rapucha (07 January 2017 - 14:26) писал:
Вообще кто-нибудь, кроме Бриджа, умеет извлекать превьюшки из подкаталогов и показыватьиз в "плоском" виде? Чтобы не нужно было заходить в каждый каталог и смотреть, что там?
АНДРЕЙ Л. (08 January 2017 - 06:37) писал:
Господа, Добрый день! А не подскажите из какого просмотрщика удобней печатать? Вчера попробовал напечатать из FastStone, выставил поля как в ФШ и отправил на печать, в результате фотография была напечатана без полей, сам процесс настройки печати лёгкий и удобный но не точный по размерам фотки.
Гость_rapucha_*
10 Jan 2017
NiOl (10 January 2017 - 10:50) писал:
Это как? Можно пример в виде картинки?
https://feedback.pho...rsion_of_bridge
и это
https://forums.adobe.../thread/1014620
njkzy 13 Jan 2017
для быстрого просмотра и обработки наиболее удобен ZONER PHOTO STUDIO 19 -------------- для неспешной работы лучше Ф\ШОП
roofer 13 Jan 2017
njkzy, вы считаете,что Zoner удобнее Faststone? Не могли бы сказать почему? Мой опыт показал,что Зонер "тормознутее" и запутанные,хотя как редактор он вроде бы имеет больше возможностей.Но,это было на версии,по моему года 2012-13го.
sontic 13 Jan 2017
roofer, у меня такое же мнение сложилось. Как просмотровщик и редактор "на быстренько прикинуть" - фастоун просто незаменим,
а чуть посерьезнее, то уже и зонер и т.д. Но это уже другая песня.
а чуть посерьезнее, то уже и зонер и т.д. Но это уже другая песня.
roofer 13 Jan 2017
Ну да,именно так,и у ФСтоуна логика построена как то более логично и прозрачно,во всяком случае я его когда то за полчаса "познал",а Зонер так легко не дался. Да, к тому же Зонер стал платным. И он все же ближе к "редактору",чем "смотрелке".Хотя,честно,понравился.
Сообщение отредактировал roofer: 13 January 2017 - 23:45
Сообщение отредактировал roofer: 13 January 2017 - 23:45
NiOl 14 Jan 2017
Лично я на Фастстоун перелазил долго и со скрипом - он был значительно медленнее ЭйСиДиськи 3.1 (единственно известный на тот момент вьюер, поддерживавший Descrit.ion), но уже был сравним с текущей тогда ЭйСиДиськой 5, которая уже начинала "превращаться в операционную систему". Ключевым фактом перехода на более медленный вьюер стало удобство пользования Фастстоуном, а позже в нем появились такие "плюшки" редактирования, что несмотря на явный проигрыш в качестве в угоду быстрой обработке, пользоваться PSP5 стало менее комфортно, чем вьюером.
"..Быстрый поиск, ключевые слова и система каталога.." - действительно интересно, но 200р каждый месяц?!!! спасибо, как-нибудь "потом".
rapucha (10 January 2017 - 11:36) писал:
Ага, понятно. Действительно, приятная фишка, хотя не видел, как группируются фотки из-под каталогов, не получается ли каша?
njkzy (13 January 2017 - 10:16) писал:
для быстрого просмотра и обработки наиболее удобен ZONER PHOTO STUDIO 19 -------------- для неспешной работы лучше Ф\ШОП
Гость_rapucha_*
14 Jan 2017
NiOl (14 January 2017 - 10:02) писал:
Ага, понятно. Действительно, приятная фишка, хотя не видел, как группируются фотки из-под каталогов, не получается ли каша?
Цитата
но 200р каждый месяц?!!!
Я вот задумался о подписке на ФШ. Была бы не по месяцам, а по часам использования, или по количеству фоток обработанных -- точно взял бы.
Стас 14 Jan 2017
Для просмотра пользуюсь функцией быстрый просмотр в Total Commander. Что интересно, он тифы открывает намного быстрее чем жипег.)) Иногда фастоун, но он что-то стал тормозить в последнее время.
Если надо редактировать или конвертировать, то тут фотошоп без вариантов, он под это специально заточен. В просмотрщиках размером по пол гига смысла не вижу.
Если надо редактировать или конвертировать, то тут фотошоп без вариантов, он под это специально заточен. В просмотрщиках размером по пол гига смысла не вижу.
Protero 16 Jan 2017
Вообще кто-нибудь, кроме Бриджа, умеет извлекать превьюшки из подкаталогов и показыватьиз в "плоском" виде?
Picasa.
Но. Официально уже не поддерживается. Да и вообще мне не понравилась (кроме вот именно этой возможности – "плоского" просмотра и, пожалуй, функции
Сообщение отредактировал Protero: 16 January 2017 - 11:56
NiOl 18 Jan 2017
Гость_rapucha_*
23 Jan 2017
Стас 23 Jan 2017
, Хз что такое подписка а про фотошоп онлайн любой поисковик выдаст кучу результатов.
Maшa 23 Jan 2017
rapucha (14 January 2017 - 10:50) писал:
Я вот задумался о подписке на ФШ.
Но главное он никакой не просмотрщик фотографий, даже опасный для таких целей.
Гость_rapucha_*
23 Jan 2017
martynov (23 January 2017 - 10:58) писал:
А, Photoshop Express! Который без слоёв, без ACR и без бриджа. Да, такое есть, но оно же бесполезное совсем, уж лучше в GIMP страдать.Maшa (23 January 2017 - 13:05) писал:
А я думала что ФШ это графический редактор и нужен он только для тех кто зарабатывает деньги или готовит свою работу к демонстрации на платную выставку и продажу, а учиться работать в ФШ, покупать его не обязательно.
Но главное он никакой не просмотрщик фотографий, даже опасный для таких целей.
Но главное он никакой не просмотрщик фотографий, даже опасный для таких целей.
Конечно, как просмотрщик нужен бридж. Но он же идет в связке, а "заглавный" продукт, который можно купить, называется Фотошоп. разве нет?
А покупать или нет для не-коммерческого применения -- дело вкуса и обстоятельств. Личные компьютеры у меня -- под Линуксом, а выданные на работе ноутбуки -- Винда и Мак, но под контролем корпоративных админов. Я имею право пользоваться ими дома и даже в личных целях, но ставить всякую фигню с торрентов -- нет.
Бридж неплохо показывает наши равы, тоже плюс. А если надо, то можно попросить пачкой сконверировать в жпег. И, в отличии от RawTherapee, никогда при этом не виснет.
njkzy 23 Jan 2017
roofer (13 January 2017 - 20:19) писал:
njkzy, вы считаете,что Zoner удобнее Faststone? Не могли бы сказать почему? Мой опыт показал,что Зонер "тормознутее" и запутанные,хотя как редактор он вроде бы имеет больше возможностей.Но,это было на версии,по моему года 2012-13го.
Гость_rapucha_*
03 Feb 2017
Кстати. Есть просмотрщик, специально ориентированный на RAW, называется FastRawViewer.
Показывает не встроенный jpeg, а рендерит RAW и к нему всякое типа гистограммы и т.п. Нужны хороший проц и видяха.
Платный. Есть триалка.
Автор -- программист-фотограф, зануда в хорошем смысле слова.
сайт
https://www.fastrawviewer.ru/
Показывает не встроенный jpeg, а рендерит RAW и к нему всякое типа гистограммы и т.п. Нужны хороший проц и видяха.
Платный. Есть триалка.
Автор -- программист-фотограф, зануда в хорошем смысле слова.
сайт
https://www.fastrawviewer.ru/
kotofei 21 Mar 2017
Пользуюсь XnView и, гораздо реже, ACDSee8. Все бы ничего, но есть некая неудовлетворенность. Итак:
Хотелки:
1. Поддержка RAW, ARW, NEF, DNG, CR2 и т.д.
2. Хоткеи на 100% crop, fullsize, поворот.
3. Режим картинка-в-картинке, т.е. одновременное отображение двух изображений с возможностью сравнить локальный кроп одновременно. Э-э.. непонятно написал наверно?
4. Отключаемый/настраиваемый вывод основных параметров съемки в оверлей поверх фото. ISO,диафрагма,выдержка,имя файла
5. Совместимость с sRGB. Поддержка других цветовых пространств, калибровка и т.д. не волнуют абсолютно.
Чего НЕ нужно
1. Катологизация в любом виде, нафиг-нафиг!
2. Конвертирование. Ну, будет- хорошо, нет - и не надо.
3. Создание thumbs.db и аналогичных атавизмов. Т.е. индексация - то же нафиг!
4. Функция раздачи рейтинга/оценки картинкам
Хотелки:
1. Поддержка RAW, ARW, NEF, DNG, CR2 и т.д.
2. Хоткеи на 100% crop, fullsize, поворот.
3. Режим картинка-в-картинке, т.е. одновременное отображение двух изображений с возможностью сравнить локальный кроп одновременно. Э-э.. непонятно написал наверно?
4. Отключаемый/настраиваемый вывод основных параметров съемки в оверлей поверх фото. ISO,диафрагма,выдержка,имя файла
5. Совместимость с sRGB. Поддержка других цветовых пространств, калибровка и т.д. не волнуют абсолютно.
Чего НЕ нужно
1. Катологизация в любом виде, нафиг-нафиг!
2. Конвертирование. Ну, будет- хорошо, нет - и не надо.
3. Создание thumbs.db и аналогичных атавизмов. Т.е. индексация - то же нафиг!
4. Функция раздачи рейтинга/оценки картинкам
NiOl 22 Mar 2017
В Фастоне придумал обход использования 2х дисплеев для просмотра портретных /ландшафтных фоток - у ФС есть режим превью, который можно выводить на второй монитор. Таким образом, нажимая в нужный момент Enter, мы переключаем полноэкранную картинку между 1м и 2м монитором. Соответственно один из мониторов расположен вертикально, а другой, как обычно.
kotofei,
1. ФС поддерживает. По-умолчанию отображает превьюшку, по нажатию А рендерит "сырец" полностью, если поддерживает.
2. в ФС: "/" или "А", "*", "L / R / H / V / Ctrl+Alt+A"
3. Кликаем 2-3-n картинок, жмем "P" Я правильно понял?
4. Напрямую нету, если прижмет, то можно так - мыша в право - показаны некоторые данные ЭКЗиФ, правой кнопкой - копировать в клипбоард. Далее "D", инструмент "Текст", вставка. Удаляем лишнее.. Прозрачность/рамка/фон - по вкусу.
5. Не понял )))
-----
1,3. По-умолчанию включена своя база. Отключаю сразу после установки: F12, вторая вкладка, первая же галочка.
2. Конвертирование есть, включая частичную пакетную обработку.
4. Кажется есть, но не уверен и не помню, где искать, т.к. ни разу этим не пользовался. )))
kotofei,
1. ФС поддерживает. По-умолчанию отображает превьюшку, по нажатию А рендерит "сырец" полностью, если поддерживает.
2. в ФС: "/" или "А", "*", "L / R / H / V / Ctrl+Alt+A"
3. Кликаем 2-3-n картинок, жмем "P" Я правильно понял?
4. Напрямую нету, если прижмет, то можно так - мыша в право - показаны некоторые данные ЭКЗиФ, правой кнопкой - копировать в клипбоард. Далее "D", инструмент "Текст", вставка. Удаляем лишнее.. Прозрачность/рамка/фон - по вкусу.
5. Не понял )))
-----
1,3. По-умолчанию включена своя база. Отключаю сразу после установки: F12, вторая вкладка, первая же галочка.
2. Конвертирование есть, включая частичную пакетную обработку.
4. Кажется есть, но не уверен и не помню, где искать, т.к. ни разу этим не пользовался. )))