Форумы Пента-клуба

уважаемые соклубники,
хотел спросить кто нибудь использует СФ объективы на кропе?
у меня есть возможность поиспользовать(если обзаведусь переходниками) такие объективы:
вега 12В 2,8/90
мир 38В 3,5/65
волна 3 2,8/80
калейнар 3Б 2,8/150
как бы вы оценили их оптические свойства? и на кропе аналогичны каким фокусным станут их фокусные - на какой коэфицент надо умножать?
заранее благодарю за мнения и советы

Во-первых, вот: http://www.penta-clu...post__p__837564
Во-вторых, умножать надо на тот же, коэффициент, как и все остальные - 1,5.
В-третьих, оптические свойства их не выдающиеся даже на родном формате, на цифре же контраст (цветопередача) и разрешение могут вообще не обрадовать. Смысл их использовать может быть совместно с тилт-адаптером, чтобы играть с нестандартным распределением глубины резкости.

Ефремов Александр Н. (05 March 2012 - 02:16) писал:

Сообщение отредактировал ввс: 05 March 2012 - 08:39

ВЕГА-28В 120/2.8 (128/2,8 кроп), прекрасный объектив как портретник, хорошо управляется диафрагма.
Не образец, просто первый попавшийся ВЕГА-28В.

Без обработки Кх.

ии
Сообщение отредактировал gmung: 10 March 2012 - 06:27

У среднеформатных объективов разрешение чуть ниже чем у объективов на узкарь. Почти у всех за некоторым исключением. Для большого размера сенсора 6на6 или 6на7 этого разрешения выше крыши, а вот для узкаря количество линий на мм маловато выходит. И использовать такие объективы на кропе не совсем целесообразно, хотя для портрета бритвенная резкость не является первостепенной. На фф еще ниче, за счет рисунка портретики хороши но резкость повторяюсь не бритвенная. Я ближе к праздникам попробую выгулять на пятаке Pentax 165/2.8. Если что выложу фотки.

Вот подобная ветка на фотосру http://club.foto.ru/...age=1#listStart

Ну, если есть возможность - то используйте, конечно.
По опыту - ничего выдающегося в них нет. От безысходности - можно, конечно использовать. Если походить полдня с нацепленным калейнаром-3, то шея будет болеть очень :-) Он у меня уже пять лет лежит на полке переделанный. Возьму в руки, взвешу в уме - и обратно кладу :-)

himik_007 (05 March 2012 - 11:20) писал:

Вроде бы не плохая детализация, вот с той же фото кроп 100%, ВЕГА-28В 120/2.8 на 2.8. В принципе можно выкинуть и купить чего нибудь подороже, а то все то, зарплата за 2 месяца стоил, смешно даже.
Сообщение отредактировал LubaSAB: 05 March 2012 - 17:56

Полностью соглашусь что Калейнар+камера очень увесистая связка получается.Два часа ходил с ним,шея изрядно устала.Камера плёночная была,MZ-M/

У меня Вега-28В, как ее присобачить к к-r? читал отзывы по веге, плохих мнений нет однозначно, ну и что, что тяжелый, я парень крепкий, небось не тот вес, от которого ломаются))))))Только прошу конкретно, а то могу не понять, только учусь)

http://molotok.ru/ad...2186165774.html + http://arax-foto.com.../adapter-88-cm/

адаптер Pentacon Six - Pentax PK х 1 вот этой штукой можно решить все проблемы с моими объективами? То есть Юпитер 21м, Вега-28В, Индустар 61л\д все они с разными хвостами и будут работать от одного переходника?)))))))))))) и все они станут на мой пентаксенок?

Понял, этот переходник наверно для Веги. Спасибо, буду покупать

Если у вас Вега-28В (не Б), то вам нужно ДВА переходника, которые я написал, переходник с байонета В на байонет Б и с байонета Б на Pentax K.

kajk08 (11 March 2012 - 21:09) писал:

Вы для Веги спрашивали, а не для всего остального.

Как это будет выглядеть на фотике? И где их взять?

Я вам дал конкретные ссылки, где взять:

vizzy (11 March 2012 - 20:54) писал:

Выглядеть будет монстрово.

спасибо, монстр-не страшно, главное-результат,тем паче объктив стал в полтинник украинских грн

Ефремов Александр Н. (05 March 2012 - 02:16) писал:

Снимал на кропе СФ телевиком Ю-36 250/3,5 , вес немалый ,1500 грамулек , снимал на открытой 3,5 с расстояния 15-20 метров.
После ношения в руке более 2 часов ,на следующий день кисть руки была не моя.
Т.к. на кропе работает только центральная часть объекетива ,поэтому разрешение равномерно по всему снимку ,но это разрешение аналогично обычной советской оптике и не более . Смысла носить такие гантели на кропе не вижу.

Все таки тяжеловато для кропа!

Только что нацепил на 5дМ2 Pentax FA645 150 на 2,8 диафрагме резкость (с учетом дрожащих рук) можете оценить сами:


вот кроп глаза, т.к. не удалось мне загрузить нормально чтобы резко было..:

Aleksey (09 April 2012 - 17:14) писал:

Да результат, очень похож Вега-28 на кропе.

Очень с вами не согласен.
Вега 28 на открытой

Мух сам залетел, не ловил..
Портретно.... Я не портретист,но ...

Доча рассердилась за дерматологию
На 3,5 Вега 28

И до кучи Вега 12 на открытой

Есть еще,но, кмк, хватит. Что на кропе Пентаксовом, что на моем ФФ Кэноне - СФ стекла жили, живут и будут жить.
И неплохо Имхо.
Сообщение отредактировал ЮГТ2: 05 May 2012 - 22:37

волна-3 красивый рисунок дает (по крайней мере мне нравится
мир-26 - тоже не плох, но потяжелее и побольше
использую с тилт адаптером от arax

по поводу разрешения среднеформатных объективов, есть и очень не плохие, вот к примеру MC PCS Arsat 55 дает 98/71 линию (центр/край) , ну а в среднем 45-60 линий по центру

а по поводу пересчета фокусного растояния, мне кажется так правильно будет - f*(60/24)*(45,5/80) - получим фокусное растояние, для кропнутой матрицы (1,5), где 60 - размер кадра СФ, мм,
24 - размер кадра камеры, мм,
45,5 - рабочий отрезок пентакса, мм,
80 - рабочий отрезок СФ объектива, мм,
f - фокусное расстояние СФ объектива, мм.
если не прав, обоснуйте)
Сообщение отредактировал necukoT: 07 May 2012 - 23:12

necukoT (07 May 2012 - 23:04) писал:

Неправильно. Фокусное расстояние - это фокусное расстояние, это неотъемлемая характеристика объектива, не зависящая ни от рабочего отрезка, ни от размера кадра, которые вы включили в свою формулу. По вашей логике получается, что объективы с байонетами Б и В должны иметь разный угол зрения, потому что у них рабочие отрезки отличаются, хотя они одного типа (Волна-3Б и Волна-3В, например).
Если нужно узнать, какому объективу на заданном размере кадра будет соответствовать данный объектив, его фокусное расстояние нужно умножить на кроп-фактор камеры (отношение диагоналей кадра), больше ничего.

vizzy (08 May 2012 - 01:20) писал:

Тоесть, умножить на 3( примерно )

IOTNIK (08 May 2012 - 09:45) писал:

=ФР(250)*1.52298895957377=380.7472399
МашаSAB.

LubaSAB (08 May 2012 - 13:14) писал:

Странно.
Если 250 фокусное - то на кропе будет далеко не 380( а совсем 645 или даже больше ). А на узкаре будет от 420.

IOTNIK (08 May 2012 - 14:29) писал:

Фокусное-то не меняется. Как было 250мм так и осталось. А вот угол зрения меняется. Потому-то на кропе 50 мм по углу зрения соответствуют 75мм стеклу на ФФ. И так далее.

ЮГТ2 (08 May 2012 - 15:34) писал:

Фокусное не меняется. Но ведь они-то что-то считают - и вот тогда то на кропе будет далеко не 380( а совсем 645 или даже больше ). А на узкаре будет от 420.