Форумы Пента-клуба

Vlad_Biker (14 March 2018 - 10:12) писал:

Если об этом снимке, то сделан он 50/1,4 в версии 4.12, т.е. не старым. Можно предположить, что цветокоррекция в нем есть.

Sealek (14 March 2018 - 10:25) писал:

Это мой полтинник. Но мнение было высказано Эпигоном о Fa50 и Fa43 в общем.

Vlad_Biker (14 March 2018 - 10:25) писал:

Да. Смотрю вот эту фотку на исо50. Прям нравица!
https://www.imaging-...SLI00050NR0.JPG

Сравниваю со своей к5. По цветам к-5 кажется не хуже. Но по разрешению а7 точно выигрывает.
https://www.imaging-...I00080_NR_0.JPG

Ну и для сравнения КР. Мне не очень. Всё какое-то плоское и блеклое.
https://www.imaging-...100_PSR_NR0.JPG

PS То что шумодав делает с красным у KP это просто какой-то фильм ужасов. Хочется спросить "Зачем?!".
Сообщение отредактировал Don Quijote: 14 March 2018 - 10:46

Don Quijote (14 March 2018 - 10:41) писал:

Делается это специально. Чтобы лица на фотографиях смотрелись красивее. Чтобы воссоздать такой же эффект с камер других производителей, придётся долго копаться в редакторах.
Вы поймите, что отличия между jpeg-профилями разных камер - это как различия между разными фотоплёнками. Нельзя сказать, что Кодахром хуже Вельвии или Эктахром лучше Провии. Использование каждой плёнки будет предпочтительнее в одних условиях и менее предпочтительнее - в других. "Яркий" профиль Пентакса мне нравится тем, что лица людей получаются естественными, но чуть приукрашенными (не чрезмерно). И вообще всё получается примерно в такой манере.
Сообщение отредактировал skyer: 14 March 2018 - 11:16

skyer (14 March 2018 - 11:11) писал:

Не знал. Спасибо. Буду обращать внимание на этот момент при выборе фотокамер и сразу исключать из списка камеры с такой "полезной" функцией. Она мне точно не в пользу, а во вред.
Век живи, век учись.

Don Quijote (14 March 2018 - 11:42) писал:

Ну, это моё предположение ) По крайней мере, эффект такой, будто к объектам красных оттенков применили инструмент Тени. В некоторых редких случаях это может иметь отрицательный эффект (съёмка цветов и пр.), но в большинстве случаев это даёт эффект положительный. Цвет лиц людей становится более ровный. Иногда лица будто светятся изнутри. И вообще красные оттенки становятся более яркими, красивыми. Мне такой эффект очень нравится, но вкусы у всех разные.
Когда же ставятся другие задачи, то открываете фото в любом стороннем конвертере, и фото становятся, "как у всех" )
Сообщение отредактировал skyer: 14 March 2018 - 11:58

skyer (14 March 2018 - 09:14) писал:

так и я могу дишь сконвертировать..
резкость и локальный контраст надо добавлять уже в редакторе...
если интересно высылайте рав.. покажу и расскажу как и чем

Sealek (14 March 2018 - 10:04) писал:

писал это я...
личные впечатления лишь

skyer (14 March 2018 - 09:18) писал:

Казалось бы, при чем тут Путин и русские хакеры???!!!
Сообщение отредактировал Shnipper: 14 March 2018 - 15:28

Shnipper (14 March 2018 - 15:27) писал:

как причём? ну вы как маленькмй...
Всегда приделах
Сообщение отредактировал Epigon: 14 March 2018 - 16:42

Shnipper (14 March 2018 - 15:27) писал:

Давайте только этого и прочих правителей государств хотя бы тут не будем вспоминать.

Имею Тамрон не так давно.Поснимал им,но относительно немного.Про его автофокус ,,вжик вжик,, ощутил на себе.Снимал им на К-3-2.Вот есть ощущение что данный объектив не для пейзажей.Возможно для архитектуры,ну и еще для съемки людей,например портретов.Но надо еще им снимать.Собственно хочу камеру К-1,на ней бы попробовать данную оптику.Вполне возможно что данный объектив я еще ,,не распробовал,, ,хотя на нем можно получать качественные фото.Чуть позже постараюсь выложить.

EUGENE_99 (16 June 2018 - 11:51) писал:

Да Тамрон 90 великолепное стекло и на кропе, не говоря уже про полнокадровые камеры! Он и макро отлично снимает, и портреты, и предметку. А для пейзажей можно подобрать и что-то пошире. Лучше Тамрона только Пентакс D-Fa 100 2,8 macro.