Pentax SMC DA 16-50mm f/2.8 ED AL (IF) SDM
alexx2510 12 Apr 2010
Цитата
Сигма 10-20/3.2
на фотозоне есть ее тест в вариации на Никон.
Pirotehnik 12 Apr 2010
Ага, спасибо. Что и требовалось доказать. Господа, я был ярый приверженец зумов, но сейчас все больше и больше склоняюсь к мнению, что нужно покупать фиксы. Оставлю-ка я себе Сигму 10-20, а до сотки (100мм) наберу себе лимов (21, 30 сигма пока взамен 31, потом на него накоплю, 40, 55, 70 ). Сладкую парочку 16-50 и 50-135 спрячу в шкаф.
Кир 12 Apr 2010
pirotehnik (12.4.2010, 14:59) писал:
Ага, спасибо. Что и требовалось доказать. Господа, я был ярый приверженец зумов, но сейчас все больше и больше склоняюсь к мнению, что нужно покупать фиксы. Оставлю-ка я себе Сигму 10-20, а до сотки (100мм) наберу себе лимов (21, 30 сигма пока взамен 31, потом на него накоплю, 40, 55, 70 ). Сладкую парочку 16-50 и 50-135 спрячу в шкаф.
Всё бы оно ничего, если бы требовались фокусные только до 70... Мне вот, в моих странствиях, от 150-до 300 - очень востребованный хвост... и фиксами его не закроешь - и не универсально и уж очень дорого....
alexx2510 (12.4.2010, 14:43) писал:
она 3.5
на фотозоне есть ее тест в вариации на Никон.
на фотозоне есть ее тест в вариации на Никон.
Да, ошибся, немного... но тест тестом, а сравнение со старым вариантом не помешает...
juristkostya 12 Apr 2010
Цитата
Сладкую парочку 16-50 и 50-135 спрячу в шкаф.
sentik 15 May 2011
Друзья, прошу прсветить.
После покупки 50-135 (восторг!!!), очень захотелось закрыть шу 16-50. Мнения на его счёт разнятся, но хочется...
Нашёл за вполне адекватные деньги на вторичке, но владелец говорит об одном баге - фокусировка (читай СДМ), включается не сразу (если полежит без дела), а требуется "разогрев", уж не знаю, как он "греет" толи вручную, толи ... Утверждает, что такое было с продажи, что не помешало ему проюзать его целый год (зарабатывал им).
Сталкивался кто либо из вас с подобной проблемой и насколько это критично.
Если откажет СДМ, моя 200-ка отвёрткой его крутить не будет, так?
Спасибо!
Сообщение отредактировал sentik: 15 May 2011 - 23:18
После покупки 50-135 (восторг!!!), очень захотелось закрыть шу 16-50. Мнения на его счёт разнятся, но хочется...
Нашёл за вполне адекватные деньги на вторичке, но владелец говорит об одном баге - фокусировка (читай СДМ), включается не сразу (если полежит без дела), а требуется "разогрев", уж не знаю, как он "греет" толи вручную, толи ... Утверждает, что такое было с продажи, что не помешало ему проюзать его целый год (зарабатывал им).
Сталкивался кто либо из вас с подобной проблемой и насколько это критично.
Если откажет СДМ, моя 200-ка отвёрткой его крутить не будет, так?
Спасибо!
Сообщение отредактировал sentik: 15 May 2011 - 23:18
z31415926 16 May 2011
aoleg 16 May 2011
sentik (15.5.2011, 12:54) писал:
(читай СДМ), включается не сразу (если полежит без дела), а требуется "разогрев", уж не знаю, как он "греет" толи вручную, толи ... Утверждает, что такое было с продажи, что не помешало ему проюзать его целый год (зарабатывал им).
Под "разогревом" подразумевается механическая прокрутка фокусировочного кольца, после чего АФ прогоняют туда-сюда несколько раз.
Наконец, вполне возможен вариант самостоятельного, гм, "ремонта" отказавшего SDM: http://bangmedia.no/pentax/sdmfix/
sentik 16 May 2011
aoleg (16.5.2011, 8:48) писал:
а полежит на полке месяц без движения - и всё, хана), но конец один: сервис, замена фокусировочного модуля
В этой связи ещё вопросец.
Сталкивался ли кто нибудь с ремонтом СДМ в Украине? Каким образом отправлять его на ремонт,сколько это стоит, и как долго производят ремонт?
sentik 19 May 2011
Ребят, так что, никто СДМ не чинил (менял). Ну вот, а говорят СДМ - гуано. А какое ж оно гуано, ежели ни едиого случая поломки (починки-замены) форум не привёл.
Хоть скажите сколько в России стоит этот ремонт (замена).
Спасибо!
Хоть скажите сколько в России стоит этот ремонт (замена).
Спасибо!
IgLa 19 May 2011
Вот здесь была озвучена цена ремонта в одном из случаев. А вообще, покопайте данную ветку. Как минимум, 3-4 темы про 16-50 есть.
sentik 19 May 2011
Мг.
Спасибо. Эту читал. Там поломка другая. Вроде и рылся добросовестно. Ладно, пойду ещё поищу.
Спасибо. Эту читал. Там поломка другая. Вроде и рылся добросовестно. Ладно, пойду ещё поищу.
sentik 29 May 2011
Купил.
Доволен. Не стопорит СДМ, правда ежедневно играюсь... По приходу (лежал у ст хозяина без тушки около 2 недель), не сразу начал работать, но примерно секунд за 30 расшевелил.
Иногда не добегает до бесконечности, причём в простых ситуациях, систему не обнаружил, непредсказуемо, но редко. Иногда с певого раза не может навестись, моргает подтверждение фокусировки, а он стоит после нескольких вжиков. Повторная попытка приносит успех. От сложностми задачи прямой зависимости тоже не увидел, иногда на простом сюжете тормозит, а в сложных условиях (плох осв) наводится без ошибок. Тоже не часто. Указанные недостатки не раздражают, возможно при репортаже могут помешать, но пока проблем не почувствовал.
Но в целом ощущения хорошие. На мой взгляд, много интересней 16-45, который я продал.
Каких либо косяков с БФ, ФФ, неравномерностью плоскости фокусировки, сильного шевеления хобота и пр не обнаружено (может не искал въедливо).
Мне кажется проблема неравномерности качества несколько преувеличена. Фотографирую с удовольствием.
Доволен. Не стопорит СДМ, правда ежедневно играюсь... По приходу (лежал у ст хозяина без тушки около 2 недель), не сразу начал работать, но примерно секунд за 30 расшевелил.
Иногда не добегает до бесконечности, причём в простых ситуациях, систему не обнаружил, непредсказуемо, но редко. Иногда с певого раза не может навестись, моргает подтверждение фокусировки, а он стоит после нескольких вжиков. Повторная попытка приносит успех. От сложностми задачи прямой зависимости тоже не увидел, иногда на простом сюжете тормозит, а в сложных условиях (плох осв) наводится без ошибок. Тоже не часто. Указанные недостатки не раздражают, возможно при репортаже могут помешать, но пока проблем не почувствовал.
Но в целом ощущения хорошие. На мой взгляд, много интересней 16-45, который я продал.
Каких либо косяков с БФ, ФФ, неравномерностью плоскости фокусировки, сильного шевеления хобота и пр не обнаружено (может не искал въедливо).
Мне кажется проблема неравномерности качества несколько преувеличена. Фотографирую с удовольствием.
Карлсон 07 Feb 2012
Прошу простить если такая тема уже есть и переместить мою тему в нее, но я уже две недели ищу информацию о Pentax SMC DA 16-50mm f/2.8 ED AL (IF) SDM, как через поиск, так и по разделу оптики, но найти смог немного в отдельных темах.
Задумались о покупке нового объектива, после покупки FA 50 1,4. Раньше была К200 +18-55 AL II + потом взяли 55-300 на прогулках стали использовать его. После приобретения К-5 с 18-55 AL WR думал, что я не умею снимать или такая светопередача у камеры. Внимание на то, что 55-300 снимает в 100 раз лучше не обращал. Купили FA 50 день и ночь. Стал почти штатным. Поняли, что нам с объективом мягко сказать не повезло и 18-55 AL WR намного хуже 18-55 II, но тот уже продан с камерой.
Решили потратить семейный бюджет на покупку нового объектива.
Цель : Для жены - съемка детей (ДР, гости, праздники, прогулки, отпуска), любит зеленый режим и ненавидит смену объективов.
Для меня – фото семьи, командировки по городам, немного пейзажи и архитектура. Хотел выбирать из лимов, но понял, что это следующий этап.
Выбор пал на Pentax SMC DA 16-50mm f/2.8 ED AL (IF) SDM, хочется качества.
Мнения про него очень разные, поэтому хочется услышать отзывы про данный объектив.
Плюсы и минусы. Буду благодарен за фото с него и сравнения фото с других подобных объективов.
Как правильно выбрать при покупке в магазине.
Пока искал про него тему наткнулся, на 16-45 и 17-70. Хотя мне кажется, что они не подходят по светосиле.
Может кто посоветует, что-нибудь другое.
Спасибо.
Сообщение отредактировал Карлсон: 07 February 2012 - 23:44
Задумались о покупке нового объектива, после покупки FA 50 1,4. Раньше была К200 +18-55 AL II + потом взяли 55-300 на прогулках стали использовать его. После приобретения К-5 с 18-55 AL WR думал, что я не умею снимать или такая светопередача у камеры. Внимание на то, что 55-300 снимает в 100 раз лучше не обращал. Купили FA 50 день и ночь. Стал почти штатным. Поняли, что нам с объективом мягко сказать не повезло и 18-55 AL WR намного хуже 18-55 II, но тот уже продан с камерой.
Решили потратить семейный бюджет на покупку нового объектива.
Цель : Для жены - съемка детей (ДР, гости, праздники, прогулки, отпуска), любит зеленый режим и ненавидит смену объективов.
Для меня – фото семьи, командировки по городам, немного пейзажи и архитектура. Хотел выбирать из лимов, но понял, что это следующий этап.
Выбор пал на Pentax SMC DA 16-50mm f/2.8 ED AL (IF) SDM, хочется качества.
Мнения про него очень разные, поэтому хочется услышать отзывы про данный объектив.
Плюсы и минусы. Буду благодарен за фото с него и сравнения фото с других подобных объективов.
Как правильно выбрать при покупке в магазине.
Пока искал про него тему наткнулся, на 16-45 и 17-70. Хотя мне кажется, что они не подходят по светосиле.
Может кто посоветует, что-нибудь другое.
Спасибо.
Сообщение отредактировал Карлсон: 07 February 2012 - 23:44
Jochen 08 Feb 2012
16-50 крайне желательно брать европейский (для продажи в ойропе, а не штатах) - они, говорят, лучше. Хороший экземпляр (не мылит нигде) Вас порадует и резкостью, и цветами. Мотор беречь, объектив не ронять - слабое место. Скорость фокусировки средняя. Лучше с гарантией брать, но это тупо дорого. Если есть возможность взять в Ойропе, и Вы туда мотаетесь хоть раз в полгода, то лучше там, ибо дешевле.
16-45 - хорошая замена кита, свои 6-7к (б/у) стоит однозначно. 1 стоп светосилы проигрывает, но цена/качество феноменальные.
17-70 - вполне неплох, универсален.
16-45 - хорошая замена кита, свои 6-7к (б/у) стоит однозначно. 1 стоп светосилы проигрывает, но цена/качество феноменальные.
17-70 - вполне неплох, универсален.
Карлсон 08 Feb 2012
Jochen спасибо.
Брать планирую в http://www.zooma.ru/...ct.html?id=1149 там у меня скидка хорошая + гарантия.
Проблема в том, что я не видел 16-45 б.у.
Хотя может стоит подумать для жены 16-45, а мне 15 или 21 лим в бюджете даже если новые, ну а если б.у можно три
17-70 наверно уже нет.
Вот из-за такого спама тяжело читать темы по 10 листов, Спама из них на два.
Брать планирую в http://www.zooma.ru/...ct.html?id=1149 там у меня скидка хорошая + гарантия.
Jochen (08 February 2012 - 00:00) писал:
16-45 - хорошая замена кита, свои 6-7к (б/у) стоит однозначно. 1 стоп светосилы проигрывает, но цена/качество феноменальные.
Хотя может стоит подумать для жены 16-45, а мне 15 или 21 лим в бюджете даже если новые, ну а если б.у можно три
17-70 наверно уже нет.
brewer (08 February 2012 - 00:04) писал:
щас сигм насоветуют вдогонку :) :)
Jochen 08 Feb 2012
Карлсон (08 February 2012 - 00:22) писал:
Брать планирую в http://www.zooma.ru/...ct.html?id=1149 там у меня скидка хорошая + гарантия.
Цитата
Ээээ... Ну за 31к можно брать.
Карлсон (08 February 2012 - 00:22) писал:
Проблема в том, что я не видел 16-45 б.у.
Хотя может стоит подумать для жены 16-45, а мне 15 или 21 лим в бюджете даже если новые, ну а если б.у можно три
Хотя может стоит подумать для жены 16-45, а мне 15 или 21 лим в бюджете даже если новые, ну а если б.у можно три
15-й - хорошая штука для путешествий. Цветастый, правильный весь такой.
Карлсон 08 Feb 2012
mnfctrer 08 Feb 2012
Поделюсь своим субьективным мнением об 16-50. Хотя уже много писал. Для меня обалденно удобный диапазон. Качество картинки устраивает почти полностью. Работая с материалом после него у меня нет нужды переживать, что снимал именно им, а не фиксом, допустим. Может еще не дорос до этого. На качественные фиксы тянет, но не только из-за картинки. Тут другая история.
На надежность пока не жаловался. Три раза был в горах и регулярно на разных покатушках. Корпусу достается прилично. Несколько лет назад забарахлил мотор. Расстроился, помыл, почистил. Стало лучше, но не совсем. Опять расстроился, но через пару дней все прошло само собой. И по сей день. Боюсь думать, что выйдет из строя. Покупать такой же еще как-то скучно, но без такого мне тоже никак. В магазине практически не выбирал, даже не знаю было ли из чего. Много встречается, практически, все пишут о не стабильности, не надежности данной модели. Пусть так. Значит мне не повезло...
На надежность пока не жаловался. Три раза был в горах и регулярно на разных покатушках. Корпусу достается прилично. Несколько лет назад забарахлил мотор. Расстроился, помыл, почистил. Стало лучше, но не совсем. Опять расстроился, но через пару дней все прошло само собой. И по сей день. Боюсь думать, что выйдет из строя. Покупать такой же еще как-то скучно, но без такого мне тоже никак. В магазине практически не выбирал, даже не знаю было ли из чего. Много встречается, практически, все пишут о не стабильности, не надежности данной модели. Пусть так. Значит мне не повезло...
kkpan 08 Feb 2012
По вашим запросам нельзя посоветовать один объектив. Это должен быть 18-200 с картинкой 16-50.
Съемка людей (крупным планом): исключаем 16-45\17-70
Не менять объективы: исключаем фиксы
Остается из качественного 12-24 или 16-50. Для людей лучше 2.8 и 50.
А еще можно 21ый лим. Фокусное как у мыльниц т.е. для всего.
Сообщение отредактировал kkpan: 08 February 2012 - 16:55
Съемка людей (крупным планом): исключаем 16-45\17-70
Не менять объективы: исключаем фиксы
Остается из качественного 12-24 или 16-50. Для людей лучше 2.8 и 50.
А еще можно 21ый лим. Фокусное как у мыльниц т.е. для всего.
Сообщение отредактировал kkpan: 08 February 2012 - 16:55
Карлсон 08 Feb 2012
Пока думаю, что 16-50, а потом все равно пойдут лимы )))
Сообщение отредактировал Карлсон: 08 February 2012 - 20:20
Сообщение отредактировал Карлсон: 08 February 2012 - 20:20
sub_reflex 08 Feb 2012
Карлсон (08 February 2012 - 20:20) писал:
Пока думаю, что 16-50, а потом все равно пойдут лимы )))
ну так может сразу пропустить этот этап и купить пару лимов....15(21)...40(50)....по предпочтениям фокусных..... все равно в основном используются(в любительской съемке) крайние положения остальное ножками, ножками .... за год обладания стеклом 16-50 только разочаровался в нем(по началу думал о звездный зум что еще надо......имеется ввиду в сравнении с лимами качество, конструктив, вес да хрупкий он какой то....на мой взгляд) и за год анализ фото показал на этом стекле 40% на 16ти 40% на 50......зато после этого стекла такой кайф снимать на лимы..... а если срочно понадобиться зум есть кит на худой конец так сказать.... так что мой совет (для себя самого скорее) 15-40-70....к этому и иду.....выставил на продажу свой 16-50. Удачного выбора!
Jochen 09 Feb 2012
Ну кстати да, Лимы - наше всё. 15 + 43 и атас. А 16-50 - это не по-самурайски будет.
Vlad_Biker 09 Feb 2012
Если у Вас сейчас 55-300 и Fa50 в качестве штатного, то действительно можно ограничится одним 15-ым лимом. На широком конце большая светосила не очень нужна (ночью ширик нужен только со штативом, ИМХО конечно же), зато пригодится умение держать контровый свет (фото вечерних пейзажей с солнцем в кадре).
Aleksander59 09 Feb 2012
Берите 16-50 и никого не слушайте Прекрасная линза. Цветастая, контровый держит отлично, хроматика есть, ну да кто этим не грешит Скорость фокусировки хорошая, по сравнению с 50-135. Я от 16-50 в восторге!
ЗЫ брал из Америки через одноклубника из Продама, никаких нареканий на качество и цена была 31 рубль.
Сообщение отредактировал Aleksander59: 09 February 2012 - 01:44
ЗЫ брал из Америки через одноклубника из Продама, никаких нареканий на качество и цена была 31 рубль.
Сообщение отредактировал Aleksander59: 09 February 2012 - 01:44
sub_reflex 09 Feb 2012
Aleksander59 (09 February 2012 - 01:42) писал:
Берите 16-50 и никого не слушайте Прекрасная линза. Цветастая, контровый держит отлично, хроматика есть, ну да кто этим не грешит Скорость фокусировки хорошая, по сравнению с 50-135. Я от 16-50 в восторге!
ЗЫ брал из Америки через одноклубника из Продама, никаких нареканий на качество и цена была 31 рубль.
ЗЫ брал из Америки через одноклубника из Продама, никаких нареканий на качество и цена была 31 рубль.
коллега потому и задает вопрос чтобы послушать и сделать свое мнение))) ну как правило через какое то время все приходят к лимофиксам может конечно надо к этому прийди..... а вообще у меня сложилась такое мнение что топикстаер сам хочет лим и хочет чтоб его убедили в этом)))))))))))
п.с. 16-50 после кита мне тоже очень нравилась....пока не начались проблемы с ней и не попробовал лимитед.
если все таки решитесь покупать звезду то лучше как нить чтоб можно было попробовать и выбрать или вернуть если что...и аккуратнее с ней - очень боится падений.
Roman SA 09 Feb 2012
HSV 09 Feb 2012
Йож 09 Feb 2012
Карлсон 09 Feb 2012
Vlad_Biker (09 February 2012 - 00:16) писал:
Если у Вас сейчас 55-300 и Fa50 в качестве штатного, то действительно можно ограничится одним 15-ым лимом. На широком конце большая светосила не очень нужна (ночью ширик нужен только со штативом, ИМХО конечно же), зато пригодится умение держать контровый свет (фото вечерних пейзажей с солнцем в кадре).
Сообщение отредактировал Карлсон: 09 February 2012 - 11:59