Форумы Пента-клуба

Случилось Рождественское чудо и я стал обладателем сего чуда оптикостроения) До этого у меня был и есть Тамрон 17-50/2,8. Свои впечатления от сравнения Звезды и Тамрона напишу позже, а пока что сегодняшнее фото кота) Пока что выводы делать рано, но судя по всему у меня очень удачный экземпляр попался в плане резкости) Фото кота сделано на Пентакс К5-2с + 16-50/2,8 на 50мм и на полностью открытой диафрагме 2,8. Из обработки только ресайз в фотошопе и немного баланс белого поправил.
Позже планирую дать ссылку на фото с этого объектива на открытой на разных фокусных. Думаю, тем кто еще планирует покупку этого объектива будет полезно)

вот ссыдка для просмотра тестовых фото с сегодняшней прогулки - http://dropmefiles.com/nsmWi
Все фото делались на диафрагме 2,8 без какой ли бо обработки. Снимал сразу в джипег.
Заметил жуткую винъетку на фото((( Пока что думаю от чего такой эфект - от фильтра или от фирменной бленды или от всего вместе.
Буду еще экспериментировать)
Сообщение отредактировал Inteligente: 10 January 2017 - 20:36

Inteligente сказал:

на разных фокусных немного (относительно) подмыливает правая сторона кадра, то правый верхний угол, то правая часть кадра.

ArksonisIntro (10 January 2017 - 21:52) писал:

заметил. Не могу понять от чего так... Может от неточной фокусировки?

Inteligente (10 January 2017 - 22:25) писал:

Чтобы точно заметить, нужно провести тестовую съёмку.

Inteligente (10 January 2017 - 22:25) писал:

Вомзожно неидеальная сборка.

Спасибо, попробую еще потестировать и погонять)

Продолжаю тестировать свою "звезду") Камера К5-2с; фокусное 27,5; диафрагма 2,8.
Оригинальное фото без какой либо корекции и 100%кроп.

Хватит тестировать! Пора снимать)

MAXxim (11 January 2017 - 22:04) писал:

я совмещаю))) И снимаю и тестирую)))

Кошка)))

Пентакс К10Д + 16-50* на открытой.

bes (21 December 2016 - 15:01) писал:

Нет такой грани.
Раз в неделю (и даже гарантийный срок ещё не вышел) - это тоже недостаточно интенсивно, как выяснилось

К5-2с + 16-50* на 2.8

IMGP5119.JPG

Inteligente (15 January 2017 - 22:09) писал:

а зачем снимать такие сюжеты на 2.8? из-за виньетки?

Просто для констатации факта, что открытая более чем рабочая. На многих б/у вариантах открытая мягковата, на некоторых - совсем мыльная.На прикрытых, ессно, будет лучше.

Inteligente, а почему уже продаете?

Marakas (16 January 2017 - 14:56) писал:

Причина банальная - нужны деньги. А так как я еще имею тамрон 17-50/2,8 который я не продам за высокую цену, то пришлось выставить звезду на продажу. Если б не нужда то не продал бы звезду! Душевное стекло!

kogd (16 January 2017 - 13:21) писал:

Это я для себя тестил, а тут выкладываю некоторые фото))) начитался тут на форуме, что у многих этот зум мягкий на открытой, особенно на широком угле. Мене ж повезло - резкий)

На счет виньетки - был удивлен! Мой тамрон 17-50/2,8 не страдает такой ярко выраженной винъеткой.

Inteligente (10 January 2017 - 15:41) писал:

Чудес на свете не бывает, об этом, как правило, убеждаются еще в школьном возрасте.

ZAlex57 (16 January 2017 - 17:39) писал:

Не соглашусь с Вами. Бывает!!! Проверено!

Сейчас меня закидают камнями, но все же - студийное фото на 2,8.
Фокусное 54мм. Камера К5-2с.

Отчего же камни)) снимать можно на любой диафрагме, в зависимости от задач. Вопрос откуда 54 мм?))
Сообщение отредактировал kogd: 18 January 2017 - 13:25

kogd (18 January 2017 - 13:18) писал:

в EXIFe - 54мм, а если в 35мм эквиваленте то 36мм.

Inteligente сказал:

Не, в EXIF, наоборот, 36 мм.

lenar17 (19 January 2017 - 00:57) писал:

точно, я все перепутал)))

К5-2с + сабж на 50/2,8

диафрагма 3.5

K100D 29мм f/6.7

Друзяки)))

К5-2с + 16-50 на 50мм, диафрагма 2.8

Извиняюсь что здесь.А что с ,,механизмом SDM,, ?Его постоянно надо ,,гонять,, чтобы ,,не заснул,,?

EUGENE_99 (22 January 2017 - 19:49) писал:

Смотря какой объектив и какой экземпляр попадется)))