Форумы Пента-клуба

Не нашел в поиске темы с данным стеклом!

Подскажите, есть ли опыт использования? Как характеристики: резкость, удобство, плавность фокусировки и т.д.
Примеры фото были бы оч кстати, т.к. даже на PPG всего несколько фото с него
Сообщение отредактировал Светлый Циан: 29 January 2012 - 20:31

Бюджетник (29 January 2012 - 19:31) писал:

http://flickriver.co...kumar+50%252F4/
http://www.pentaxfor...ar-50mm-F4.html
Плавность фокусировки Такумаров легендарна. Шелковистая...

Опыт использования есть, но в 70-х годах.Супер стекло.Очень хорош на оптическую печать,на мой взгляд лучше Роденштоков.Будете во что нить вкручивать осторожно на попе рядом с резьбой маленький штырек блокировки любит попадать куда не надо,потом обратно не выкрутишь.

StarPer (30 January 2012 - 06:35) писал:

Это вы рекомендуете его на увеличитель накрутить?

Да.

StarPer (30 January 2012 - 11:38) писал:

На мое ИМХО Супертаками и снимать на цифре можно. И на кропе и на ФФ. Вот, правда не макро, а светлый полтос СТак 1,4/50 первая версия.

Кликабельно.
Без претензиев на худценность - просто работа стекла на открытой без обработки и обрезки.
Я полагаю, что макротакумар снял бы это еще круче.
Но Ваше предложение использовать его в качестве стекла для печати ничуть не оспариваю. Добрый макрушник такое должен потянуть.
Сообщение отредактировал ЮГТ2: 30 January 2012 - 12:47

ЮГТ2 (30 January 2012 - 12:40) писал:

При всём уважении к вам, это весьма злостный оффтоп в вашем исполнении, как работает 50/1.4 мы здесь почти все знаем.

Супер-Так 50/4 купил мой коллега, но получить его никак не может на почте (где-то потерялась бандероль).
Могу сделать обзор объектива как только он будет доступен.

Светлый Циан (30 January 2012 - 12:48) писал:

Никого не хотел обидеть, ей-Богу. Просто от Такумаров в полнейшем восторге. У меня еще 1,8/55 и 2,8/105 есть. Обалденные стекляхи.
Вы лучше подскажите: МактоТак 4/50 пресет за 150 уев не слишком дорого?

ЮГТ2 (30 January 2012 - 12:52) писал:

Та же петрушка. Если б не они, ушёл бы с Пентакса.

ЮГТ2 (30 January 2012 - 12:52) писал:

Пока дороговато. Лет через 30 подтянется, но будет интересен меньшему кругу любителей.

Светлый Циан (30 January 2012 - 13:06) писал:

Вот и я мнусь покупать. Вроде всем хорош - 1:1, пресет, 8 лепестков. Конструктив и фокусировка - фирменно-таковские. Но задрана цена.
Хочу еще ширик Так. Который у пядвака зеркало не зацепит. Но уж очень выбор ограничен.
Хочу заметить, что на ФФ отлично они работают, хотя всем моим под полсотню лет.

Светлый Циан (30 January 2012 - 13:06) писал:

В то время брал за 800 советских ещё 1 год спасибо говорил что продали.

Цитата

А Такумары разве не 1:2?
Пентакс, да, - 1:1.

Sergey^^ (30 January 2012 - 20:34) писал:

МакроТак 4/50 умеет 1:1. Все остальные - Супер, Супер Мульти Коат, SMC - 1:2.
http://www.pentaxfor...ar-50mm-F4.html

ЮГТ2 (30 January 2012 - 21:12) писал:

А который Penatx SMC 50/4 ? 1:1 или 1:2 ?

Lexus (31 January 2012 - 10:03) писал:

Про этот не знаю. Он же на йобанете. А меня, практически, только М42 оптика от Асахи (да ниспошлет Господь им благодать за их стекла ) интересует. Но по той же ссылке посмотрите. http://www.pentaxfor...Macro-Lens.html
Согласно этой ссыли - 1:2.
ЗЫ. Вот интересное стекло, делает 1:1. Vivitar 55mm f2.8 Макрос Авто
И картинки с него http://flickriver.co...ar+55%252F2.8+/
А здесь есть его внешний вид - Коминовская версия http://www.pentaxfor...-2-8-macro.html
Сообщение отредактировал ЮГТ2: 31 January 2012 - 11:40

На молотке сейчас посмотрел такумар 50/4 , 3000 руб

Lexus (31 January 2012 - 14:05) писал:

Он SMC, 1:2, и, кмк, имеет пятилепестковую диафрагму. Меня шестигранная-то напрягает, а тут 5 .
У МакроТака пресетового 8 лепестков, 1:1. Звездочка 8-ми лучевая как-то приятнее для моего вкуса .
Видно буду жабу давить, планомерно.
Или решусь на 1:2 Никкор 3,5/55. По отзывам - достойное стеклышко. Нужно ж ехать, а шашечки вторично (прости меня о, великий, Асахи)
Сообщение отредактировал ЮГТ2: 31 January 2012 - 15:19

Super-Multi-Coated Macro-Takumar 50 mm f/ 4 (1:2). Категорически рекомендую этот объектив. Есть еще версия "1:1", где ход геликоида увеличен до этого масштаба.

но этот "1:1" - гораздо более редок... интересно: есть ли он у кого из соклубников - хотя бы услышать мнения, отзывы... и - вот ещё, братцы: где-то на буржуинских форумах были упоминания о самых ранних макро так'ах - 50/3,5... кто что слышал/видел/щупал?

n:z (12 March 2017 - 20:27) писал:

На Ибее 1:1 встречается, абсолютно одинаков с 1:2, только двойной геликоид у него.
Сообщение отредактировал AZET: 12 March 2017 - 23:55

Да уж... прошло 7 лет, как я открыл эту тему. Takumar-ом так и не обзавелся, использую Pentax сотку макрик. Но, волею судьбы на горизонте замаячил ASAHI PENTAX MACRO-TAKUMAR 50/4 50mm в отличном состоянии. Я так понимаю это самая первая версия, на которую в сети очень мало обзоров. Насколько это стекло лучше или хуже последующих версий?

Самая последняя версия которая SMC безусловно лучше, но и старичок крут. Сохранность конкретного экземпляра может сыграть решающую роль.
Сообщение отредактировал StarPer: 06 March 2019 - 17:08

ЮГТ2 (31 January 2012 - 15:16) писал:

По мне так, пятилепестковая лучше, чем 6-ти

РыбакШу (06 March 2019 - 17:55) писал:

- формой бокешек?))