Форумы Пента-клуба

aen (13 April 2017 - 01:23) писал:

Как бы не оказалось, что этот новый 35/1.4 - перелицованный Nokton-Classic 35/1.4, который был на Leica-M. По размеру похож.

KNA (13 April 2017 - 01:45) писал:

Я тоже это подозреваю. Если они поменяли только оправу и байонет, а оптика осталось такой же, тогда не так интересно...

homa (13 April 2017 - 10:26) писал:

Nokton-Classic 35/1.4 меня бы вполне устроил - хотел на Leica-M купить, но не хочется с переходником.

aen (13 April 2017 - 18:40) писал:

Там дырка 1.4 как-то не особо рабочая. У меня был.

KNA (13 April 2017 - 19:14) писал:

Зато размер приемлимый.

aen (13 April 2017 - 20:30) писал:

Если это единственный плюс, то как-то ну его на фиг

Подождем, там будет видно. Уверен, что уже через пару-тройку лет выбор хороших мануалов под Соню будет довольно широким.

KNA (13 April 2017 - 20:34) писал:

С 2.0 уже хорошо, да и 1.7 приемлимая, да при таком размере с родным байонетом и относительно небольшой цене - особо конкурентов не вижу.

P.S. Вернее конкурент только один - родной 35/2.8.
Сообщение отредактировал aen: 13 April 2017 - 21:36

Цена новинок Фойгта явна рассчитана на эксплуатацию торговой марки, а не какие-то качественные достижения. Ну и козыряние нерабочими открытыми оттуда же. Приемы ширпотребного сегмента. Интересно насколько мизерными будут продажи.
Да, для Сони размер - это самое болезненное, даже Фуджи пошел на уступку гигантомании и стал выпускать опять компактные фиксы, после зеркалочных бочек. Очень любопытно наблюдать метания производителей из крайности в крайность.

— Гавриил, где вы были намедни?
— Я к обедне ходил, Даниил.
— Гавриил, что за жалкие бредни?
— Даниил, но я правда ходил.
— Гавриил, да, но где вы сегодня?
— Я сегодня у сводни гощу.
— Как же так, Габриэль:
То вы в храм, то в бордель.
— Я ищу, Даниэль, я ищу.

Юлий Ким

aen (13 April 2017 - 21:34) писал:

Родной Цейсс 2,8/35 и вправду очень хорош по соотношению размер-качество, картинка супер, размер-вес минимальный. Очень люблю этот объектив. Светосила 2,8 для этого фокусного вполне нормальная, не думаю, что узкая ГРИП для этого ширика кому-то крайне нужна.

Хм, многие как раз не хвалят его картинку...

homa (14 April 2017 - 18:47) писал:

А что им не нравится? Резкость отличная, контраст как у всех цейссов. Что ещё надо? Если боке надо особенное, то тут пусть мануальную оптику старую пробуют. А цейссы дают предсказуемую качественную картинку. Я лично не слышал хора недовольных этим объективом, скорее наоборот.

Alpest (14 April 2017 - 18:54) писал:

Нет, претензии не к резкости и контрасту, конечно. Не любят его за "безхарактерность" Ну что-то такое сигмовидное по рисунку, знаете. ЦарьЦейс-то не настоящий

homa (14 April 2017 - 18:58) писал:

А, понятно Эта песня про "ненастоящий" известна. Цейсс сейчас японский, купила его Соня, формально он ненастоящий, т.е. теперь не немецкий, но все традиции сохранены, качество оптики безупречно. Но есть ньюанс - сейчас почти вся оптика без характера, т.к. разрабатывается с помощью цифровых технологий, поэтому качество отличное, а "души" нет. Но тут рецепт прежний - брать старый цейсс, аналоговый, с аберрациями, с "характером"

Alpest, да я в курсе всего этого. Об этом и говорил. Понятно, что "для работы" родной 35/2,8 устроит почти всех. А для хобби и художеств - мануалы, в той или иной степени "несовременные" .

homa (14 April 2017 - 19:22) писал:

Вот у и меня для работы новые Цейссы, 35/2.8 и 24-70, а для души старые Zuiko, полтинник на открытой софтит безбожно, но это ведь его "характер"

Выкатили новый цейс FE - 135 2.8
мда, зажали как минимум 1 стоп светосилы, а денег просят немерено

Alpest (14 April 2017 - 19:38) писал:

jovanni (16 April 2017 - 22:01) писал:

2000 евро.... Наш путь Canon 135/2 плюс переходник .

Гордо проигнорирую выход новой тушки за $4500, зато для полноты картины нужно упомянуть новый телевик

https://www.sony.com...ses/sel100400gm

FE 100-400 F4.5-5.6 G Master OSS



остальные подробности, включая MTF - по ссылке.
позиционируется как быстрая хорошая точная оптика для профи.

... и это всё за $2500

Vladimir P (20 April 2017 - 03:59) писал:

Похоже объектив будет классный, не хуже Кенон 100-400, но и цена как всегда у Сони нехилая.

Vladimir P (20 April 2017 - 03:59) писал:

3-4 года назад, это была месячная зарплата очень среднего менеджера в Москве.
Так что, вполне нормальный ценник.

Две новых видео-Сигмы для местной коллекции


http://www.newsshoot...mm-t2-135mm-t2/

Если я правильно понимаю, на московском форуме есть такая линза
Zenitar 50mm f/0.95 E full frame E-mount lens
https://photorumors....e-e-mount-lens/
Может быть ее кто-нибудь видел и трогал?
Сообщение отредактировал Олaф: 26 April 2017 - 01:25

Сони 12-24/4 и 16-35/2.8
https://www.dpreview...full-frame-zoom
https://www.dpreview...used-lens-range
https://www.dpreview...de-angle-lenses

Самьянг автофокусный 35/2.8
http://www.samyangle...detail.do?SQ=59





P.S. Жаль не светлый телевик, с такой схемой выглядел бы феерично. Или они контур корпуса зеркально нарисовали с перепугу.
Сообщение отредактировал Vladimir P: 06 June 2017 - 03:55

Эх, почему же не f2.0? Похож на клон родного от Сони. Стоить должен вдвое дешевле, значит.

homa (06 June 2017 - 08:14) писал:

может точность фокусировки не смогли сделать на 2

Внешне - копия родного цейсса от Сони. Посмотрим потом на разрешение и остальные характеристики. Если корейцы смогут повторить характеристики родной линзы и сделают цену ниже, то у этого объектива будут перспективы. А так, кому нужен 35/2.8 - тот его уже купил.

Alpest (06 June 2017 - 20:34) писал:

Видимо, мне пока не нужен, или не за такие деньги. Посмотрел на б/у на треть дешевле и тоже не стал Взял пока мануальный Пентакс.
Сообщение отредактировал homa: 06 June 2017 - 22:08