Форумы Пента-клуба

NEX-5N, Carl Zeiss Biogon T* 2.8/21 ZM

Галыч (23 April 2012 - 11:11) писал:

Нда ... небо по-прежнему выбито. Жаль, думал у 5N c этим получше.

Сон трава (прострел) - мои любимые цветочки. И здесь, поворотный экран в помощь.



Но следующие снимки, с экранчиком сделать невозможно!





С объективом 500 мм (1000 мм экв.), просто найти объект и удержать его в прицеле, можно только с видоискателем и камерой прижатой к лицу.

inmybehalf (23 April 2012 - 11:45) писал:

Лечите монитор. Небо на месте.
Сообщение отредактировал Vitaly: 23 April 2012 - 11:56

Vitaly (23 April 2012 - 11:55) писал:

А если приспособить? Вместо спускового крючка - повесить вперед инфракрасный пульт ДУ.

ak-47 (23 April 2012 - 12:08) писал:

Так много? ЭВИ - маленькая штучка. И стабилизатор в камере хороший. Весь смысл микро 4/3 в компактности и легкости.



Чтобы аппаратура была с собой на всякий вдруг.
Сообщение отредактировал Vitaly: 23 April 2012 - 12:39

Vitaly (23 April 2012 - 12:31) писал:

покажите, пожалуйста, фото с легким и компактным 500mm объективом и Оликом

А вот смотрите. В темном коридоре, с одной точки деланы два снимка, на 25 мм...



...и на 500 мм. Съемка с рук на выдержке 1/15 тем самым компактным Оликом.



Объектив тоже компактный, но для К-01. Для Олимпуса он огромен. Однако, скоро будут доступны телевики Самъянг, сделанные специально для м4/3. Они вдвое меньше и вчетверо легче.



Снимок Олимпуса с "древним" пятисотником, смогу сделать только вечером.
Сообщение отредактировал Vitaly: 23 April 2012 - 13:04

А вот и вечер!

Заинтересовал объектив. По виду он не зеркальный, неужели такие компактные 500 существуют? И под какой байонет?
500 мне много, а вот 200, 300 интересно.

порылся в интернетах. Все таки выходит что это зеркальный объектив.
http://radojuva.com....m-5ca-500mm-f8/

с весом в 620 грамм он байонет у Олика не вырвет? Там металл, надеюсь?

Vitaly (23 April 2012 - 11:55) писал:

Дело в устойчивости такого хвата камеры или в чем-то другом?

ak-47 (23 April 2012 - 18:51) писал:

Он не под байонет, а под М42, как и остальные зеркально-менисковые лыткаринские.
200 мм з/м не попадалось (да и какой в них смысл?), а 300 мм несколько разных моделек видел. ЗМ-7К 5,6/300 даже был у меня, сейчас снимает знакомая, нравится вроде. Современные Рубинары должны быть ещё получше, только не на все камеры (зеркальные) они становятся из-за большого диаметра, выступ пентапризмы мешает.

Федор Гороховский (23 April 2012 - 21:45) писал:

При удержании на вытянутых руках, изображение мечется по экрану так, что скадрировать проблематично, о фокусировке на весу и речи быть не может.
Плечевой упор вполне способен придать необходимую устойчивость, но без видоискателя, приклад нужен очень длинный. Можно конечно прикрутить ту фигню, которую рекламируют китайцы как замену ЭВИ, но наблюдать через увеличилку раздутые пиксели экрана и угадывать в этой мозаике изображение, то еще удовольствие.

asol (24 April 2012 - 00:01) писал:

Из зеркалок именно Пентаксы легче других принимают Рубинары. Исключение, пожалуй, К10д и К20д.
На беззеркалки, ставь - не хочу!



Снова 500 мм. Оли Е-ПЛ3 исо 1600.
Сообщение отредактировал Vitaly: 24 April 2012 - 00:23

Байкал. Ольхонский мысок. Panasonic DMC-G2 + кит 14-42

NEX-5N, Carl Zeiss Biogon T* 2.8/21 ZM

ak-47 (23 April 2012 - 18:51) писал:

Был когда-то Rokkor 250mm зеркально-линзовый. Нетяжелый.

Да не... Зеркальный не интересует совсем. Все кадры которые с них видел - мыло.
Уж лучше 200 и 300 фикс родные. Не такие уж они и огромные.
Даже 70-210/4 будет лучше.

NEX-5N, Pentax FA*250-600/5.6 ED(IF)

5N + summilux 35 (или 50, уже не помню), ISO 200


Сообщение отредактировал Emacs: 25 April 2012 - 23:26

Sony NEX-5N, Voigtlander 35/1.2 Nokton

ak-47 (24 April 2012 - 14:38) писал:

Вы просто не все зеркально-линзовые видели (: Вот тут кадры с упомянутого Rokkor 250/5.6
Вот только ценники на такие Роккоры совершенно негуманные. А так да, замечательный объектив, очень легкий и компактный.

NEX-5N, SMC-Takumar 85/1.8

GF2 + Panasonic Lumix 100-300@300mm

GF2 + Panasonic Lumix 100-300@300mm

GF2 + Panasonic Lumix 100-300@300mm

Vitaly (24 April 2012 - 00:06) писал:

Вы о LCDVF? чувствуется, что и в руках-то не держали.. удовольствие как раз отменное, отлично видно объем картинки, а пикселей - не видно (зрительное ощущение как от экрана хорошего ноутбука)
...и она не прикручивается, а на магнитных фиксаторах - снимается-одевается за секунду, по необходимости. И да, конечно на длиннофокусной оптике - работает как дополнительная точка опоры

К-01 Pentax 18-250 (65mm)

К-01 Pentax 55-300 (300mm)


К-01 Pentax 55-300 (300mm)

К-01 Pentax 55-300 (300mm)

StK (25 April 2012 - 14:57) писал:

Бог миловал! А между тем, в "битве беззеркалок" прозвучал первый залп из Пентакса К-01. И вполне достойно, надо отметить.

Vitaly (25 April 2012 - 15:21) писал:

Только считать Пентакс К-01 беззеркалкой можно (плюньте в лицо тому, кто скажет, что это зеркалка ), а вот компактной системной камерой нельзя. Так что участие этого аппарата в битве беззеркалок неуместно.

Тема называется битва беззеркалок. К-01 беззеркалка и не важно с каким накрученным объективом. Хоть с 250-600 ))))

Александр-Arksonis (25 April 2012 - 15:56) писал:

А раздел называется "Компактные системные камеры".

Александр-Arksonis (25 April 2012 - 15:56) писал:

Так ведь смысл беззеркалок в их размере без объектива. Сделать из маленькой камеры большую несложно, а вот обратное плохо получается
Сообщение отредактировал Федор Гороховский: 25 April 2012 - 16:08