Форумы Пента-клуба

с химией я мог бы помочь - доступ к поставщикам есть, да вот только я в РФ

От себя: прежде чем начинать работу с ра-4 попробуйте пару часов провести рядом с печатающей или проявляющей машиной, а лучше день и посмотрите что с вами будет. Ибо экзема на всю жизнь - не для слабонервных

Спасибо за поддержку
ЧБ процесс я печатал в домашних условиях - к нему я обязательно вернусь, а по поводу цвета - думаю, читаю, взвешиваю...
Нашел в Киеве хорошую проявку и там у них есть оптическая машина для печати - попробую у них отпечатать 1 пленку на пробу - если все сложится, то буду сразу отправлять на проявку и печать. Но тут встает другой вопрос - для удаленной печати нужно так научиться фотографировать - что бы после печати всех по одной в мусорное ведро уходило минимум...

barns (14 October 2013 - 07:16) писал:

А что может быть - если в 2-х словах, а то возможности поприсутствовать нет...

VLukinov (14 October 2013 - 10:48) писал:

экзема

barns (14 October 2013 - 12:03) писал:

А вытяжка, перчатки спасут, или если есть возможность печатать на стороне, то лучше это делать так?

И еще вопрос: какова разрешающая способность бумаги, т.е. сколько процентов от отпечатка остается на бумаге?
Если в среднем разрешающая способность той же Fuji PRO 400H - 100лин/мм, то сколько из этих 100 линий останется на бумаге при печати 20х30?
Вопрос из разряда - стоит ли заморачиваться с машинной оптической печатью, или гибридный процесс со сканером 2700dpi даст не худший результат?

VLukinov (14 October 2013 - 12:11) писал:

меня не спасли

Цитата

да
найдите лабу с более-менее присутствующей поточкой (500-1500 снимков в день), договоритесь с оператором чтоб он бумагу сводил перед вашей печатью и будет счастье

VLukinov (14 October 2013 - 12:11) писал:

так
смотрите, у бумаги разрешалка в районе 8 лин/мм (больше вы всё равно различите только в упор или под лупой)
Если у пленки 100 линий, это примерно увеличение 10х. Итоге при супер-качестве вы можжете напечатать с узкаря до 24*36 см без потери качества

VLukinov (14 October 2013 - 12:11) писал:

стоит
но машин таких скорее всего не осталось, и операторов дельных тоже

Ага - спасибо
Лабораторию с оптической машиной я нашел, но за 1000 км от меня. В этой лаборатории есть поточные процессы и профессиональные. Я у них проявляю - даже обычная (не профессиональная) проявка у них - очень качественная по современным меркам. У них есть и оптическая печать 2-х видов - ручная и машинная. Буду пробовать и их печать...

Спасибо за помощь и поддержку

VLukinov (14 October 2013 - 12:33) писал:

если речь о С-41 и Ра-4, то разница не должна быть заметна: у них главное чтоб концентрация растворов нормальная и поточка были, чтоб химия не прокисала

Вообще, если вы нашли хорошую лабу, то соотнесите, какой процесс вас удовлетворяет по цена/качество: "поточные процессы или профессиональные" и дальше просто храните пленку в холодильнике

Спасибо. Я пленку сейчас в холодильнике храню: не отснятую в морозилке, перед съемкой за сутки перекладываю в холодильник, а потом ночь перед зарядкой в комнате.
Отснятую пленку зразу в морозилку кладу.

Где-то читал что Kodak ProFoto нужно хранить не в морозилке, а в холодильнике и она у меня там уже 3-ий год лежит. Вот думаю - не переложить ли ее в морозилку?

Я ProFoto всегда морозил, как не экспонированную, так и экспонированную.

VLukinov,

Тут нет никакой мистики: просто чем ниже температура тем медленнее происходят химические процессы. Перемёрзнуть плёнка не может - воды в ней нет. Так что хоть в морозилку, хоть в жидкий азот, главное размораживать правильно - не вынимая из герметичной упаковки чтобы конденсата не было.

nukemall (17 October 2013 - 01:17) писал:

Это я знаю - я в принципе так и делаю.