Форумы Пента-клуба

Развитие премиальных камер Х-серии

Анлнс на DPReview: http://www.dpreview....fujifilmx10.asp
Сообщение отредактировал kardan: 01 September 2011 - 14:46

Размер матрицы 2/3" - это физический (в мм.) какой ???
Потерялась у меня ссылка на калькулятор пересчета, но глядя на фокусное 7,1 мм. .... интересно, пересчет в эквивалентную для ФФ диафрагму при заявленых 2.0-2.8 какой? чтобы понять возможности именно "художественного" с такой матрицей размытия

9х11, вроде...
Сони 717, Панасоник LC-1. Та же матрица и, примерно, та же светосила.


Мечта....




Кстати, а какого размера эта новая Фуджи, если при одной светосиле и диапазоне зума с Панасоником, у неё объектив выглядит "тоньше"


Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 01 September 2011 - 20:11

An73 (01 September 2011 - 19:50) писал:

Точно такое же.

Дмитрий Е. (01 September 2011 - 20:02) писал:

117.0 (W) x 69.6 (H) x 56.8 (D) mm против 82x135x102 мм у Паналейки
Умиляет то, что на кнопке спуска есть резьба под механический тросик как и на Х100.
Сообщение отредактировал DJДед: 01 September 2011 - 20:26

Панасоник больше...
82x135x102 мм

А чем этот Панасоник лучше?
Размер матрицы там где-то указан - 6,6 на 8,8 кажется.

IOTNIK (01 September 2011 - 21:11) писал:

Ну красивый же!

Дмитрий Е. (01 September 2011 - 21:27) писал:

Дима, у меня был Panasonic L1
146x87x80 мм, без объектива
Всем хорош, но в толщину хотелось доработать напильником. 8 см!
При этом достаточно легкий, что вызывало ощущение коробочки от чего-то...

Кстати, "найдите десять оличий..."
Сообщение отредактировал Volodimmer: 24 October 2011 - 21:19

An73 (01 September 2011 - 19:50) писал:

На 2/3..... ~ 7-28 / 2-2,8
На 4/3..... ~14-56 / 4-5,6
На кропе ~ 18-73 / 5-7
На ФФ.... ~ 28-112 / 8-11

Примеры фото на DPReview: Fujifilm X10 Preview Samples Gallery

Размер фото до 6 МП.

Примеры на Optyczne.pl: Fujifilm X10 - zdjecia przykladowe

Размер фото 12 МП.

Смотреть приятнее на первые Да и более свежие они.

Почему то создается впечатление, что х10 ждет ещё больший успех, нежели х100. За счет большей универсальности зума и картинки, которая осталась в рамках приличий, несмотря на меньший размер сенсора.

Al_lexx (15 November 2011 - 16:17) писал:

Вполне, вполне возможно. Хотя конкуренция в этом виде мыльниц знамо напряженнее нежели у "фиксанутых".
Себе этот врядли возьму.

Мне больше нравится Fuji LX
http://photorumors.c...ked/#more-15512

Сообщение отредактировал Сергеев: 15 November 2011 - 20:59

Сергеев (15 November 2011 - 20:57) писал:

Да, это крайне интересная тема.

Возвращаясь к теме топика.
Еще подборка полноразмерных (12МП) JPEG'ов от photographyblog.com: Fujifilm FinePix X10 Photos

Не очень много примеров на открытых диафрагмах и низких ИСО. В основном на ИСО400 и выше.

Как ни удивительно, но первый полноценный тест (а непросто сэмплы) предсерийной камеры опубликовал сайт Prophotos.ru (причем довольно давно - 28 октября): Вторая волна ностальгии от Fujifilm

В обзоре много разнообразных полноразмерных снимнов, а также стандартный комплект студийных снимков, позволяющих проводить межкамерные сравнения.
Плюс можно скачать файлы в формате RAF, как со студийных снимков, так и с некоторых натурных.

Некоторые выводы Prophotos.ru:

Скорость съемки:
А что с серийной съемкой? Обычно компакты не блещут этим показателем. Серийная съемка возможна со скоростью до 7 кадров/с. В буфер влезает 6 кадров в формате RAW+JPEG. После этого камера на 10 секунд подвисает, обрабатывая и записывая снимки. При съемке в JPEG буфер способен вместить около 7 кадров, сняв их с частотой 7 кадров/с. Дальше съемка возможна со скоростью примерно 2 кадра/с до заполнения карты памяти. Подвисания камеры не происходит. Впрочем, возможна серийная съемка и с меньшей скоростью. Тогда проблем с работой камеры вообще не возникнет.

Видоискатель:
Компакт X10 оснащен простым оптическим видоискателем. Подобные видоискатели мы уже видели в ряде компактов ранее: маленький, со слабо вынесенной окулярной точкой. Никакой информации в видоискателе не индицируется, а его единственное предназначение — определение границ кадра, когда использование для этих целей дисплея по тем или иным причинам невозможно.

Шумы:
При минимальном значении светочувствительности ISO 100 Fujifilm FinePix X10 показывает очень высокую для компакта детализацию, полное отсутствие шума и точную цветопередачу. При увеличении ISO до 200 единиц в теневых участках на монотонных поверхностях появляется мелкий, почти попиксельный, цифровой шум. При этом он не оказывает существенного влияния на качество изображения. При ISO 400 зерна шума становятся чуть крупнее и чуть заметнее, но это значение светочувствительности остается полностью рабочим, ощутимой деградации изображения не происходит. ISO 800 можно назвать пороговым. Резкого роста уровня шума на этом значении чувствительности нет, а вот детализация начинает страдать из-за действия системы шумоподавления. Снимки, сделанные при ISO 800, годятся для публикации в сети или печати мелким или средним форматом (до А4). Ситуация заметно ухудшается при ISO 1600: детализация падает, изображение кажется замыленным. Но для публикации в сети такие снимки по-прежнему годятся. А вот более высокие значения ISO мало применимы на практике из-за деградации цвета и чрезмерного снижения детализации.

Детализация:
В широкоугольном положении зума даже на открытой диафрагме (а это f/2!) Fujifilm FinePix X10 демонстрирует отличную резкость почти по всему полю кадра. Есть некоторое снижение резкости к углам, но это не сказывается на итоговом качестве изображения. Хроматические аберрации не заметны. Зато дает о себе знать сильная бочкообразная дисторсия. При дальнейшем диафрагмировании резкость по углам возрастает. Общее падение резкости по всему полю кадра из-за влияния дифракции начинается с f/8. Значение диафрагмы f/11 является практически нерабочим, что типично для компактов.
При съемке в телеположении бросается в галаза прежде всего большая контрастность изображения. Изображение даже на открытой диафрагме (f/2,8) резкое почти по всему полю кадра. Есть лишь небольшое падение резкости к углам. Дисторсия отсутствует, хроматических аберраций не заметно. При диафрагмировании резкость растет до f/5,6 и начинает снижаться после f/8, достигая своего наихудшего значения при f/11 (все логично, опять сказывается дифракция на отверстии диафрагмы).

вот несколько примеров с Х10
iso2500
iso1600

iso1600

У поляков (Optyczne.pl) появился обзор: Fujifilm FinePix X10 - test aparatu

Там же есть тесты конкурентов, так что будет с чем сравнить:
Olympus XZ-1 - test aparatu
Panasonic Lumix DMC-LX5 - test aparatu
Canon PowerShot G12 - test aparatu

Посмотрел вчера в магазине сабж. Удивила очень одна вещь - все кнопки на камере реагируют на нажатие с 3-го - 4-го раза. То есть жмешь на нее, она продавливается , а в управлении камерой ничего не происходит. Похоже, глючный экземпляр мне попался.
В остальном же камера приятная - корпус качественный, видоискатель хоть и без инфы, но достаточно светлый, чтобы построить кадр в ситуации, когда по экранчику это неудобно.

Точно глючный экз. - я когда смотрел - все работало норм.

Признали наличие проблемы "блинов" - в новой прошивке проблема (названная "блюмингом") уменьшена программно...

Владимир Минаев (10 February 2012 - 17:30) писал:

К сожалению особо ничего не уменьшилось. На foto.ru человек проверил.
Но прошивка была полезная. Появилась еще одна программная кнопка.
Но я камерой очень доволен. Очевидный блин поймал один раз, притом специально.
Проблема крайне преувеличена.
Есть другие фишки, которые меня лично напрягают больше.

Цитата

?

Al_lexx (11 February 2012 - 17:29) писал:

Ну, например цифровой зум. В этом аппарате он неплох. Никогда раньше не пользовался, а тут включаю.
Но он работает во всем диапазоне ФР, а не включается после достижения максимального оптического увеличения.
Никак не могу привыкнуть использовать ОВИ без рамки фокусировки.
К крышке не получается приделать шнурок. На всех пластиковых крышках приделал. А тут такая классная металлическая, боюсь потерять. Уже отвык в руке держать.
Не создает папки на карте по датам съемки. Так это нравится на pentax.
Ремень очень жесткий, причем что на самой камере, что на футляре. Крепление его к камере дурацкое. Крышка на кожаном футляре откидывается не вперед, как у всех старых камер, а почему-то назад. Глупо как-то.
Нестандартная резьба на объективе, поэтому фильтры только через переходник.
Да много такого по мелочи, к чему придраться можно. Но в общем и целом камера очень нравится.
Сообщение отредактировал Andrey6: 15 February 2012 - 21:44

Спасибо.

Разродились реакцией на блины... обещают к концу мая новую ревизию матрицы, и намекают на замену ее в проблемных камерах (через оф. сервис-центры).

разродились: http://www.dpreview....ifilmx10preview

Посоветовал своей знакомой, женщине уже в возрасте, перед отпускной поездкой, эту камеру. К тому же она в молодости снимала Зорким, и некоторый ретро-налет в дизайне камеры, будет ей по душе. Еще были требования "чтобы хорошо снимала в автоматическом режиме". Как зеркальщик, выбрал Фуджик, с множеством доступных настроек, в надежде что владелице со временем захочется расширить свои творческие желания. Повертел и я в руках эту модельку, пощелкал немного, помог ей разобраться с управлением. Времени было мало, инструкцию не читал, а все пробовал методом тыка. В меню так и не нашел настройку отображения снимка после съемки, на 3 сек. как на наших зеркалках, и после нажатия спуска, берут сомнения снялось ли? Еще не нашел как включить звук,-при съемке услышать "пик " тоже полезно, и просмотреть видео со звуком. Действительно, все настройки под рукой, очень удобно. Кнопки срабатывали сразу, без всяких задержек, включается и фокусируется быстро. Матрица размером около 16мм по диагонали, на сколько я понимаю, не перегруженная пикселами, дает очень сочную картинку. Видел пробные снимки которые наснимала владелица и ее внучка. Многие выглядели по-зеркальному, с красивым размытием фона. Оптический ВИ вполне хорош, не пойму его критику со стороны обзорщиков. Видимо они никогда не снимали пленочными камерами. В руках лежит довольно удобно.
Сообщение отредактировал Belos: 10 June 2013 - 07:20