Перейти к содержимому


Новинки от пентакс и анонсы,слухи


Сообщений в теме: 297

#91 pla

  • Пользователь
  • 4341 сообщений

Отправлено 29 November 2009 - 22:45

Просмотр сообщенияAmba Baaba (29.11.2009, 21:06) писал:

http://www.hasselbla...tem/lenses.aspx


Развитые тилт-шифты есть только у карданных систем.
Не в виде объективов конечно.

а как же Сапоп????? тоже карданная система??

#92 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 29 November 2009 - 22:48

Кэнон и Хассель пересекаются?

#93 pla

  • Пользователь
  • 4341 сообщений

Отправлено 30 November 2009 - 10:11

а при чем тут тогда карданные системы: )

#94 Гость_בורי_*

  • Гость

Отправлено 30 November 2009 - 12:35

Вообще маркетинг у Пентакса работает интересно последнее время.
Сейчас слив по 645-й. Это до Нового года обсуждений.
В январе сольют чуток спеков. До самой PMA фантазий.:)
На PMA прозрачно намекнут насчет планов. И так до бесконечности...
А вообще 645D камера нужная для Пентакса.

#95 ura1972

  • Пользователь
  • 3781 сообщений
  • Город:столицы нашей Родины

Отправлено 30 November 2009 - 12:49

Просмотр сообщенияבורי (30.11.2009, 12:34) писал:

А вообще 645D камера нужная для Пентакса.
По-мне, так быстрее бы он этот долгострой заканчивал, да переводил инженеров на выпуск старших камер, конкурентов Никону-Кэнону.

Сообщение отредактировал ura1972: 30 November 2009 - 12:50


#96 Jochen

    бригада мучеников Сафокса

  • Пользователь
  • 4010 сообщений
  • Город:Москва (и Глазов)

Отправлено 30 November 2009 - 13:00

Просмотр сообщенияura1972 (30.11.2009, 12:48) писал:

старших камер, конкурентов Никону-Кэнону.
А зачем конкурировать? Надо создавать и занимать свою нишу, что Пентакс и сделал с выходом К-7. Нафига гробы полуторакилограммовые клепать и уподобляться выдуманной кем-то там концепции "труЪ-камер"? ФФ в корпусе от К-7, или не принципиально больше, при должном продвижении наведёт шороху. CCD Kodak и вот оно, счастье. А 645Д пусть даже за 10к породит вопрос "зачем брать дважды кроп (Марк Дс и Д3х), если за эти деньги можно взять полноценную ЦСФЗ?"

#97 The sea on a sunny day

  • Пользователь
  • 4684 сообщений

Отправлено 30 November 2009 - 13:09

Цитата

Надо создавать и занимать свою нишу
Они бы хоть рекламу дали...

Надысь был на предпрофильной по фотоделу для школьников. Из 23 человек только двое сказали, что что-то слышали о фирме Пентакс и что она делает фотоаппараты. Про зеркалки вообще никто не знает.
При этом про Сони знают достаточно многие, Кенон\Никон знают все.

Но опять таки наш рынок Хое неинтересен, как здесь неоднократно говорили. Я этого не понимаю... :)

#98 21roman21

  • Пользователь
  • 508 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 30 November 2009 - 13:30

Просмотр сообщенияPavel_back (30.11.2009, 13:08) писал:

Они бы хоть рекламу дали...
Но опять таки наш рынок Хое неинтересен, как здесь неоднократно говорили. Я этого не понимаю... :)
За курилы видимо им обидно))

#99 nemarat

  • Пользователь
  • 2598 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 30 November 2009 - 13:38

Кэнону, Никону и Сони вот за Курилы не обидно

#100 21roman21

  • Пользователь
  • 508 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 30 November 2009 - 13:54

ссылочку нашёл http://focused.ru/6428

Просмотр сообщенияnemarat (30.11.2009, 13:37) писал:

Кэнону, Никону и Сони вот за Курилы не обидно
Вы забыли, Пентакс- настоящие самураи... а у остальных деньги делают деньги )))

#101 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6244 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 30 November 2009 - 14:28

Просмотр сообщенияpla (29.11.2009, 22:44) писал:

а как же Сапоп????? тоже карданная система??
У Canon нет СФ. Следите за контекстом - шло обсуждение того, что как так Пентакс выпускает СФ без шифтов.

#102 pla

  • Пользователь
  • 4341 сообщений

Отправлено 30 November 2009 - 15:26

Просмотр сообщенияAmba Baaba (30.11.2009, 14:27) писал:

У Canon нет СФ. Следите за контекстом - шло обсуждение того, что как так Пентакс выпускает СФ без шифтов.

ну тогда если уж равняться на Мамию

Просмотр сообщенияAmba Baaba (29.11.2009, 18:22) писал:

http://www.mamiya.co...m33.html#Lenses
Разве у Мамии, к примеру, они есть?


для той же Мамия 67RZ был шифт-объектив - MAMIYA-SEKOR SHIFT f=75 1:4.5 W

#103 Henry2006

  • Пользователь
  • 1489 сообщений
  • Город:Таллинн

Отправлено 30 November 2009 - 15:44

Просмотр сообщения21roman21 (30.11.2009, 12:53) писал:

ссылочку нашёл
Понравилась фраза:"Впрочем, в один сегмент Sony не влезет никогда (не заинтересована) — это средний формат."
Ага, а как же А900, или это неправильный средний формат? Да и подешевле, чем у конкурентов :) ,...одним словом, молодцы, чего пока не скажешь про свой бренд... :)

#104 Гость_בורי_*

  • Гость

Отправлено 30 November 2009 - 16:04

Просмотр сообщенияura1972 (30.11.2009, 18:48) писал:

По-мне, так быстрее бы он этот долгострой заканчивал, да переводил инженеров на выпуск старших камер, конкурентов Никону-Кэнону.
они никак не будут конкурировать.

#105 Гость_בורי_*

  • Гость

Отправлено 30 November 2009 - 16:14

Просмотр сообщенияPavel_back (30.11.2009, 19:08) писал:



Но опять таки наш рынок Хое неинтересен, как здесь неоднократно говорили. Я этого не понимаю... :)
Объемы не сравнимы с Н/К/С. Не реально удовлетворить всех.
Поэтому Пентакс нишевой игрок.

#106 rajdee

  • Пользователь
  • 312 сообщений
  • Город:Новомосковск <-> Симферополь

Отправлено 30 November 2009 - 16:27

Просмотр сообщенияHenry2006 (30.11.2009, 16:43) писал:

Ага, а как же А900, или это неправильный средний формат? Да и подешевле, чем у конкурентов :) (
Эээ... как связаны между собой Sony A900 и средний формат? Sony A900 - полнокадровая камера, но, по отношению к 35мм кадру. Т.е. площадь сенсора A900 равна площади стандартного кадра 35мм-пленки.

Сообщение отредактировал rajdee: 30 November 2009 - 16:29


#107 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 30 November 2009 - 16:31

Просмотр сообщенияnemarat (30.11.2009, 12:37) писал:

Кэнону, Никону и Сони вот за Курилы не обидно
Они не патриоты.

Мне отвертка нравится - зачем вам не шуметь?

#108 Guro

  • Пользователь
  • 1715 сообщений
  • Город:Kiev

Отправлено 30 November 2009 - 17:20

Цитата

А про проф. альтернативу не согласен. Нормальные люди занимающиеся видеосъемкой снимают через ДОФ адаптер. На нормальную камеру с тремя матрицами. И качество изображения, и фишки самой камеры там на порядок выше "желейного дергуна" от зеркалок
Я поизучал эту тему. Во-первых такой адаптер сам стоит больше 1000 у.е.
во-вторых, да, он дает малую ГРИП.. но только и всего. Он даст цветопередачу и ДД крупной матрицы.
В итоге, имея камеру за 3К + адаптер за 1К+оптику на 35мм... картинку получаешь похуже, чем с 5ДМ2. Преимущество в длине беспрерывной съемки, которое не всем-то и надо.

Цитата

А надо ли Вам это FullHD? У Вас же есть 7-ка. А Кенон победить похоже что Пентаксу не удастся - у Кенона побогаче опыт в изготовлении видеокамер. Пусть бы лучше видео в 7-ке довели до ума - открыли ручные настройки и сделали управление более удобным.
Мне не надо.
Это больше студиям, которые видео занимаются профессионально.
Вот не раз слышал, что Кэнон альтернативы в этом пока нет.
А так, абсолютно согласен с вами.

Цитата

для той же Мамия 67RZ был шифт-объектив - MAMIYA-SEKOR SHIFT f=75 1:4.5 W
Так написали уже, что "Шифт 70/4.5 был в 67 системе Пентакса."
о чем разговор?))

#109 PIKmaker

  • Пользователь
  • 1053 сообщений
  • Город:Ленинградская область

Отправлено 30 November 2009 - 17:41

Удалил по просьбе...
Прошу прощения у участников форума.

Сообщение отредактировал PIKmaker: 02 December 2009 - 13:49


#110 pla

  • Пользователь
  • 4341 сообщений

Отправлено 30 November 2009 - 17:47

Просмотр сообщенияGuro (30.11.2009, 17:19) писал:

Так написали уже, что "Шифт 70/4.5 был в 67 системе Пентакса."
о чем разговор?))

а в 645-й?

Просмотр сообщенияPIKmaker (30.11.2009, 17:40) писал:

Не знаю, было ли уже здесь...
Нашел ВКонтакте

worm resistant ? :)

#111 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 30 November 2009 - 17:51

Интересно было бы его пощупать :) !
Это "старый" (читай Tokina) D-FA 100 или всё-таки новый ?

#112 Vitaly

  • Пользователь
  • 8466 сообщений
  • Город:Voronezh

Отправлено 30 November 2009 - 17:53

Просмотр сообщенияPIKmaker (30.11.2009, 17:40) писал:

Не знаю, было ли уже здесь...
О как! А третья шкала в локтях?

#113 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 30 November 2009 - 18:01

Просмотр сообщенияVitaly (30.11.2009, 17:52) писал:

О как! А третья шкала в локтях?
Возможно, увеличение, как для макриков? Или оно - величина постоянная?..

Сообщение отредактировал NetSkater: 30 November 2009 - 18:18


#114 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 30 November 2009 - 18:15

Просмотр сообщенияVitaly (30.11.2009, 17:52) писал:

О как! А третья шкала в локтях?
Увеличение.
По крайней мере, на FA 100/2.8 macro так.

#115 Сергей-К

  • Пользователь
  • 3767 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 30 November 2009 - 18:27

Просмотр сообщенияGuro (30.11.2009, 16:19) писал:

Мне не надо.
Это больше студиям, которые видео занимаются профессионально.
Вот не раз слышал, что Кэнон альтернативы в этом пока нет.
А так, абсолютно согласен с вами.
Студиям в болльшинстве случаев то же самое что и Вам.
Кроме того, в нише дорогго ДСЛР видео Пентаксу уже сложно будет - ее уже плотно занял Кенон и про Пентакс никто и слышать не хочет, т.к. никто не знает что оно такое, какие с ним проблемы, как их решать.
С другой стороны Пентакс легко может занять незанятую нишу - доступное видео. Это самый массовый сегмент, поэтому эта ниша не может быть не интересна. Собрать комплект на Кеноне будет стоить не дешево, кроме того, особенности системы Кенон делают более дорогим и дополнительный обвес камеры.
Например камера плюс объектив значительно отличаются по весу и размерам. При выборе того же стедика это имеет значение. Выбирая риг, снимающие Кеноном будут смотреть на модели с противовесом, т.к. Кеноновские стекла увесистые. При выборе стекол они будут выбирать модели со стабилизатором (тяжелые, у которых не всегда плавный ход фокусировки (находка для производителей фолоуфокусов). С Пентаксом все немного проще - выбор стабилизированных стекол с байонетом К "несколько богаче", есть и небольшие с мягким ходом фокуса. комплект пригодный для работы на Пентаксе может обойтись дешевле.
Но камера это одно, но отснятый материал надо еще смонтировать. И тут видеооператор начинает просматривать прайса на Маки - т.к. доступные по цене конфигурации компьютеров не могут обеспечить комфортную работу, в то время как видео, снятое Пентаксом легко монтируется на практически любых компах.
Итого, разница во вложении денежных средств получается немалая, а разница конечного продукта не слишком уж и большая. Я бы даже сказал что не во всех задачах эта разница вообще видна.
На сегодняшний день этого сегмента не существует. Бюджетное видео снятое зеркалками никто не предлагает, но это всего лишь вопрос времени. Несколько лет назад стедики были тоже диковинкой и уделом каких-то очень дорогих проектов.

#116 Guro

  • Пользователь
  • 1715 сообщений
  • Город:Kiev

Отправлено 30 November 2009 - 18:48

Цитата

Студиям в болльшинстве случаев то же самое что и Вам.
Если идет речь о съемках хотя бы для ТВ, то надо бы FullHD
Причем цена 5DM2 там уже никого не отпугивает.

А Пентаксу не надо напрямую конкурировать с Кэнон и Никон.
Он как всегда выпустит ФФ дешевле, меньше и где-то попроще..
что между D300s и D3s
хотя.. как знать какова новая политика Пентакс:) Все меняется.
Просто наличие FullHD в ФФ заставит шевелиться конкурентов.


Цитата

На сегодняшний день этого сегмента не существует. Бюджетное видео снятое зеркалками никто не предлагает, но это всего лишь вопрос времени. Несколько лет назад стедики были тоже диковинкой и уделом каких-то очень дорогих проектов.
Не совсем понимаю о чем вы:)
Бюджетное видео зеркалками уже забито... Бюджетные камеры которые снимают HD есть уже у всех и дешево (Никон, Кэнон, Пентакс, Олик, Олимпус... бери не хочу).
Сейчас тот же К-7 выделяется из этого ряда не сильно..
только наличием разъема под микрофон.
А вот Панасоник многие выделяют именно из-за наличия FullHD даже на матрице 4/3.

Если брать еще более бюджетные... то там уже HD снимают бытовые камеры и мыльницы.. причем простому люду такое качество выше крыши:)

#117 Сергей-К

  • Пользователь
  • 3767 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 30 November 2009 - 18:58

Просмотр сообщенияGuro (30.11.2009, 17:47) писал:

Не совсем понимаю о чем вы:)
Бюджетное видео зеркалками уже забито... Бюджетные камеры которые снимают HD есть уже у всех и дешево (Никон, Кэнон, Пентакс, Олик, Олимпус... бери не хочу).
Сейчас тот же К-7 выделяется из этого ряда не сильно..
только наличием разъема под микрофон.
А вот Панасоник многие выделяют именно из-за наличия FullHD даже на матрице 4/3.

Если брать еще более бюджетные... то там уже HD снимают бытовые камеры и мыльницы.. причем простому люду такое качество выше крыши:)
Предлагают производители, но не предлагают видеостудии. То что на ТВ не смущает цена пятака и его обвеса - это понятно. Есть еще дорогие студии, снимающие на зеркалки. Они тоже будут покупать лучшее, независимо от соотношения цена/качество. Но более мелкие заказы, менее оплачиваемые на зеркалки пока не снимаются. Следовательно массового спроса на такие камеры нет. Видео есть и в младших моделях зеркалок, но только в К-7 и Д300С есть гнездо внешнего микрофона - это важно. Потом экран младших тушек не позволит комфортно работать на открытых диафрагмах - это тоже важно. С Д300С К-7 легко поборется только из-за наличия стаба. Это не глядя на размеры и некоторые другие функции. Только надо дать возможность управлять ручными настройками.

#118 Zebooka

  • Пользователь
  • 2589 сообщений
  • Город:Новосибирск, Академгородок

Отправлено 30 November 2009 - 19:02

Просмотр сообщенияPIKmaker (30.11.2009, 20:40) писал:

Не знаю, было ли уже здесь...
Нашел ВКонтакте
Можно ссылочку?

#119 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6244 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 30 November 2009 - 19:23

Просмотр сообщенияСергей-К (30.11.2009, 18:26) писал:

С другой стороны Пентакс легко может занять незанятую нишу - доступное видео. Это самый массовый сегмент, поэтому эта ниша не может быть не интересна.
Скока таких камер УЖЕ есть, кроме Пентакса....

#120 Сергей-К

  • Пользователь
  • 3767 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 30 November 2009 - 19:28

Просмотр сообщенияAmba Baaba (30.11.2009, 18:22) писал:

Скока таких камер УЖЕ есть, кроме Пентакса....
Скока? Сколько есть камер удобных для съемки видео? Назовите хоть одну. Пентакс К-7 мог бы ею стать если бы открыл доступ к ручным настройкам при съемке видео - т.е. реализовать несложно. А то что такие комбайны, снимающие фото и видео будут востребованы - это факт.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных