Перейти к содержимому


Обсуждаем Pentax K-x, продолжение


Сообщений в теме: 2902

#1681 Shotik

  • Пользователь
  • 2605 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 15 June 2010 - 17:43

Просмотр сообщенияV.Melnikov (15.6.2010, 17:38) писал:

Ну - от бесконечности к МДФ...
Для мануальной? Может фокусировочный экран сменить?
А это может быть проблема в обьективе?? (падал к примеру или разбирался)
Фокусировочный конечно было бы хорошо сменить, но так не хочется туда руками лезть...и тратить 100 с лишним баксов. Кроме кетзая есть что-то хорошее и не дорогое(с клиньями)?

Пс. по фокусировочному родному экрану вроде правильно фокусируюсь, на сколько там можно разглядеть, а получается фронт(от бесконечности тоже пробовал, тоже фронт)

Попробую через дебаг, настрою на этот обьектив, а потом потести автофокусные, а вдруг получится))

еще забыл сказать, я дома тестю, свет от лампы накаливания, она же тоже может влиять на фокусировку на сколько слышал..

Сообщение отредактировал Shotik: 15 June 2010 - 17:59


#1682 olex

  • Пользователь
  • 144 сообщений
  • Город:Ижевск

Отправлено 15 June 2010 - 19:06

Просмотр сообщенияShotik (15.6.2010, 15:38) писал:

А смысл?? Лучше купите б\у светосильный обьектив!
ну это кому что... мне для определенных ситуаций нужен широкий угол. но в китовом DAL18-55 на широком не нравится явное размытие по углам и ХА. причем вроде как примерно на 35 это уже не так видно. а специальные широкоуголки жутко дороги для меня. вот думаю, может DA18-55 по-качественнее... вполне возможно что эта нерезкость и ХА от неточной подгонки линз, т.е. люфтов.

Цитата

Кстати, вот только что приехал с ибей А 50/1.7, еще не успел опробовать, только на тесте "мира" пристреливал, он так софтит на 1.7 и очень резкий, если прикрывать диафрагму!! Обьектив вручили курьером прямо в руки, в идеальном состоянии, только пылинки сдул с линз и все, царапин не нашел, фокусировочное кольцо очень плавное! Короче, пока очень доволен!
ну тут как повезет...

#1683 Shotik

  • Пользователь
  • 2605 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 15 June 2010 - 19:13

Просмотр сообщенияolex (15.6.2010, 19:05) писал:

ну это кому что... мне для определенных ситуаций нужен широкий угол. но в китовом DAL18-55 на широком не нравится явное размытие по углам и ХА. причем вроде как примерно на 35 это уже не так видно. а специальные широкоуголки жутко дороги для меня. вот думаю, может DA18-55 по-качественнее... вполне возможно что эта нерезкость и ХА от неточной подгонки линз, т.е. люфтов.
Может у вас такой экземпляр, у меня ничего не люфтит, но размытие по углам на 18мм есть, так что практически уверен, что получите ту же картинку(или еле заметную разницу), как вариант возьмите и потестите оба, тогда и решайте покупать или нет.

#1684 Andrey6

  • Пользователь
  • 541 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 15 June 2010 - 19:49

Просмотр сообщенияolex (15.6.2010, 20:05) писал:

...может DA18-55 по-качественнее...
18-55 II по схеме покачественнее. Может лучше его поискать.
Кстати, у меня кит на предыдущем экземпляре был вполне себе неплох. И искажения небольшие. Особенно если прижать диафрагму до 5.6.
Как вариант посмотрите 28-105. С PZ тяжелый, но получше говорят. Смотрите лучше без PZ. Картинка у 28-105 лучше, и диапазон гораздо удобнее. 28 от 18 не так сильно отличается, зато 55 и 105 - небо и земля.
Или Sigma 18-135. Но этот реже продают с рук, а в рознице по идиотски дорог.
Я имею все 3, так что сравнивал вживую. :)

Сообщение отредактировал Andrey6: 15 June 2010 - 20:47


#1685 Shotik

  • Пользователь
  • 2605 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 15 June 2010 - 20:59

Короче, решил для мануального стекла поправку в дебаг меню делать (получилось аж -200), а для автофокусного отменять ее, все занимает меньше минуты..а удобства в разы прибавляет...спокойно фокусируюсь по сигналу! :) На выходных на охоту с новым стеклышком!)

Сообщение отредактировал Shotik: 15 June 2010 - 20:59


#1686 Shotik

  • Пользователь
  • 2605 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 16 June 2010 - 18:33

Кто-то пользуется поляриками?? Интересуют мнения по брендам, что лучше взять...
Да и вообще есть ли смысл переплачивать за просветление, стоят же в 2 раза больше не просветленных

Сообщение отредактировал Shotik: 16 June 2010 - 18:34


#1687 Andrey6

  • Пользователь
  • 541 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 16 June 2010 - 19:51

Просмотр сообщенияShotik (16.6.2010, 19:32) писал:

Кто-то пользуется поляриками?? Интересуют мнения по брендам, что лучше взять...
Да и вообще есть ли смысл переплачивать за просветление, стоят же в 2 раза больше не просветленных
Сам не сравнивал, но читал, что просветление очень желательно.
Вот здесь много о работе с поляризационными фильтрами:
http://photo-element...ars/polars.html

#1688 Shotik

  • Пользователь
  • 2605 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 16 June 2010 - 20:22

:))) как раз эту статью сейчас читаю!

#1689 LRaven

  • Пользователь
  • 131 сообщений

Отправлено 17 June 2010 - 10:15

Просмотр сообщенияShotik (16.6.2010, 18:32) писал:

Кто-то пользуется поляриками?? Интересуют мнения по брендам, что лучше взять...
Да и вообще есть ли смысл переплачивать за просветление, стоят же в 2 раза больше не просветленных
Я взял MARUMI Circular PL, без просветления. Ну да, надо добавлять 2 стопа, но обычно я пользуюсь поляриком при достаточном освещении, так что не напрягает. Жаба задавила, платить около 70$ за просветлённый. Кстати есть таки же модели но с приставкой Wide, для шириков для предотвращения виньетирования.

#1690 Shotik

  • Пользователь
  • 2605 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 17 June 2010 - 16:08

А я заказал сперва простой, потом оказалось, что в Киеве его нереально найти, а мне как-раз нужно завтра уже его деражать в руках. В это время меня друг прогрузил, что если покупать, покупка эта на долго обычно и покупать лучше сразу хорошее. Взял хоя HD с просветлением, стоит 65$, против 30$ за обычный, ну и ладно. На любимое хобби не жалко :)

Сообщение отредактировал Shotik: 17 June 2010 - 16:09


#1691 Andrey6

  • Пользователь
  • 541 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 17 June 2010 - 19:09

Просмотр сообщенияShotik (17.6.2010, 17:07) писал:

А я заказал сперва простой, потом оказалось, что в Киеве его нереально найти, а мне как-раз нужно завтра уже его деражать в руках. В это время меня друг прогрузил, что если покупать, покупка эта на долго обычно и покупать лучше сразу хорошее. Взял хоя HD с просветлением, стоит 65$, против 30$ за обычный, ну и ладно. На любимое хобби не жалко :)
Полагаю правильно сделал. $35 уж точно не дороже объектива для которого он куплен. Теперь надо правильно пользоваться научиться. :)

Сообщение отредактировал Andrey6: 17 June 2010 - 19:44


#1692 Shotik

  • Пользователь
  • 2605 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 17 June 2010 - 19:44

Не не дороже)) обьектив 120 светосильный обошелся, но я взял 52 мм полярик и еще куплю переходное кольцо и смогу его юзать с 18-55 и с 50мм

#1693 Andrey6

  • Пользователь
  • 541 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 17 June 2010 - 19:50

Мне с мануальным 50/1.4 достался полярик обычный HOYA PL в комплекте. Щелкал-щелкал небо, вертел его вертел - так и не понял что он даёт (кроме увеличения экспозиции).
Первые два с поляриком с разными углами поворота, третий с обычным Sky 1-A.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 1.jpg
  • Прикрепленное изображение: 2.jpg
  • Прикрепленное изображение: 3.jpg

Сообщение отредактировал Andrey6: 17 June 2010 - 19:53


#1694 LRaven

  • Пользователь
  • 131 сообщений

Отправлено 17 June 2010 - 20:11

Просмотр сообщенияAndrey6 (17.6.2010, 19:49) писал:

Щелкал-щелкал небо, вертел его вертел - так и не понял что он даёт (кроме увеличения экспозиции).
Основной эффект создаётся если фоткать участок неба под определённым углом к солнцу, точно не помню, но вроде около 90 градусов. Вот кстати отличная демонстрация чего можно добится с помощью полярика.

#1695 Andrey6

  • Пользователь
  • 541 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 17 June 2010 - 20:14

Просмотр сообщенияLRaven (17.6.2010, 21:10) писал:

Основной эффект создаётся если фоткать участок неба под определённым углом к солнцу, точно не помню, но вроде около 90 градусов. Вот кстати отличная демонстрация чего можно добится с помощью полярика.
Так и делал. Угол с направлением на солнце примерно 90 градусов. Правда уже вечер. Я сам чуть выше давал ссылку на подобную статью с примерами. Но одно дела статья, другое собственный опыт. :)
Может дело в фильтре. Это самый простой и дешевый.

Сообщение отредактировал Andrey6: 17 June 2010 - 20:16


#1696 oni_volk

  • Пользователь
  • 2367 сообщений
  • Город:Карасук, Новосибирская обл.

Отправлено 17 June 2010 - 20:27

Просмотр сообщенияAndrey6 (18.6.2010, 0:13) писал:

Может дело в фильтре. Это самый простой и дешевый.
Самое простое проверять на воде. При правильной установке полярика исчезают блики. Если вода чистая и прозрачная, то становится видно что в ней находится или дно :)

#1697 fabiaN

  • Пользователь
  • 76 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 19 June 2010 - 11:33

Подарил брату на День Рождения Pentax K-x. У меня самого уже несколько лет K200D. Субъективно:
1. Гораздо быстрее двухсотки во всех смыслах: быстрее фокусируется, меньше лаг, скорострельность выше, отзывчивее, звук затвора тише.
2. Гораздо легче двухсотки, субъективно - грамм на 200. А также компактней двухсотки.
3. Приятный пластик, отличная сборка.
4. Кнопок меньше, к меню не сразу привыкаешь.
5. Китовый объектив DAL - легкий, пластиковый, словно игрушка какая-то. Quick-shift`а нет, поэтому при режиме AF кольцо фокусировки не крутиться вообще, только сам аппарат может её крутить.

Покупал в Ярком Мире, сначала хотел красный, но у красного был битый пиксель почти в центре матрицы, горел ярко. Поэтому пришлось взять черный.

Отличная камера :)

#1698 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4958 сообщений

Отправлено 19 June 2010 - 13:25

Просмотр сообщенияAndrey6 (17.6.2010, 19:49) писал:

Мне с мануальным 50/1.4 достался полярик обычный HOYA PL в комплекте. Щелкал-щелкал небо, вертел его вертел - так и не понял что он даёт (кроме увеличения экспозиции).
Первые два с поляриком с разными углами поворота, третий с обычным Sky 1-A.
Купите два полярика и вращайте один относительно другого. Сразу вопросы исчезнут вместе со светом. А вообще, сначала читайте, а затем решайте, нужно вам это или нет.

#1699 Andrey6

  • Пользователь
  • 541 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 19 June 2010 - 14:23

Просмотр сообщенияvlaveselow (19.6.2010, 14:24) писал:

Купите два полярика и вращайте один относительно другого. Сразу вопросы исчезнут вместе со светом. А вообще, сначала читайте, а затем решайте, нужно вам это или нет.
Ничего не понял.
Зачем вращать полярики друг относительно друга? Чтобы получить темное поле? Смысл?
Вообще-то у меня два полярика: один круговой поляризации, второй плоской, о котором писал.
Плоский полярик не покупал, он достался в комплекте с объективом.

Сообщение отредактировал Andrey6: 19 June 2010 - 14:26


#1700 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4958 сообщений

Отправлено 19 June 2010 - 21:27

Просмотр сообщенияAndrey6 (19.6.2010, 14:22) писал:

Ничего не понял.
Зачем вращать полярики друг относительно друга? Чтобы получить темное поле? Смысл?
Вообще-то у меня два полярика: один круговой поляризации, второй плоской, о котором писал.
Плоский полярик не покупал, он достался в комплекте с объективом.
Но это же вы написали, что не поняли, что даёт полярик. Вот я и посоветовал, что бы вы убедились, что дает много.
Особо заморачиваться насчёт круговой поляризации не стоит. Это для коррекции поляризации оптических элементов в камере, но не на картинке.

#1701 Andrey6

  • Пользователь
  • 541 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 21 June 2010 - 02:45

Просмотр сообщенияvlaveselow (19.6.2010, 22:26) писал:

Но это же вы написали, что не поняли, что даёт полярик. Вот я и посоветовал, что бы вы убедились, что дает много.
Особо заморачиваться насчёт круговой поляризации не стоит. Это для коррекции поляризации оптических элементов в камере, но не на картинке.
Не совсем так. Я писал, что крутил-вертел полярик, но такого яркого эффекта как на картинках не заметил. Просто, по-видимому, не стоит ждать потрясающей проработки неба или какой-то невероятной красоты воды на снимках, только от того, что надет полярик.

#1702 Memst

  • Пользователь
  • 8 сообщений

Отправлено 21 June 2010 - 19:41

Господа Гуру. Если не в лом, ткине носом или ответьте: за фикс 50/1.7 - 6К руб. дорого или нет? Б/У, немного пыли, но на снимках никак не отражается. Немного фронтит. Все рабочее. Надо определиться за два дня. Пасиб!

Сообщение отредактировал Memst: 21 June 2010 - 19:41


#1703 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 21 June 2010 - 20:01

Просмотр сообщенияMemst (21.6.2010, 20:40) писал:

за фикс 50/1.7 - 6К руб. дорого или нет?
FA, F, A, M?
За первые два нормально.

#1704 Memst

  • Пользователь
  • 8 сообщений

Отправлено 21 June 2010 - 21:52

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (21.6.2010, 21:00) писал:

FA, F, A, M?
Да. именно FA. Спасибо, прояснил.

#1705 Shotik

  • Пользователь
  • 2605 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 21 June 2010 - 23:45

Поюзал полярик на выходных, на воде очень хорошо видно, как пропадают блики!! Небо по разному, иногда очень видно эффект, иногда не очень. Также заметил, что фотик слегка завышал экспозицию с поляриком, после корректировки в лайтруме эффект от полярика усиливался(до этого, из-за завышенной экспозиции светлое было и результат полярика не был явно выражен)

Завтра выложу фотки в альбом!

пс. 50/1.7 просто бесподобный обьектив!!! Рисует с душой! Но без клиньев на фокусировочном экране очень тяжело фоткать! Буду заказывать фокусировочный...

Сообщение отредактировал Shotik: 22 June 2010 - 00:02


#1706 Shotik

  • Пользователь
  • 2605 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 22 June 2010 - 23:58

Вот, чуть фоток с 50/1.7
http://www.photoshar...m.php?id=215942

#1707 Cfysx

  • Пользователь
  • 5 сообщений

Отправлено 26 June 2010 - 18:35

А здесь есть обладатели цветных Ка-Иксов? Подскажите пожалуйста, они покрашены или это цвет пластика такой? Насколько я понял красный, белый и "дипблю" это именно пластмасса корпуса этого цвета... а вот всякие металлики... Боюсь со временем краска облезет. А то решил приобрести, и ехать за ним 200 км в одну строну. К чему быть готовым?

Сообщение отредактировал Cfysx: 26 June 2010 - 18:37


#1708 Vladimirr

  • Пользователь
  • 11 сообщений
  • Город:Турист комнатный

Отправлено 28 June 2010 - 09:35

Я первый раз держал аппарат в медиа маркт-е . Хотел себе синий приобрести. Но показалось что это краска и она истирается на уголках (там же пассажиропоток огромный :) ) Поэтому отказался от синего и купил черный но уже в другом месте. ИМХО.

#1709 Elektrik21

  • Пользователь
  • 364 сообщений
  • Город:МОСКВА

Отправлено 28 June 2010 - 17:50

Коллеги, наконец влился и я в дружные ряды Пентоксистов, сменил ГХ-10(не совсем Пентакс :) ) на к-х - настоящий Пентакс. Пока доволен. Даже батаррейки не донимают на старой прошивке (к чему бы это?). Но появились вопросы к знающим людям.
Как обходиться с маскировкой пикселей? Пока была отключена, но при вытягивании теней(сильном) появились горячие пиксели в виде нескольких звездочек. Слышал, маскировка медленно работает, тогда постоянно включенная будет тормозить. Как поступаете с этим делом?
Далее, прверил мануальные линзы со стабилизатором. Пентакс все работают, Bower не хочет давать подтверждение фокусировки. На 10-ке вроде получше было.
Насчет страшилок про смаз на 100-200 1/с - слава богу страшилкой и осталось. Резкость не отличается от других выдержек, кстати на уровне 10-ки, а часто кажется лучше, хотя это зависит сильно от настройки конвертера.
Джипег понравился, здесь прсто великолепно. Попробовал джипешный ХДР за 1 кадр, и сравнил с равом того же кадра. Тени вытянулись на глаз не меньше РАВа, но, что не понял, при меньших настройках в конвертере (ACR4.0). ДД - фантастический, сравниваю с 10-й, где мне его постоянно не хватало. Здесь - РЕАЛЬНЫЙ ХДР с одного кадра.
Вобщем, отличная камера получилась. Быстрая, простая, функционал победней старших, но не критично. Маленькая! После 10-ки в сумке пусто. Раньше не знал куда ремень от камеры при 16-45/4 запихнуть. Сказал товарищу, что купил таки камеру, но показывать ему теперь боюсь - может после пятака с 24-70 впасть в кому. :)
Вот такие впечатления, пока только в +. Надеюсь, минусов много не будет.

#1710 Shotik

  • Пользователь
  • 2605 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 28 June 2010 - 18:05

Ээмм..так маскировка пикселей, это ж вроде битые на матрице, а при вытягивании теней это ж шумы цветные, или я что-то не понял?





Количество пользователей, читающих эту тему: 3

0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных