Перейти к содержимому


Оптимальный Пентакс под лимы


Сообщений в теме: 185

#151 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 November 2009 - 10:57

Просмотр сообщенияNetSkater (11.11.2009, 10:30) писал:

Уж лучше взять два-три комплекта хороших, новых и проверенных батареек, купленных в нормальном месте.
Другое дело, например на сплаве (особенно, на катах или плотах) - там вес не важен, а батарея может целый день лежать на солнце - там да, есть смысл.
а почему нельзя взять в поход/сплав неавтофокусные камеры, работающие с ДА-оптикой? Их таблетки-батарейки достаточно долго работают и запасные мало места занимают?

#152 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 11 November 2009 - 11:06

Просмотр сообщенияKamerer (11.11.2009, 10:56) писал:

а почему нельзя взять в поход/сплав неавтофокусные камеры, работающие с ДА-оптикой? Их таблетки-батарейки достаточно долго работают и запасные мало места занимают?
Ну речь-то вели о MZ-5n. А так да, я LX использую..

#153 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 November 2009 - 11:22

Просмотр сообщенияNetSkater (11.11.2009, 11:05) писал:

Ну речь-то вели о MZ-5n. А так да, я LX использую..
даже с ДА-лимами? :)

#154 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 11 November 2009 - 11:30

Просмотр сообщенияKamerer (11.11.2009, 10:21) писал:

даже с ДА-лимами? :)
У меня вообще ДА-оптики нет, и не будут.
Философия такая, кроп не покупать, ибо недообъективы они.
Все остальные с LX тип-топ.

#155 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 11 November 2009 - 11:40

Просмотр сообщенияKamerer (11.11.2009, 11:21) писал:

даже с ДА-лимами? :)
У меня из DA - только 21й лим, а он на пленке виньетирует. А так, в походах обычно три линзы - *24, 43 лим, 80-320. Ну, бывает, еще 77-й, если вес некритичен.

Сообщение отредактировал NetSkater: 11 November 2009 - 11:40


#156 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 November 2009 - 11:40

Просмотр сообщенияkreisser (11.11.2009, 11:29) писал:

Все остальные с LX тип-топ.
все остальные не менее тип-топ в походных условиях с МХ/КХ к примеру, даже если батарейки сядут, при меньшей стоимости :)

#157 Evgenii Goligin (AMBA)

  • Пользователь
  • 829 сообщений
  • Город:Москва пр-кт Вернадского

Отправлено 11 November 2009 - 13:39

Просмотр сообщенияNetSkater (11.11.2009, 10:30) писал:

Солнечные батареи при нормальной мощности в пешем походе - лишний вес, как и грип. Уж лучше взять два-три комплекта хороших, новых и проверенных батареек, купленных в нормальном месте.
Другое дело, например на сплаве (особенно, на катах или плотах) - там вес не важен, а батарея может целый день лежать на солнце - там да, есть смысл.

именно - байдарки, вес значения не играет :)
у него очень лёгкие и мощные(тонкие и большой площади), самодельные, раза в два легче покупных.

#158 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 11 November 2009 - 14:01

Просмотр сообщенияKamerer (11.11.2009, 10:39) писал:

при меньшей стоимости :)
Только шахта к ним не предусмотрена, а я её использую чаще всего. :)

#159 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 November 2009 - 16:44

Просмотр сообщенияkreisser (11.11.2009, 14:00) писал:

Только шахта к ним не предусмотрена, а я её использую чаще всего. :)
даже в походах?? :)

#160 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 11 November 2009 - 18:30

Просмотр сообщенияKamerer (11.11.2009, 15:43) писал:

даже в походах?? :)
А что Вас так удивило?

#161 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 November 2009 - 18:53

Просмотр сообщенияkreisser (11.11.2009, 18:29) писал:

А что Вас так удивило?
как-то шахта имхо не располагает к живой быстрой оперативной съемке.... Да и вторым глазом сюжет не подсмотришь :)

#162 Димка-учитель

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 6353 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 19 December 2009 - 12:42

Просмотр сообщенияOlek (29.10.2009, 11:17) писал:

Покупали в Японии, насколько мне известно официально продавалось только там. Ремень присутствует, но на вид не очень удобный.
Сейчас за эту прелесть на инжапане битва идет. То же новый. :)

#163 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 19 December 2009 - 12:57

Просмотр сообщенияДимка-учитель (19.12.2009, 12:41) писал:

на инжапане битва идет.
Думаю победитель будет первым проигравшим. :)

#164 Димка-учитель

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 6353 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 19 December 2009 - 19:01

Просмотр сообщенияkreisser (19.12.2009, 12:56) писал:

Думаю победитель будет первым проигравшим. :)
Почему?? :)

#165 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 19 December 2009 - 19:18

Просмотр сообщенияДимка-учитель (19.12.2009, 19:00) писал:

Почему?? :)
Потому что переплатит как минимум два раза. :)

#166 Димка-учитель

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 6353 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 19 December 2009 - 19:38

Просмотр сообщенияkreisser (19.12.2009, 19:17) писал:

Потому что переплатит как минимум два раза. :)
Саша, что-то Вы путаете или я чего-то не допонимаю. Новый 43-й лим "у них" стоит около $650, а тут еще и хорошая камера с приличной комплектацией (один такой ремешок "родной" новый стоит больше $100) и за всё это новьё всего-то $800. Где же тут переплата? :)

#167 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 19 December 2009 - 20:10

Просмотр сообщенияДимка-учитель (19.12.2009, 19:37) писал:

Где же тут переплата? :)
Таки да, повезло кому-то! :)

Просмотр сообщенияДимка-учитель (19.12.2009, 12:41) писал:

битва идет.
Судя по конечной цене это была не битва. :)

#168 Димка-учитель

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 6353 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 19 December 2009 - 21:26

Просмотр сообщенияkreisser (19.12.2009, 20:09) писал:

Судя по конечной цене это была не битва. :)
Ну и лот, скажем, не сверх редкий, однако кто-то сделал себе хороший подарок на НГ. А цена выросла в три раза, кстати, с начала торгов, хотя, конечно, бывают действительно серьезные рубки. :)

#169 Муравьи

  • Пользователь
  • 2437 сообщений
  • Город:Окраины Москорепа

Отправлено 19 December 2009 - 23:18

фото бы свежие показали с чудесностей этих пленочных :)
МЕ (пылится где-то на даче) +43лим (продал нафиг)

Прикрепленное изображение: ___________.jpg

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: _______________.jpg

Сообщение отредактировал Муравьи: 19 December 2009 - 23:19


#170 Димка-учитель

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 6353 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 20 December 2009 - 11:42

Просмотр сообщенияМуравьи (19.12.2009, 23:17) писал:

фото бы свежие показали с чудесностей этих пленочных :)
А у меня сейчас нету плёночного, пока в мечтах. :)
Спасибо за примеры!

#171 Муравьи

  • Пользователь
  • 2437 сообщений
  • Город:Окраины Москорепа

Отправлено 20 December 2009 - 14:39

Просмотр сообщенияДимка-учитель (20.12.2009, 11:41) писал:

А у меня сейчас нету плёночного, пока в мечтах. :)
Спасибо за примеры!
так у меня уже нету, тоесть есть но 35мм не используется никак, на СФ иногда балуюсь, но редко :)
В 645м пентаксе пленка с мая вставлена...

#172 GriZZly

  • Пользователь
  • 967 сообщений
  • Город:Вологда

Отправлено 20 December 2009 - 14:42

Лично у меня чёрный 43-лим и чёрный LX с чистым экраном..иногда есть ностальгия по клиньям, но не часто )
Ещё вот взял MZ5-n в нагрузку, но хотелось бы сменить в нём экран на экран от MZ-M - кто нибудь знает где можно взять?
Вот пара примеров тоже)



Изображение

Изображение

Изображение

Изображение



#173 paolo_cocoa

  • Пользователь
  • 2747 сообщений

Отправлено 20 December 2009 - 14:50

Предпоследняя понравилась. Остальные не очень из-за специфичной обработки пленки

#174 Dmitr*ist

  • Пользователь
  • 1373 сообщений
  • Город:сейчас Москва

Отправлено 15 January 2010 - 20:35

Просмотр сообщенияwin-win (8.11.2009, 14:39) писал:

Спасибо, но увы не сразу-...
Тогда советую всё же MZ-S. Про неё тут говорят относительно мало - по сравнению с MZ-5n, например, - по той причине что этих камер пропорционально меньше на руках. :) В то же время MZ-S лучше по всем параметрам, и как раз оптимально подходит к пленочным лимам. Например по той причине, что это топовая камера линейки MZ, как и лимы - топовые объективы линейки FA. И те и другие сделаны из металла. Плюс, если сравнить годы выпуска - то тоже логично получается (используемые технологии).

#175 mich.

  • Пользователь
  • 5331 сообщений

Отправлено 15 January 2010 - 21:17

Просмотр сообщенияDmitr*ist (15.1.2010, 20:34) писал:

Тогда советую всё же MZ-S. Про неё тут говорят относительно мало - по сравнению с , например, - по той причине что этих камер пропорционально меньше на руках.
....
Не согласен.
Имею обе камеры.
MZ-5n больше для лимов соответствует.
Тем более, если лимы серебристые.
По компактности MZ-S уступает заметно.
По удобству хвата, по удобству стиля управления MZ-5n также впереди.

Металл в корпусе (не литом) не добавляет ему надежности.
У меня MZ-S также легко убился, как и до него несколько MZ-5n. (в данном случае вырвался байонет)
Некоторое преимущество - только в некоторых дополнительных полезных функциях.
MZ-S по соотношению цена/качество/функции/компактность не дотягивает до MZ-5n и тем более до лимов. :)

Сообщение отредактировал mich.: 15 January 2010 - 21:17


#176 Dmitr*ist

  • Пользователь
  • 1373 сообщений
  • Город:сейчас Москва

Отправлено 15 January 2010 - 23:59

Просмотр сообщенияmich. (15.1.2010, 21:16) писал:

Тем более, если лимы серебристые.
Серебро на лимах отличается по тону от серебра на обоих тушках - и MZ-S, и MZ-5n. Поэтому с точки зрения эстетики лучше уж черная тушка.

Просмотр сообщенияmich. (15.1.2010, 21:16) писал:

По компактности MZ-S уступает заметно.
Не так уж и заметно - MZ-S: 136.5 x 95 x 64 мм, MZ-5n: 135 x 90 x 61.5 мм.

Просмотр сообщенияmich. (15.1.2010, 21:16) писал:

По удобству хвата, по удобству стиля управления MZ-5n также впереди.
Очень спорное утверждение. Хват и удобство - это вещи индивидуальные. А стиль управления MZ-S весьма стильный. :)

Просмотр сообщенияmich. (15.1.2010, 21:16) писал:

Металл в корпусе (не литом) не добавляет ему надежности.
По сравнению с пластиком магниевый сплав по любому надежнее. Вряд ли они решили применить металл, попутно увеличив вес и стоимость изделия, если не рассчитывали увеличить прочность. Если мне не изменяет память, в рекламном буклете про MZ-S про это специально упоминалось.

Ну и не будем забывать про технические характеристики и функции. Минимальная выдержка MZ-S: 1/6000, MZ-5n: 1/2000. MZ-S гораздо лучше работает со вспышкой, и т.д.

Просмотр сообщенияmich. (15.1.2010, 21:16) писал:

MZ-S по соотношению цена/качество/функции/компактность не дотягивает до MZ-5n и тем более до лимов.
Да, MZ-S дороже всех прочих MZ. Как и лимы дороже всех прочих FA. Так что тут всё логично. Критерий максимального соответствия лимам и критерий цена/качество - это разные критерии.

Сообщение отредактировал Dmitr*ist: 16 January 2010 - 01:23


#177 GriZZly

  • Пользователь
  • 967 сообщений
  • Город:Вологда

Отправлено 16 January 2010 - 01:12

Просмотр сообщенияpaolo_cocoa (20.12.2009, 14:49) писал:

Предпоследняя понравилась. Остальные не очень из-за специфичной обработки пленки
Ну первые три это ночная съёмка на кодак 3200, хочу отметить что с экраном се-60 нет никаких проблем с фокусировкой даже ночью. А последний это скан отпечатка, лит-печать.

Просмотр сообщенияDmitr*ist (15.1.2010, 23:58) писал:

Серебро на лимах отличается по тону от серебра на обоих тушках - и MZ-S, и MZ-5n. Поэтому с точки зрения эстетики лучше уж черная тушка.
Не могу с вами согласиться:

Изображение



#178 Dmitr*ist

  • Пользователь
  • 1373 сообщений
  • Город:сейчас Москва

Отправлено 16 January 2010 - 01:29

Просмотр сообщенияGriZZly (16.1.2010, 1:11) писал:

Не могу с вами согласиться:
А так как все три серебристых FА-лима также имеют отличающийся оттенок серебристого, то для максимального соответствия объектива с тушкой придется подбирать для каждого лима свою модель серебристой тушки... :)

#179 Peter

  • Пользователь
  • 1357 сообщений
  • Город:Воронеж

Отправлено 16 January 2010 - 09:51

Вернемся к теме!
Мое мнение
-для ДА лимов- MZ-6 ( у меня он с 40/2,8 )
-для "нормальных" ( и черных! ) - Z-1p или LX
:)

#180 mich.

  • Пользователь
  • 5331 сообщений

Отправлено 16 January 2010 - 10:10

Просмотр сообщенияDmitr*ist (15.1.2010, 23:58) писал:

Серебро на лимах отличается по тону от серебра на обоих тушках - и MZ-S, и MZ-5n. Поэтому с точки зрения эстетики лучше уж черная тушка.
Серебристый лим на черной тушке вообще не смотрится.

Просмотр сообщенияDmitr*ist (15.1.2010, 23:58) писал:

Не так уж и заметно - MZ-S: 136.5 x 95 x 64 мм, MZ-5n: 135 x 90 x 61.5 мм.
По цифрам не заметно, а в руке и когда кладешь в карман куртки - сильно заметно. Заметно так, что с некоторыми объективами карман на молнию и незастегивается, при этом с MZ-5n - легко и с запасом.

Просмотр сообщенияDmitr*ist (15.1.2010, 23:58) писал:

Очень спорное утверждение. Хват и удобство - это вещи индивидуальные. А стиль управления MZ-S весьма стильный. :)
Хват - индивидуальное. По мне, так MZ-5n по хвату несравненно удобнее.
Стиль управления - кольцу диафрагмы на объективе должно соответствовать отдельное классическое кольцо управление выдержкой. Это намного удобнее, чем то кольцо, которое у MZ-S.

Просмотр сообщенияDmitr*ist (15.1.2010, 23:58) писал:

По сравнению с пластиком магниевый сплав по любому надежнее.
С этим не спорю.
Однако наиболее слабые места ничуть не надежнее, чем у MZ-5n.

Просмотр сообщенияDmitr*ist (15.1.2010, 23:58) писал:

Да, MZ-S дороже всех прочих MZ. Как и лимы дороже всех прочих FA. Так что тут всё логично.
Объективы - вещь почти вечная. По сравнению с ними камеры - разовая, на 2-3 сезона (если они не в литом корпусе).
Поэтому цена на камеры должна быть меньше, чем на объективы уровня лимов. Примерно как у MZ-5n. :)


Просмотр сообщенияPeter (16.1.2010, 9:50) писал:

Вернемся к теме!
Мое мнение
...
А мое - MZ-5n/MZ-3. :lol: (для старших лимов)

Сообщение отредактировал mich.: 16 January 2010 - 10:12






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных