Сообщений в теме: 8252

[vlaveselow]

בורי (21.11.2009, 19:44) писал:

.
компетенция тут не причем. рейтинг ресурса, его раскрученность и популярность. у dpreview она одна из самых высоких.

Очень даже причём. Кто знал google. Никто. Теперь все. Ни что не мешает появится и новому тестовому ресурсу. Если существующие не уловят потребности рынка.

[Ambaa baa]

vlaveselow (21.11.2009, 19:56) писал:

Очень даже причём. Кто знал google. Никто. Теперь все. Ни что не мешает появится и новому тестовому ресурсу. Если существующие не уловят потребности рынка.

Всему свое время.
Прошло уже много лет. Много народа облизывается на прибыли Гугля. И....
Ответьте - кто нынче второй по значимости после Гугля?

vlaveselow (21.11.2009, 19:50) писал:

Это, я так понимаю, намёк на монополию? Внутренние противоречия рано или поздно проявятся, и настанет час истины. Не думаю, что монополия возможна для таблицы умножения.

Это намек на то, что первична не компетенция, а прежде всего раскрученность ресурса, чтобы с ним заключили договора Н и К.

[vlaveselow]

Amba Baaba (21.11.2009, 20:13) писал:

Всему свое время.
Прошло уже много лет. Много народа облизывается на прибыли Гугля. И....
Ответьте - кто нынче второй по значимости после Гугля?
Это намек на то, что первична не компетенция, а прежде всего раскрученность ресурса, чтобы с ним заключили договора Н и К.

Я понимаю Ваш вопрос, но так же стою на мнении, что не злой рок правит миром, а статус кво определяется теми, кто никогда не стоит на месте. Кто не успел, тот опоздал. Но это уже не фотография.

[Василич]

Михаил Шохин (16.11.2009, 21:14) писал:

И правда, посмотрите, чем еще можно объяснить такое мыльное мыло на низких чувствительностях?

Это он под К20 косит - чужая слава покоя не даёт

[deejjjaaaa]

vlaveselow (21.11.2009, 5:23) писал:

На dpreview едва ли случайные люди, и обычно они сидят далеко не на одном стуле.

dpreview куплен Amazon'ом в ~марте 2007...

[vlaveselow]

deejjjaaaa (21.11.2009, 21:03) писал:

dpreview куплен Amazon'ом в ~марте 2007...

Ага, значит амазон теперь в курсе самых изощренных методик тестирования. Вам, конечно, всё это виднее из далёко... а тут в СНГ только эхо слышно.

[Ambaa baa]

vlaveselow (22.11.2009, 12:20) писал:

Ага, значит амазон теперь в курсе самых изощренных методик тестирования. Вам, конечно, всё это виднее из далёко... а тут в СНГ только эхо слышно.

Как Вы не можете понять, что методики тестирования и кто владеет сайтом это совсем разные вещи.
Единственная связь - результаты тестирования, выявляющие недостатки продукции тех, кто заказывает музыку - не будут публиковаться. Ровно как и обратные ситуации - когда у тех кто не платил вышло значительно лучше - это постараются преуменьшить выбирая определенные форулировки результатов тестов.

Сообщение отредактировал Amba Baaba: 22 November 2009 - 12:52

[vlaveselow]

Amba Baaba (22.11.2009, 12:50) писал:

Как Вы не можете понять, что методики тестирования и кто владеет сайтом это совсем разные вещи.
Единственная связь - результаты тестирования, выявляющие недостатки продукции тех, кто заказывает музыку - не будут публиковаться. Ровно как и обратные ситуации - когда у тех кто не платил вышло значительно лучше - это постараются преуменьшить выбирая определенные форулировки результатов тестов.

М-дааа, Вы даже не заметили иронию в моих словах. Я начинаю понимать, почему классика (литература) нынче не в почёте-там ведь смайликов нет. Плачет А.Чехов...

[Lingvi]

Сравнительный тест К-7 и D300s в Amateur Photographer

[Ambaa baa]

vlaveselow (22.11.2009, 16:27) писал:

М-дааа, Вы даже не заметили иронию в моих словах. Я начинаю понимать, почему классика (литература) нынче не в почёте-там ведь смайликов нет. Плачет А.Чехов...

Чехова понимают, потому что он излагал свои мысли не одним абзацем, а постепенно в течение всего своего произведения.

[Guro]

Lingvi (23.11.2009, 1:11) писал:

Сравнительный тест К-7 и D300s в Amateur Photographer

Кому лень качать, отскринил выводы:


К-7 выиграл по качеству картинки детализация/шум.
Немного проиграл по хвату (это еще кому как, кому габариты меньше важней)
Немного по экспозамеру
и больше проиграл по автофокусу.
в итоге 89% против 86%
Кроме того выделяют уникальные фичи К-7, как уровень горизонта, стаб и HDR.
Учитывая эти нужные фичи и разницу в цене этих камер очень хорошо, я считаю

Сообщение отредактировал Guro: 23 November 2009 - 02:57

[Burseg]

Господа, так все-таки как насчет мануала на русском? Пардон за дубль вопрос-просьбу - предыдущее было видимо не замеченно, а учитывая длинну ветки - безнадежно потерянно...
Отсканировать уже вызывались, да что там хотя бы более-менее читаемые фото... Спасибо!

Мурзилки - всегда были в большинстве своем коммерческим продуктом, на однозначность и достоверность их выводов настраиватся не стоит, как кстати и форумы - "всяк кулик свое болото хвалит", лучше сравнительный анализ) времени прошло уже достаточно и мнений с обзорами пруд пруди...K-7 камера более чем добротная, да и прайс за такой конструктив на западе более чем приемлем.

[vlaveselow]

Guro (23.11.2009, 2:54) писал:

Кому лень качать, отскринил выводы:
attachment

К-7 выиграл по качеству картинки детализация/шум.
Немного проиграл по хвату (это еще кому как, кому габариты меньше важней)
Немного по экспозамеру
и больше проиграл по автофокусу.
в итоге 89% против 86%
Кроме того выделяют уникальные фичи К-7, как уровень горизонта, стаб и HDR.
Учитывая эти нужные фичи и разницу в цене этих камер очень хорошо, я считаю

Приятная конечно новость, но страшно узок круг пентаксистов. Я это вот к чему. Журнал любительский, поэтому и резюме аналогичное. С камерой вместе потребитель нередко оценивает и всю систему. Тут есть ветка, где фотограф сокрушается по поводу не полной адекватности лима 21 при съемке с близкого растояния и замечает, жаль нет тильд-шифт. А вот у никона он как раз есть. В тесте это не расскажешь.

[Guro]

Цитата

Приятная конечно новость, но страшно узок круг пентаксистов

Это очень некорректное высказывание)
Бренд, который занимает больше 5% от продаж всех DSLR в мире.
Камеры, которого раз за разом попадают в топы по продажам...
Т.е. понятно, что пентаксистов меньше, чем пользователей Никон и Кэнон, но сказать, что этот круг "страшно узок" как-то очень уж странно звучит при том, что их миллионы )
Что тогда говорить о Лейке, Панасонике, Рико, Олимпусе, Сигме, среднем формате...?

Цитата

Тут есть ветка, где фотограф сокрушается по поводу не полной адекватности лима 21 при съемке с близкого растояния и замечает, жаль нет тильд-шифт. А вот у никона он как раз есть. В тесте это не расскажешь.

А я вот наоборот видел не мало высказываний здесь, как хорош 21 Лим с близкого расстояния.
У Никона нет 21 Лима
и вообще такой компактной оптики как лимы.
а замена тильту LENSBABIES или Адаптер.

Не совсем понятно, что вы хотели сказать этим.
У никона например есть Д3, а у Пентакса ФФ камеры нету.. и что?
Мне как пользователю К-7 должно быть хуже от этого?
это тоже учитывать при сравнении камер?)))

[Teod]

Кстати, вышла новая версия PENTAX Digital Camera Utility 4 Windows Updater с полной совместимостью с Windows 7 и с устранением других багов и учитывающая K-x и 55-300.
http://www.pentax.jp.../util4_win.html
Её можно ставить только при установленной версии 4. Размер 75 MB.

Сообщение отредактировал Dmitriy Sergeev: 23 November 2009 - 23:55

[vlaveselow]

Guro (23.11.2009, 22:43) писал:

Это очень некорректное высказывание)

Патриотизм, конечно, хорошее чувство. Но я несколько о другом. Тесты носят все-таки ограниченную показательность. Согласитесь, что без тильт-шифт объективов заниматься профессионально, например, предметной съёмкой затруднительно.
В советские времена отсутствовали макрообъективы (советские), обычно говорили об удлинительных кольцах. Но это, понятное дело, не то.

[Дмитрий Е.]

vlaveselow (24.11.2009, 0:04) писал:

Согласитесь, что без тильт-шифт объективов заниматься профессионально, например, предметной съёмкой затруднительно.

Кардан рулит, как и прежде
А на кроп тильтом снимать предметку... Окупится?

[Guro]

Цитата

Патриотизм, конечно, хорошее чувство.

Причем тут патриотизм?
Место Пентакса на рынке это объективные данные.

Цитата

Согласитесь, что без тильт-шифт объективов заниматься профессионально, например, предметной съёмкой затруднительно.

Как раньше занимались, интересно, без тильт-шифт?
И сейчас никто без них предметку не снимает? Неужели?))

Но я не буду спорить о предметной съемке.
Не понимаю, какое это отношение имеет к тесту.
Сравнивали камеры, которые очень похожи по спецификации, с помощью которых можно одинаково хорошо решать огромный диапазон похожих задач.

А разность систем есть.
Причем есть то что есть у Пентакс, но нет у Никона, есть наоборот.
Тут каждый для своих задач свое выбирает)

[Ambaa baa]

vlaveselow (24.11.2009, 0:04) писал:

Патриотизм, конечно, хорошее чувство. Но я несколько о другом. Тесты носят все-таки ограниченную показательность. Согласитесь, что без тильт-шифт объективов заниматься профессионально, например, предметной съёмкой затруднительно.
В советские времена отсутствовали макрообъективы (советские), обычно говорили об удлинительных кольцах. Но это, понятное дело, не то.

Занимающиеся профессионально предметной съемкой, понимающие, что нужен тильт-шифт, выбирают фотоаппарат по тестам? Не прочитав дополнительную информацию - список имеющихся объективов? Они выберут по тестам K-7, даже узнав что тильта в системе нет?

Нередко систему выбирают из за конкретного объектива.

Конкретно здесь на форуме у нас есть (или был) человек, который купил себе камеру Минольта ради одного-единственного их объектива 85/1.4G (если не ошибаюсь). Это конечно крайний случай, но скажем, за ради суперной предметной съемки - запросто. Скажем, кто не может позволить себе кардан, тот выбирает 90TS-E и пяточок.

Уже не говоря о том, что есть вещи, в принципе не доступные для других систем. Те же карданные камеры. И фотограф, имеющий карданную камеру, вряд ли ограничиться только ей. Наверняка у него будет более одной системы - скажем, кардан и зеркалка.

Сообщение отредактировал Amba Baaba: 24 November 2009 - 10:07

[vlaveselow]

Дмитрий Е. (24.11.2009, 0:20) писал:

Кардан рулит, как и прежде
А на кроп тильтом снимать предметку... Окупится?

Кардан? А какой задник? Это я к вопросу окупится.
Но я, вообще-то, не бухгалтер. Но догадываюсь, что если снимать для кока-колы, окупится.

[Дмитрий Е.]

vlaveselow (24.11.2009, 10:52) писал:

Но догадываюсь, что если снимать для кока-колы, окупится.

Сканить перестали?

[Awdogesa]

Pentax K-7 Инструкция по эксплуатации. Русский язык. Отсканированная версия! 30Mb

Сообщение отредактировал Awdogesa: 18 December 2009 - 23:38

[Дмитрий Е.]

Спасибо, добрый человек!

[21roman21]

n148 (24.11.2009, 20:33) писал:

Pentax K-7 Инструкция по эксплуатации. Русский язык. Отсканированная версия! 39Mb

Вот спасибо!!!

[Guro]

Спасибо

[liothik]

Да не оскудеет рука дающего! Спасибо!

[KostaU]

Вообще-то пентакс уже 4% зеркалок, а не 5. Олимпус чуть больше. И все эти мегауспешные камеры успешны именно по сравнению с другими камерами пентакс. А если включать СФ, то почему не включать мыльницы и беззеркалки? И тогда сколько останется у пентакса? 1%?
Ничтожная доля рынка.(Хотя, если честно, то и 5% - полная фигня вполне маргинальная доля, не оказывающая на рынок практически никакого влияния)

[SNV]

n148 (24.11.2009, 20:33) писал:

Pentax K-7 Инструкция по эксплуатации. Русский язык. Отсканированная версия! 39Mb

Благодарю