Перейти к содержимому


К-7: новая продвинутая камера от Пентакс


Сообщений в теме: 8252

#3421 Гость_rapucha_*

  • Гость

Отправлено 09 June 2009 - 09:06

Просмотр сообщенияoleg_v (9.6.2009, 8:53) писал:

какого размера там пиксели точно не известно.
Старинные линейки имели размеры порядка 10 микрон. Сейчас порядка единиц микрона появились.

Кстати, а какую максимальную светосилу видит наш Сафокс? 2,8?

#3422 pilipim

  • Пользователь
  • 544 сообщений
  • Город:ЕКБ

Отправлено 09 June 2009 - 09:11

Просмотр сообщенияСанчо (9.6.2009, 11:03) писал:

Ставят "Одуванчик", который даёт подтверждение фокуса на мануальных линзах.
Это аналог той фичи, которая реализована в камерах Пентакс.
один канонист жаловался что подтверждения то приходят, со всех датчиков (у пентакса только центральный) да толку мало ибо ВРЕТ

#3423 Гость_Boris_*

  • Гость

Отправлено 09 June 2009 - 09:12

Просмотр сообщенияura1972 (9.6.2009, 8:50) писал:

У дочки в школе была ярмарка/вечеринка/happening. В том числе поздним вечером был концерт детей для родителей. Танцевали, пели и т.д. Снимал на К10Д, Тамрон 28-75/2.8 со вспышкой Метц 40МЗ-2. Как-то все получилось вполне удовлетворительного качества в смысле работы всех этих агрегатов. Выяснилось, что с расстояния 10-15 метров если стрелять Метцем в лоб, то у детей выходят красные глаза. Пришлось освоить соответствующий инструмент в Лайтруме...

*смайлик, разводящий руками*

С другой стороны, вчера нам в клуб один господин принес свой К10Д. Он хотел, чтобы я ему кое-что в камере настроил. Тот же К10Д, тот же Тамрон 28-75/2.8 (не мои, другие экземпляры, но в сущности одно и то же). Расстояние метров 5. Выбираю центральный датчик АФ. Стреляю. Фокус стабильно на объекте за тем, на который я как бы навелся. То ли АФ барахлит, то ли расположение датчика не соответствует действительности.

Вот такая вот загогулина...

*смайлик, разводящий руками*

Сообщение отредактировал Boris: 09 June 2009 - 09:13


#3424 Jochen

    бригада мучеников Сафокса

  • Пользователь
  • 4010 сообщений
  • Город:Москва (и Глазов)

Отправлено 09 June 2009 - 09:17

Просмотр сообщенияaen (8.6.2009, 23:21) писал:

Если вы говорите об этих объективах (за исключением 15лим), то о компактности речи уже быть вообще не может.

Здесь компактность мне нужна с нынешним 40-м. 77-й тоже небольшой ведь. На мой взгляд, вполне компактно (особенно если сравнивать с Сапоп 50/1.2 и 85/1.2 :) ).

Цитата

Зря.

Каюсь.

Цитата

Я считаю компактными - да15, да21, да40, да70, фа43. На Никон есть родной 45/2.8 и фохты, причем полнокадровые.

Ага, один 45/2.8 у него и есть - это я знаю. А Фохты - это совершенно другая песня.

Цитата

На Кенон не знаю, пока не задавался такой целью.

Ради спортивного интереса можете задаться.

Цитата

Мало - минумум должен быть 15-21-40-70, а то как-то неполноценно получится :) .

Джентльменский набор? Jedem das Seine ©

#3425 Гость_Господин Оформитель_*

  • Гость

Отправлено 09 June 2009 - 09:35

Просмотр сообщенияJochen (9.6.2009, 13:16) писал:


Ага, один 45/2.8 у него и есть - это я знаю. А Фохты - это совершенно другая песня.

45/2.8 не автофокусный

#3426 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 09 June 2009 - 10:44

Просмотр сообщенияAmba Baaba (9.6.2009, 9:39) писал:

незачем делать CCD автофокуса настолько компактными, чтобы шумы лезли.
Есть смысл делать шаг пикселей маленьким, чтобы обеспечить точность попадания в фокус

#3427 ura1972

  • Пользователь
  • 3781 сообщений
  • Город:столицы нашей Родины

Отправлено 09 June 2009 - 10:58

Просмотр сообщенияOm81 (9.6.2009, 3:00) писал:

??? вы что меня спрашиваете? Посмотрите ассортимент в любом онлайн-магазине. Ни у одного конкурента нет такого количества светосильных объективов в этом диапазоне.
И всеже 35/1.4 у Пентакс нет. Как нет 85/1.2 и даже нет в продаже 85/1.4 и пр. и пр. И чем дальше, тем менее светосильные объективы выходят...

Просмотр сообщенияOm81 (9.6.2009, 3:00) писал:

Это все как-то относится к К-7?
Абсолютно никак. Как я понимаю сверхсветосильные объективы (1.4 и шире) служат уже не для изобразительных эффектов, а для неких специальных задач (съемка в потьмах и т.д.), мне как то не особо нужных.

#3428 Гость_Boris_*

  • Гость

Отправлено 09 June 2009 - 11:20

Просмотр сообщенияura1972 (9.6.2009, 10:57) писал:

И всеже 35/1.4 у Пентакс нет. Как нет 85/1.2 и даже нет в продаже 85/1.4 и пр. и пр. И чем дальше, тем менее светосильные объективы выходят...
Вам накидать ссылок на 85/1.4, которые в продаже на eBay? Особенно мало светосилен ДА 55/1.4.

С другой стороны, если есть действительная необходимость в 35/1.4, 85/1.2, то прямая дорога на Кэнон.

:)

Просмотр сообщенияura1972 (9.6.2009, 10:57) писал:

Абсолютно никак. Как я понимаю сверхсветосильные объективы (1.4 и шире) служат уже не для изобразительных эффектов, а для неких специальных задач (съемка в потьмах и т.д.), мне как то не особо нужных.
Является ли съемка с умышленно малой глубиной резкости изобразительным эффектом или специальной задачей? Поясните пожалуйста.

#3429 Гость_Господин Оформитель_*

  • Гость

Отправлено 09 June 2009 - 11:21

Просмотр сообщенияura1972 (9.6.2009, 14:57) писал:

И всеже 35/1.4 у Пентакс нет. Как нет 85/1.2 и даже нет в продаже 85/1.4 и пр. и пр. И чем дальше, тем менее светосильные объективы выходят...
Абсолютно никак. Как я понимаю сверхсветосильные объективы (1.4 и шире) служат уже не для изобразительных эффектов, а для неких специальных задач (съемка в потьмах и т.д.), мне как то не особо нужных.
а у кого есть 85/1.2 кроме Кэнона?
если нравятся какие-то конкретные линзы, то и систему выбирают под них.

#3430 ura1972

  • Пользователь
  • 3781 сообщений
  • Город:столицы нашей Родины

Отправлено 09 June 2009 - 11:46

Просмотр сообщенияahork (9.6.2009, 10:01) писал:

Чем снимали то?
K20D с 43 + 77 и 360вспышка.

#3431 Сергей-К

  • Пользователь
  • 3767 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 09 June 2009 - 11:59

Просмотр сообщенияMassanderos (9.6.2009, 3:02) писал:

Ну так скажите пожалуйста, из того что Вам доводилось пробовать, у какой камеры на Ваш взгляд АФ лучше чем у К-7 ? Вы побовали 40D? 50D? D300?
Дело в том что просто попробовать мало, важно попробовать в примерно одинаковых и в то же время сложных условиях - именно там проявляется то на сколько хорош автофокус. Д300 и 50Д я не пробовал в сложных условиях. Несколько моих коллег, сравнивая камеры Д700 и 5Д в один голос говорили о превосходстве автофокуса Никона. Вообще говорили что Д700 - очень удачная тушка для работы при сложном освещении. В примерно тех же условиях что К-7 я пробовал 5Д и кропнутый Марк, кроме этого пробовал Альфу 900 и Олимпус Е3. Сложно однозначно расставить по местам автофокусы, но на первое место из этих я бы поставил Марк, потом 5Д и К-7, потом Сони и Е-3. При более качественном освещении места могут поменяться. Просто для меня это уже не имеет принципиального значения.
Зачем я вообще это написал? Манера съемки 5Д и Марками отличается. Предпочитающие съемку Марками выбирают более динамичные сюжеты, предпочитающие съемку 5Д выбирают сюжеты где более сложный свет (тяжело повторить и поэтому кадр выглядит необычным), где более уместна совсем малая ГРИП.
Со своим автофокусом Пентакс вчистую проигрывал этим камерам. Если автофокус будет получше, то станут доступны сюжеты, которые ранее были доступны только пользователям других систем. То же самое касается и шумов.
Если фирма посчитает что снимающие професионально могут довольствоваться другими системами и не будут ничего делать для того чтобы удержать тех кто хорошо снимает, кого сооблазняя деньгами жизнь переводит в класс профи, то стереотип что профессионалы снимают Кеноном и никоном будет сохраняться. Надо это Пентаксу или нет - пусть решают маркетологи, у них голова побольше.

#3432 KostaU

  • Пользователь
  • 1201 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 09 June 2009 - 12:01

Просмотр сообщенияEng (9.6.2009, 0:13) писал:

Ваше мнение является чисто теоретическим, в частности в этом сообщении Вы пишете о том, что всем Вашим знакомым, купившим К-м, это не пригодилось...
А не моим знакомым в этой же ветке пришлось таки юстировать...
Только понять бы, как получить практическое мнение :)

Цитата

... И не понятно зачем Вы и aen занимаетесь в ветке про К-7 )))
Зачем мы занимаемся чем???? :)
Не про aen, а я пытаюсь понять для себя, в какую сторону дальше двигаться. Вижу 3 варианта:
1. К-7 таки окажется хорош и цена будет вменяема - нет проблем.
Если одно из утверждений про К-7 из п.1. окажется неверным, то выбор между
2. Пятак + Лимы + Лейка Р
3. Забить на АФ вообще и Лейка М. Если бы не кризис, так бы давно и поступил....

#3433 KostaU

  • Пользователь
  • 1201 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 09 June 2009 - 12:07

Просмотр сообщенияAmba Baaba (9.6.2009, 7:55) писал:

Это Вы лично так считаете. Подавляющее большинство фотографов в мире даже и не знает что такое подстройка автофокуса под конкретный объектив.
Э-э-э... мыльничники? леечники??? :)

Цитата

Фенечку введут в дешевые модели не тогда когда этого захотите Вы или я, а когда конкуренция заставит.
А пока мне или Вам можно сколько угодно отказываться от приобретения камеры без подстройки - это ни на день не приблизит момент, когда подстройка будет встраиваться везде.
Как раз только мы с Вами и можем заставить производителя суетиться. Пока жуём, что дают, он и пальцем не пошевелит.

#3434 Гость_Господин Оформитель_*

  • Гость

Отправлено 09 June 2009 - 12:38

Просмотр сообщенияura1972 (9.6.2009, 15:45) писал:

K20D с 43 + 77 и 360вспышка.
смешно. только репортаж и снимать на 77-й. :)

#3435 Lexus

  • Пользователь
  • 7076 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 June 2009 - 12:57

Я смотрю тут во всю сравнивают АФ k-7 с пятаком. Разве не об этом мечтали пентаксисты. Ну да , не датянул до марков , но всё таки. Чего же более так сказать надо ещё ?

#3436 Abrams

  • Пользователь
  • 1142 сообщений
  • Город:Рязань

Отправлено 09 June 2009 - 13:04

Просмотр сообщенияLexus (9.6.2009, 13:56) писал:

Я смотрю тут во всю сравнивают АФ k-7 с пятаком. Разве не об этом мечтали пентаксисты. Ну да , не датянул до марков , но всё таки. Чего же более так сказать надо ещё ?
Сравнивать-то и раньше ни что не мешало, хоть бы и с Марком :)
А вопрос, в чью пользу это сравнение (и в какой мере) до сих пор открыт.

#3437 Гость_Господин Оформитель_*

  • Гость

Отправлено 09 June 2009 - 13:15

Просмотр сообщенияAbrams (9.6.2009, 17:03) писал:

Сравнивать-то и раньше ни что не мешало, хоть бы и с Марком :)
А вопрос, в чью пользу это сравнение (и в какой мере) до сих пор открыт.
у меня все вопросы давно закрыты.

#3438 Abrams

  • Пользователь
  • 1142 сообщений
  • Город:Рязань

Отправлено 09 June 2009 - 13:23

Просмотр сообщенияГосподин Оформитель (9.6.2009, 14:14) писал:

у меня все вопросы давно закрыты.
Рад за Вас :) Без шуток.

P.S. Неужели и на бэк/фронт при разном освещении протестировали? :)

#3439 KostaU

  • Пользователь
  • 1201 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 09 June 2009 - 13:24

Просмотр сообщенияAmba Baaba (9.6.2009, 7:59) писал:

Error 99 - самая фатальная проблема - не редкость.
Был у меня Кэнон до Самсунга. За 9 месяцев и 20000 кадров не поймал :)

Цитата

Гы-гы. Какие такие косяки которых нет у других?
Самый слабый АФ среди зеркалок, например, при равной цене за тушку.

Цитата

Я даже знаю почему на Кэнон снимают с оптикой Пентакс.
Аналогичных объективов у Кэнона нет вообще или они очень дороги.
Так если б не лимы, о чём вообще говорить-то? Я вот себе у Кэнона вообще не нашел объективов, которые бы понравились :)

Цитата

А автофокус Кэнона в младших тушках работает быстро, но цепляет куда попало очень часто.
Посему ребята и выбрали объективы Пентакс и ручную фокусировку.
Я правда диву даюсь как они в этом темном тунеле, называемом видоискателем, умудряются на резкость наводиться.
Так от этого туннеля есть лекарство - пятак называется. ;) и стоит, как К-7 в пентаре :)

#3440 Eng

  • Пользователь
  • 3690 сообщений
  • Город:Saint Petersburg

Отправлено 09 June 2009 - 13:25

Просмотр сообщенияaen (9.6.2009, 2:15) писал:

Я думаю, реально у них цена отличалась не более, чем 15-20дол..
Так я не просто так об этом говорил, я писал что сам лично являлся владельцем этого телефона, покупал а55 и прошивал его в с55... разница в цене была существенная! Для кармана ощутимая. Я считаю, что это было ошибкой сименса, они хотели срубить бабла по тихому... сделали два совершенно одинаковых в аппаратной части телефона, программно урезали возможности и начали продавать в двух различных сегментах по разной цене... кому нужен интернет и игрушки, тот переплачивал и брал С55, кому не нужен, брал А55... После того как их план был раскрыт С55 покупать перестали... и А55 был снят с продаж, вместо него появился А52 с точно таким же функционалом и дизайном, но обкоцанный уже аппаратно и утративший возможность прошивки в С55...
Телефон более распространенная штука и энтузиастов там значительно больше... Мне кажется появятся прошивки, позволяющие настраивать АФ, но скорее всего не скоро...

В любом случае, мне надоело говорить на эту тему...

Просмотр сообщенияKostaU (9.6.2009, 13:00) писал:

А не моим знакомым в этой же ветке пришлось таки юстировать...
Только понять бы, как получить практическое мнение :)
Я уже писал, что сам, лично, столкнулся с такой необходимостью.
Возможно по результатам этой процедуры поменяю свое мнение :)

#3441 Димка-учитель

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 6353 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 June 2009 - 13:38

Просмотр сообщенияoleg_v (9.6.2009, 8:41) писал:

Это чего - все шедевры? На мой вкус ничего особенного, цвета приглушенные, типичный кмоп.

Причем здесь шедевры? Вы о чем вообще?? :)

#3442 KostaU

  • Пользователь
  • 1201 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 09 June 2009 - 13:40

Просмотр сообщенияEng (9.6.2009, 14:24) писал:

Я уже писал, что сам, лично, столкнулся с такой необходимостью.
Возможно по результатам этой процедуры поменяю свое мнение :)
Так зачем тогда этот спор? Вы заплатили уже своим временем за отсутствие настройки в камере. Я против скрытых платежей.

#3443 Димка-учитель

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 6353 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 June 2009 - 13:48

Просмотр сообщенияKostaU (9.6.2009, 14:23) писал:

Так от этого туннеля есть лекарство - пятак называется. :) и стоит, как К-7 в пентаре :)

Не знал, что: 1) Все закупаются напрямую в Пентаре; 2) Пентар выставил ценник на К-7; 2) Пентар торгует пятаками (чтобы можно было говорить о возможности сравнивать цены). :)

#3444 ura1972

  • Пользователь
  • 3781 сообщений
  • Город:столицы нашей Родины

Отправлено 09 June 2009 - 13:49

Просмотр сообщенияBoris (9.6.2009, 10:11) писал:

*смайлик, разводящий руками*
Ошибок автофокуса было мало - обычный улет на задний фон. Что снято, все точно. Проблема была в том, что камера отказывалась снимать - мигает индикатор фокусировки и спуска нет, хотя объекты вполне контрастные. Какая тут ловля момента эмоций и построение кадра!

Сообщение отредактировал ura1972: 09 June 2009 - 13:50


#3445 Abrams

  • Пользователь
  • 1142 сообщений
  • Город:Рязань

Отправлено 09 June 2009 - 13:52

Просмотр сообщенияДимка-учитель (9.6.2009, 14:47) писал:

Не знал, что: ... 2) Пентар торгует пятаками
А Вы как думали, в этом и есть причина его безобразного отношениия к продажам Пентакса :)

#3446 Eng

  • Пользователь
  • 3690 сообщений
  • Город:Saint Petersburg

Отправлено 09 June 2009 - 13:53

Просмотр сообщенияKostaU (9.6.2009, 14:39) писал:

Так зачем тогда этот спор? Вы заплатили уже своим временем за отсутствие настройки в камере. Я против скрытых платежей.
Вам не кажется странным, что хоть я и столкнулся с этим, меня это абсолютно не напрягает? :)
Камера же не утратила своей работоспособности... и даже в связке с объективом... да, были некоторые неудобства, на диафрагмах близких к 2, мне приходилось фокусироваться чуть ближе... - на кончике носа, на плече и т.п... а не на глазах... вот и вся разница... просто нужно знать об "особенностях своей аппаратуры"... сейчас нашел время, съемок в ближайшие дни не предвидится, отдал на юстировку, поскольку считаю что эту неисправность нужно устранить пока гарантия не кончилась :)
И продолжаю считать отсутствие подстройки АФ в моей камере оправданным, поскольку это позволяет позиционировать ее как любительскую, с соответствующей данному диапазону ценой...
Дискуссию по этому поводу прекращаю... :) Удачи.

#3447 Abrams

  • Пользователь
  • 1142 сообщений
  • Город:Рязань

Отправлено 09 June 2009 - 14:00

Просмотр сообщенияEng (9.6.2009, 14:52) писал:

...хоть я и столкнулся с этим, меня это абсолютно не напрягает ... были некоторые неудобства ... просто нужно знать об "особенностях своей аппаратуры"... отдал на юстировку ... И продолжаю считать отсутствие подстройки АФ в моей камере оправданным
Афигеть Поразительно :)
Купил, починил и пользуйся (с) :)

А если у кого-то доступен только интернет-магазин, а до сервиса - три дня на оленях и сутки самолетом?

Сообщение отредактировал Abrams: 09 June 2009 - 14:03


#3448 ura1972

  • Пользователь
  • 3781 сообщений
  • Город:столицы нашей Родины

Отправлено 09 June 2009 - 14:05

Просмотр сообщенияГосподин Оформитель (9.6.2009, 13:37) писал:

смешно. только репортаж и снимать на 77-й. :)
Считаете, что переход на К-7 не решит проблему?

Просмотр сообщенияEng (9.6.2009, 14:52) писал:

Вам не кажется странным, что хоть я и столкнулся с этим, меня это абсолютно не напрягает? ;)
Камера же не утратила своей работоспособности... и даже в связке с объективом... да, были некоторые неудобства, на диафрагмах близких к 2, мне приходилось фокусироваться чуть ближе... - на кончике носа, на плече и т.п... а не на глазах... вот и вся разница... просто нужно знать об "особенностях своей аппаратуры"... сейчас нашел время, съемок в ближайшие дни не предвидится, отдал на юстировку, поскольку считаю что эту неисправность нужно устранить пока гарантия не кончилась :)
И продолжаю считать отсутствие подстройки АФ в моей камере оправданным, поскольку это позволяет позиционировать ее как любительскую, с соответствующей данному диапазону ценой...
Дискуссию по этому поводу прекращаю... :) Удачи.
Это Вам еще везет - мне в сервис-центре Доминион ответили, что они могу настроить мою камеру с обним объективом, но это разъюстирует ее со всеми остальными моими объективами. Поэтому такую процедуру они категорически не рекомендуют.

#3449 Димка-учитель

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 6353 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 June 2009 - 14:28

Для тех кому интересно почитать субъективные впечатления и посмотреть семплы - еще один обзор Pentax K-7 от другого сингапурца. Недовольным наверное нет смысла тратить свой драгоценный трафик и время. :)

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: K7FW0457_s.jpg
  • Прикрепленное изображение: K7FW0773_s.jpg
  • Прикрепленное изображение: K7FW0992_b.jpg
  • Прикрепленное изображение: K7FW1074_s.jpg
  • Прикрепленное изображение: PentaxK7_Kit_1.jpg
  • Прикрепленное изображение: PentaxK7_Kit_2.jpg


#3450 Skiv

  • Пользователь
  • 407 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 09 June 2009 - 14:50

Просмотр сообщенияura1972 (9.6.2009, 22:04) писал:

Считаете, что переход на К-7 не решит проблему?


C 77 вообще не стоит рассчитывать на быстрый АФ. Справедливости ради, хочу заметить, что D300 с 50/1.4, в условиях освещения магазина, фокусировался очень неторопливо.





Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных