Перейти к содержимому


Объективы с байонетом К


Сообщений в теме: 322

#151 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 03 March 2008 - 22:08

A 28/2.8


Страница в процессе разработки

Описание объектива на сайте Б.Димитрова (engl.)
Описание объектива на сайте Е.Ширыкалова (рус.)

Обсуждения объектива на форуме Пента-клуба:








Вернуться в: Справочный раздел > Объективы Пентакс > широкоугольные : серия A

Сообщение отредактировал Альфред: 26 July 2016 - 14:50


#152 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 03 March 2008 - 22:30

A 35/2


Страница в процессе разработки

Описание объектива на сайте Б.Димитрова (engl.)
Описание объектива на сайте Е.Ширыкалова (рус.)

Обсуждения объектива на форуме Пента-клуба:








Вернуться в: Справочный раздел > Объективы Пентакс > широкоугольные : серия A

Сообщение отредактировал Альфред: 26 July 2016 - 14:50


#153 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 03 March 2008 - 22:44

A 35/2.8


Страница в процессе разработки

Описание объектива на сайте Б.Димитрова (engl.)
Описание объектива на сайте Е.Ширыкалова (рус.)

Обсуждения объектива на форуме Пента-клуба:








Вернуться в: Справочный раздел > Объективы Пентакс > широкоугольные : серия A

Сообщение отредактировал Альфред: 26 July 2016 - 14:50


#154 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 04 March 2008 - 08:43

A 50/1.2, A 50/1.2 Special


Описание объектива A 50/1.2 и A50/1.2 Special на сайте Б.Димитрова (engl.)
Описание объектива на сайте Е.Ширыкалова (рус.)

Обсуждения объектива на форуме Пента-клуба:


11.7.2006, 7:49 managger:

Fuji Pro 160 S
Pentax ist + A50/1,2 без вспышки, часов в семь вечера.
П.С. Коллеги, подскажите, где к нему бленду искать?

[attachment=4823:attachment]

11.7.2006, 14:05 UriX:

Просмотр сообщенияyurassn (11.7.2006, 12:51) писал:

на мой вкус бокэ ужасно :) -- очень отвлекает от объекта съемки
Пережали диафрагму.
Посмотрите, какой мощный ГРИП - ну зачем в резкости иметь скамейку с нацарапанными там буквами?

11.7.2006, 17:07 managger:

Просмотр сообщенияAZET (22.9.2005, 9:59) писал:

Есть у этого объектива единственный недостаток - в некоторых комбинациях диафрагмы и расстояний объектив-объект-фон может быть проблемное боке (закрутка в спираль), но это в основном на полной дыре и относительно близкому фону

Просмотр сообщенияAZET (18.3.2004, 23:09) писал:

Боке может показаться не идеальным: есть и концентрическая закрутка, особенно заметная на нерезкой листве при полном отверстии

Просмотр сообщенияAZET (6.9.2005, 22:41) писал:

удачная размытость возможна таким объективом только на определенных (открытых до 2,8)расстоянии до модели и очень удаленном заднике
Не соврал уважаемый AZET :)

Я тоже не соврал - диафрагма на приведённом примере именно 1,2
Как можно делать выводы о грип, судя по тому, что написано на заборе скамейке ;)

11.7.2006, 18:05 managger:

Просмотр сообщенияyurassn (11.7.2006, 17:49) писал:

странно это все... И на 1.8 или 1.4 люди жалуются на то, что бывает ошибка фокусировки при портреной съемке, а по примеру, выложенному Вами, у 1.2 такой проблемы нет (та же надпись на скамейке по идее должна была бы быть весьма нерезкой...)... А с какого примерно расстояния сделан портрет, можно поинтересоваться?
Не врут и люди - нерезкие снимки на открытых дырках - моя самая "любимая" ошибка :)
Снимок сделан метров с 2,5. Просто это кроп, что предполагаю, и ввело Вас в заблуждение.

(Обсуждение: Pentax SMC 50/1,2, Сны о чём то бОльшем)






Вернуться в: Справочный раздел > Объективы Пентакс > нормальные : серия A

Сообщение отредактировал Альфред: 26 July 2016 - 14:51


#155 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 04 March 2008 - 08:58

A 50/1.4


Описание объектива на сайте Б.Димитрова (engl.)
Описание объектива на сайте Е.Ширыкалова (рус.)

Обсуждения объектива на форуме Пента-клуба:

4.7.2005, 2:38 Arjuna:

Штатник A 50/1.4 - очень хороший и не очень дорогой объектив. По отзывам лучше, чем М, и [почти?] не хуже F и FA. Снимаю им год и весьма доволен. Без автофокуса в 90 процентах случаев не страдал.

(Обсуждение: Выбор полтинника - помощи прошу :), M 50/1.7 or FA 50/1.4 or smth else...)










Вернуться в: Справочный раздел > Объективы Пентакс > нормальные : серия A

Сообщение отредактировал Альфред: 26 July 2016 - 14:51


#156 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 04 March 2008 - 09:08

A 50/1.7


Страница в процессе разработки

Описание объектива на сайте Б.Димитрова (engl.)
Описание объектива на сайте Е.Ширыкалова (рус.)

Обсуждения объектива на форуме Пента-клуба:








Вернуться в: Справочный раздел > Объективы Пентакс > нормальные : серия A

Сообщение отредактировал Альфред: 26 July 2016 - 14:51


#157 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 04 March 2008 - 09:21

A 50/2


Описание объектива на сайте Б.Димитрова (engl.)
Описание объектива на сайте Е.Ширыкалова (рус.)

Обсуждения объектива на форуме Пента-клуба:

27.12.2001, 20:15 VladLL:

А50/2 конечно неплох и даст фору многим (если не всем) зумам, но его "бюджетность" всё же чувствуется как в конструктиве так и в картинке (последнее, сам понимаеш, объяснить не просто...) Я себе докупил М50/1.4 - и это уже совсем другая лига!.. К тому-же полтийник для 35мм - это теоретически и практически максимальное качество (и светосила) за совсем не максимальные деньги - поэтому если уж брать так брать!!! Я так думаю ;о)

(Обсуждение: А 50/2, repaired topic)


13.9.2002, 13:00 kee:

Рисунок достаточно пластичный, т.е. чувствуется Пентакс. Я бы не сказал, что он супер резкий. Нормальный классический штатник. Свет держит хорошо, на открытой дырке портреты дает достаточно мягко - что бы убрать дефекты кожи.
Мне не приходилось сравнивать его с другими штатниками рядом, но я не видел в тестах уважаемых коллег (50-ки) никакой существенной разницы, - конечно, насколько можно судить по сканам.

(Обсуждение: SMS 50/2 A ИЛИ FA 50/1.7, ЧТО ЛУДШЕ КУПОИТЬ Б.У ИЛИ НОВЫЙ)


15.2.2003, 11:12 kee:

У меня такой есть - я не скажу , что он супер. Нормальный средненький объектив, держит солнце хорошо, достаточно контрастный, резкость достаточно хорошая. при закрытой диафрагме - весьма неплохая, равномерность по полю кадра хороошая. Кто-то писал, что он мылит - но, по правде говоря не заметил такого. В общем - нормальный рабочий линз. На моем экземляре видно иногда расслоение цветов по контрастным контурам и ярком солнечном свете.

(Обсуждение: PENTAX А 50/2 - что за объектив?, repaired topic)


















Вернуться в: Справочный раздел > Объективы Пентакс > нормальные : серия A

Сообщение отредактировал Альфред: 26 July 2016 - 14:51


#158 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 04 March 2008 - 10:49

A 50/2.8 Macro


Страница в процессе разработки

Описание объектива на сайте Б.Димитрова (engl.)
Описание объектива на сайте Е.Ширыкалова (рус.)

Обсуждения объектива на форуме Пента-клуба:








Вернуться в: Справочный раздел > Объективы Пентакс > нормальные : серия A

Сообщение отредактировал Альфред: 26 July 2016 - 14:52


#159 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 04 March 2008 - 11:00

A* 85/1.4


Страница в процессе разработки

Описание объектива на сайте Б.Димитрова (engl.)
Описание объектива на сайте Е.Ширыкалова (рус.)

Обсуждения объектива на форуме Пента-клуба:








Вернуться в: Справочный раздел > Объективы Пентакс > умеренно длиннофокусные : серия A

Сообщение отредактировал Альфред: 26 July 2016 - 14:52


#160 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 04 March 2008 - 11:19

A 100/2.8


Страница в процессе разработки

Описание объектива на сайте Б.Димитрова (engl.)
Описание объектива на сайте Е.Ширыкалова (рус.)

Обсуждения объектива на форуме Пента-клуба:








Вернуться в: Справочный раздел > Объективы Пентакс > умеренно длиннофокусные : серия A

Сообщение отредактировал Альфред: 26 July 2016 - 14:52


#161 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 04 March 2008 - 11:35

A 100/2.8 Macro


Страница в процессе разработки

Описание объектива на сайте Б.Димитрова (engl.)
Описание объектива на сайте Е.Ширыкалова (рус.)

Обсуждения объектива на форуме Пента-клуба:








Вернуться в: Справочный раздел > Объективы Пентакс > умеренно длиннофокусные : серия A

Сообщение отредактировал Альфред: 26 July 2016 - 14:52


#162 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 04 March 2008 - 11:55

A 100/4 Macro, A 100/4 Dental Macro


Страница в процессе разработки

Описание объектива на сайте Б.Димитрова: A 100/4 Macro, A 100/4 Dental Macro (engl.)
Описание объектива на сайте Е.Ширыкалова (рус.)

Обсуждения объектива на форуме Пента-клуба:








Вернуться в: Справочный раздел > Объективы Пентакс > умеренно длиннофокусные : серия A

Сообщение отредактировал Альфред: 26 July 2016 - 14:52


#163 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 04 March 2008 - 12:24

A* 135/1.8


Описание объектива на сайте Б.Димитрова (engl.)
Описание объектива на сайте Е.Ширыкалова (рус.)


Обсуждения объектива на форуме Пента-клуба:


24.12.2002, 16:47 Husky:

Ну вот попробую вольно перевести: А135/1,8 это великолепное стекло, даже на широко открытой дыре, где оно чуть мягковато, но все же лучше, чем другие линзы Пентакс. Объектив хорошо сделан и настоятельно рекомендуется, он даже резче чем FA85/1,4 на открытой диафрагме. Оригинал на http://home.att.net/...tax_primes.html

26.12.2002, 3:24 Canon Shooter:

Пентаксовский 135мм f/1.8 может быть и лучшим 135мм за всю историю, но подумайте что Вы им собираетесь снимать.

Сегодня многие считают, что 135мм попадает в "мертвый диапазон." Этого фокусного расстояния уже много, чтобы снимать в помещении, но еще слишком мало для съемок на природе. Обратите внимание, что лет 15 назад каждый производитель считал своим долгом предлагать целый ассортимент 135мм объективов (только Канон делал 135мм f/2, f/2.5, f/2.8, f/3.5), а нынче это разнообразие сошло на нет.

Предположим, что Вы хотите снимать этим объективом портреты дома. Чтобы снять портрет по грудь 135мм объективом нужно отойти от модели примерно метра на два с половиной, и еще желательно отнести фон от модели как минимум на полтора метра. Есть ли у Вас столько места и готовы ли Вы потратить эти деньги на вообщем-то специализированный объектив.

(Обсуждение: А 135/1.8 и другие объективы 135мм)








Вернуться в: Справочный раздел > Объективы Пентакс > длиннофокусные : серия A

Сообщение отредактировал Альфред: 26 July 2016 - 14:53


#164 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 04 March 2008 - 12:40

A 135/2.8



Описание объектива на сайте Б.Димитрова (engl.)
Описание объектива на сайте Е.Ширыкалова (рус.)

Обсуждения объектива на форуме Пента-клуба:

11.5.2005, 18:24 VladK:

Quote
по отзывам - дрянь...


Не согласный я с этими отзывами. Правда имел дело только с одним экземпляром этого объектива и весьма серьезно подумывал о приобретении. Экземпляр был изрядно потерт но с чистой оптикой (похоже разбирался, может для чистки?). В моей "табели о рангах " для родных 135 мм (135/1,8 не учитываем) этот объектив стоит на почетном третьем месте после версий F и FA, опередив 135/2,5 и 135/3,5. Речь идет прежде всего о резкости. Так вот он чуть уступает по резкости/контрасту 135 FA. А учитывая боке 135 FA, он может в целом выиграть у него.
Цена в 150 ам.долларов за хороший экземпляр мне не кажется высокой.
Ессно все вышесказанное ИМХО.

(Обсуждение: Рентах A 135/2,8, расскажите пожалуйста)















Вернуться в: Справочный раздел > Объективы Пентакс > длиннофокусные : серия A

Сообщение отредактировал Альфред: 26 July 2016 - 14:53


#165 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 04 March 2008 - 13:04

A* 200/2.8 ED


Страница в процессе разработки

Описание объектива на сайте Б.Димитрова (engl.)
Описание объектива на сайте Е.Ширыкалова (рус.)

Обсуждения объектива на форуме Пента-клуба:








Вернуться в: Справочный раздел > Объективы Пентакс > длиннофокусные : серия A

Сообщение отредактировал Альфред: 26 July 2016 - 14:53


#166 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 04 March 2008 - 13:17

A 200/4


Страница в процессе разработки

Описание объектива на сайте Б.Димитрова (engl.)
Описание объектива на сайте Е.Ширыкалова (рус.)

Обсуждения объектива на форуме Пента-клуба:








Вернуться в: Справочный раздел > Объективы Пентакс > длиннофокусные : серия A

Сообщение отредактировал Альфред: 26 July 2016 - 14:53


#167 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 04 March 2008 - 13:31

A* 200/4 Macro ED


Страница в процессе разработки

Описание объектива на сайте Б.Димитрова (engl.)
Описание объектива на сайте Е.Ширыкалова (рус.)

Обсуждения объектива на форуме Пента-клуба:








Вернуться в: Справочный раздел > Объективы Пентакс > длиннофокусные : серия A

Сообщение отредактировал Альфред: 26 July 2016 - 14:53


#168 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 04 March 2008 - 17:59

A* 300/2.8 ED [IF]


Страница в процессе разработки

Описание объектива на сайте Б.Димитрова (engl.)
Описание объектива на сайте Е.Ширыкалова (рус.)

Обсуждения объектива на форуме Пента-клуба:








Вернуться в: Справочный раздел > Объективы Пентакс > экстремально длиннофокусные : серия A

Сообщение отредактировал Альфред: 26 July 2016 - 14:54


#169 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 04 March 2008 - 18:15

A* 300/4


Описание объектива на сайте Б.Димитрова (engl.)
Описание объектива на сайте Е.Ширыкалова (рус.)

Обсуждения объектива на форуме Пента-клуба:

8.9.2005, 16:43 Andrzej:

Могу поделиться про А*300/4. Самое яркое впечатление -- его компактность. Влезет даже в карман штанов На полной дырке довольно мягкий, почти монокль (см. фоту, не мою). Размытие мне нравилось, но детального анализа (когда ветки двоятся, а когда нет и насколько это красиво) я не делал. Механически очень солидный: металл, большое широкое кольцо фокусировки с мягким ходом. Контровой свет держал тоже очень хорошо. Единственный минус, который не давал мне покоя: сильный хроматизм, который "прет" на открытой дыре и становится почти незаметным на 1:8 и далее. Ну и МДФ 4 метра -- для цветочков и бабочек далековата. Если недорого (не дороже 400 долл.), то очень рекомендую. На ебаях они пробегают по ценам 500-600 долл, наверно это уже слишком.

А поменял я этот А*300/4 на Сигму FA 400/5,6 АPO макро. Она порезче на открытой дыре, МДФ 1,6метра ну и с автофокусом. Для съемки птичек мне подходит больше, пока на нее нарадоваться не могу. Правда "светящихся" картинок, как c А*300/4 у меня уже не стало

Если хотите примеров моих фоток А*300/4, то их есть:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid...&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid...&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid...&ref=author

(Обсуждение: A* 300/4, M 400/5.6, у кого-нибудь есть?)


23.2.2006, 19:57 Ils:

Волей судеб и благодаря одноклубникам из благословенной Беларуси- сердечная им благодарность, оказался у меня сабж 300/4,0А*.И вот, возник вопрос: а зеленая звездочка что означает? Полез по сусекам- декларировано три постулата; 1-сверхкомпактность, 2-задняя фокусировка, 3-ЕД стекло.Прямо о наличии всех трех заявлено только в руководстве к суперобьективам-300/2,8А*,400,500,600*. И вот вопрос- а что в моем обьективе? 1 и 2 пункты присутствуют,а третий? Помогите,мудрейшие, расставить все точки над "и"...

26.2.2006, 0:44 Andrzej:

Вот что я вычитал в свое время в
Pentax FAQ maintained by Bo-Ming Tong Version 1.22:
"There are also SMC Pentax M* lenses, like 300/4 M*, which employ low dispersion glass elements". По-видимому, это же относится и к Вашему (а два года назад моему ) объективу.

(Обсуждение: Зеленая звездочка на A* 300/4,0, что означает?)








Вернуться в: Справочный раздел > Объективы Пентакс > экстремально длиннофокусные : серия A

Сообщение отредактировал Альфред: 26 July 2016 - 14:54


#170 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 04 March 2008 - 18:42

A* 400/2.8 ED [IF]


Страница в процессе разработки

Описание объектива на сайте Б.Димитрова (engl.)
Описание объектива на сайте Е.Ширыкалова (рус.)

Обсуждения объектива на форуме Пента-клуба:








Вернуться в: Справочный раздел > Объективы Пентакс > экстремально длиннофокусные : серия A

Сообщение отредактировал Альфред: 26 July 2016 - 14:54


#171 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 04 March 2008 - 19:06

A 400/5.6


Страница в процессе разработки

Описание объектива на сайте Б.Димитрова (engl.)
Описание объектива на сайте Е.Ширыкалова (рус.)

Обсуждения объектива на форуме Пента-клуба:








Вернуться в: Справочный раздел > Объективы Пентакс > экстремально длиннофокусные : серия A

Сообщение отредактировал Альфред: 26 July 2016 - 14:54


#172 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 04 March 2008 - 19:21

A* 600/5.6 ED [IF]


Страница в процессе разработки

Описание объектива на сайте Б.Димитрова (engl.)

Обсуждения объектива на форуме Пента-клуба:








Вернуться в: Справочный раздел > Объективы Пентакс > экстремально длиннофокусные : серия A

Сообщение отредактировал Альфред: 26 July 2016 - 14:54


#173 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 04 March 2008 - 19:33

A* 1200/8 ED [IF]


Страница в процессе разработки

Описание объектива на сайте Б.Димитрова (engl.)

Обсуждения объектива на форуме Пента-клуба:








Вернуться в: Справочный раздел > Объективы Пентакс > экстремально длиннофокусные : серия A

Сообщение отредактировал Альфред: 26 July 2016 - 14:55


#174 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 05 March 2008 - 13:42

A 24-50/4


Страница в процессе разработки

Описание объектива на сайте Б.Димитрова (engl.)

Обсуждения объектива на форуме Пента-клуба:








Вернуться в: Справочный раздел > Объективы Пентакс > широкоугольные зумы и гиперзумы : серия A

Сообщение отредактировал Альфред: 26 July 2016 - 14:55


#175 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 05 March 2008 - 14:18

A 28-80/3.5-4.5


Страница в процессе разработки

Описание объектива на сайте Б.Димитрова (engl.)

Обсуждения объектива на форуме Пента-клуба:








Вернуться в: Справочный раздел > Объективы Пентакс > широкоугольные зумы и гиперзумы : серия A

Сообщение отредактировал Альфред: 26 July 2016 - 14:55


#176 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 05 March 2008 - 14:39

A 28-135/4


Описание объектива на сайте Б.Димитрова (engl.)


Обсуждения объектива на форуме Пента-клуба:


4.9.2006, 13:46 Grokh:

Объектив на пленке очень и очень неплох, хотя шедевром считать его не стоит. Мягковат на открытых диафрагмах, особенно на длинном конце. Там же имеет весьма невнятный рисунок. На закрытых диафрагмах - весьма четкое и "сочное" изображение.
При оперативном репортаже - неудобен на длинном конце: трудно одновременно зуммировать и фокусировать.
Как будет работать на цифре - не представляю...

(Обсуждение: Уважаемые гуру, подскажите по объективу, A 28-135/4)







Вернуться в: Справочный раздел > Объективы Пентакс > широкоугольные зумы и гиперзумы : серия A

Сообщение отредактировал Альфред: 26 July 2016 - 14:55


#177 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 05 March 2008 - 14:52

A 35-70/3.5-4.5


Страница в процессе разработки

Описание объектива на сайте Б.Димитрова (engl.)

Обсуждения объектива на форуме Пента-клуба:








Вернуться в: Справочный раздел > Объективы Пентакс > зумы среднего диапазона : серия A

Сообщение отредактировал Альфред: 26 July 2016 - 14:55


#178 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 05 March 2008 - 15:05

A 35-70/4


Описание объектива на сайте Б.Димитрова (engl.)

Обсуждения объектива на форуме Пента-клуба:

26.5.2004, 12:28 ASM:

Могу подтвердить: А 35-70/4 отличный объектив. Именно какой-то пентаксовский с приятным рисунком и цветопередачей, но не суперрезкий. Иногда встречается в комиссионках за 120-180 уе, и лежит не долго

(Обсуждение: Зум 35 - 70 от Пентакс, есть такой в природе?)


















Вернуться в: Справочный раздел > Объективы Пентакс > зумы среднего диапазона : серия A

Сообщение отредактировал Альфред: 26 July 2016 - 14:56


#179 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 05 March 2008 - 15:30

A 35-80/4-5.6


Описание объектива на сайте Б.Димитрова (engl.)

Обсуждения объектива на форуме Пента-клуба:

7.9.2005, 10:19 Vugluskr:

Цитата(Kamerer @ 7.9.2005, 8:48)
какие подводные камни сего агрегата?


У меня от этого объектива остались не самые лучшие воспоминания. Я не знаю, может у меня руки кривые- но на моей МЗ-3 на негатив он давал мрачный недосвет. Такое осчУщение- что он передает диафрагму 2,8- коей у него нет- а снимает с реальной 5,6...8. При этом- тот же объектив на МЗ-6 моего приятеля, да еще и на слайдовую пленку работал сносно. Равно как и моя МЗ-3 с любыми другими стеклами.

7.9.2005, 15:29 Ien:

На мой взгляд, этот объектив стоит каждого цента, который за него просят. Естественно бюджетный, естественно подмыливает на открытых дырках, дисторсия есть. Но. Достаточно резкий прикрытый, отлично держит контровой свет, как не странно. Вполне себе нормальный бюджетник за свои деньги дешевле у пентакса, вроде, лет пять-семь назад, объектива не было. Да. Еще он весьма контрастный. ... А недосветы-пересветы - это функция неисправности. Конкретной камеры или объектива.

7.9.2005, 21:34 Bukashka:

Так вот, означенный объектив есть у меня, и снято им весьма немало.
Специальных тестов и исследований я не проводила, но общие впечатления такие.
Конструктив не блещет: все пластмассовое (байонет железный), кольца (обрезиненные) крутятся легко, небольшой люфт фокусировочного кольца есть. Но тут вопрос -- с чем сравнивать: если с "приличными" объективами -- то, конечно, убогенько, а если с бюджетным автофокусником одной дружественной фирмы, к-рый удалось покрутить, и у которого от люфта фокусировочного кольца аж картинка прыгает -- весьма и весьма прилично .
По резкости: я обычно старалась снимать на оптимальных диафрагмах (хотя бы 1-2 стопа от максимума) -- на них резкость нормальная. Но при съемке, в случае необходимости, на открытых, я явного мыла не замечала. Хотя к резкости у меня особо трепетного отношения нет, и мои критерии могут быть занижены.
Контрастность, на мой взгляд, повышенная.
Размытие заднего плана, в большинстве случаев, поганое, особенно если он (задний план) пестрый и яркий.
Контровый свет держит хорошо. Если зайцев и ловит, то они, как правило, локальные и четкие, а общая контрастность не страдает. При наличии бленды проблем с зайцами практически нет.
С экспозицией никаких проблем по его вине не было.

И, хотя сейчас его почти полностью заменил М50/1.4 (а это совсем другая песня), избавляться от него не хочу, и изредка пользую для случаев, когда нужен именно зум.
В общем, я полностью согласна с уважаемым Ien, что свои малые деньги он отрабытывает с лихвой.

8.9.2005, 8:52 SergeyA:

У меня был такой объектив (А35-80/4-5,6). Покупал его давно в 1996 году как самый дешевый объектив и на который у меня хватило денег. Дешевле был только А50/2,0. Объектив же был собран на Филиппинах. Впрочем у Пентакса был тогда еще завод в Китае. Но что ж теперь все делают во Вьетнаме. (Даже DA40/2,8 Lim)
Что касается данного объектива, то я не помню, чтобы он у меня ловил зайцев. Картинка у него действительно более контрастная, что может быть лучше от этого смотряться любительские снимки малого формата. На большие форматы не фотографировал. Блок передней линзы имел хорошие люфты. Байонент металлический. Специально его тоже не тестировал и меня он устраивал в то время.
Самый наверное распространенный объектив в своё время. Таких много в комиссионках в хороших состояниях. Но и продать его трудно, не пользуется спросом.
У меня данный объектив падал с фотоаппаратом, отчего было сломано крепление блока передней линзы. Люфты увеличились и начала заедать фокусировка. Но изменений в качестве картинки я не заметил. Пытался безуспешно ремонтировать. Стоимость ремонта равнялась б/у варианту ~1000 руб, так как пластиковая оправа и требовалась замена целого блока передней линзы, который конечно мог быть взят у б/у варианта. И как я слышал это наиболее распространнёная поломка. В общем объектив одноразовый, в соответствии в настояще время подхода к дешевым вещам. Но в с его помощью я был приобщен к технике Пентакс, чего и не жалею.
Насколько понимаю, последующие варианты F и FA (типа 35-80, 28-80, 28-90) были еще более бюджетными, не лучше и дешевле.
Зачастую кажеться, что эти дешевые объективы не детище Пентакса. Так было с объективами FA100/3.5 macro, FA 28-200. Слишком дорогая фирма Пентакс, чтобы разрабатывать такие дешевые объективы. А бюджетные объективы нужны в линейке для конкуренции.

9.9.2005, 10:11 vlaveselov:

Явный подводный камень - это сильная дисторсия. Так что о сьемке архитектуры не может быть и речи.

(Обсуждение: объектив Pentax SMC-A 35-80 (Vietnam), особенности какие нть есть?)








Вернуться в: Справочный раздел > Объективы Пентакс > зумы среднего диапазона : серия A

Сообщение отредактировал Альфред: 26 July 2016 - 14:56


#180 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 05 March 2008 - 15:44

A 35-105/3.5


Описание объектива на сайте Б.Димитрова (engl.)

Обсуждения объектива на форуме Пента-клуба:

22.2.2003, 23:48 Dedmazay4:

Он обалденный (см. западные сайты).
Резче, чем 28-70/4.
Большой.
Тяжелый.

23.2.2003, 11:03 vit:

Достаточно светлый,удобная механика,безупречный ход колец,
интересное решение - кольцо ведется до упора на min дистанцию,
если нужно перейти в макрорежим - сдвигается немного вдоль оси
и идет дальше.
Все это инитуитивно,не отрывая глаз от видоискателя.
Особого неудобства по весу не заметил - что Вы хотите:
"бетон,стекло,металл.."

(Обсуждение: О 35-105/3.5 что можно сказать?, repaired topic)


16.11.2006, 18:06 mike69:

Есть опыт использования его на пленке. Наиболее сильным качеством этого объектива я считаю хороший рисунок (я бы даже сказал самый хороший из всех опробованных мною зумов) и ОЧЕНЬ хорошее боке. На открытой дыре мягок, на 5.6 - 8 к резкости нет претензий (центр кадра во всем диапазоне зумирования сопоставим с фиксами, к краю плавное ухудшение).

(Обсуждение: A 35-105\3.5, Пользовал ли кто?)













Вернуться в: Справочный раздел > Объективы Пентакс > зумы среднего диапазона : серия A

Сообщение отредактировал Альфред: 26 July 2016 - 14:56






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных