Перейти к содержимому


Объективы с байонетом К


Сообщений в теме: 322

#91 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 01 March 2008 - 19:54

K 55/1.8


Описание объектива на сайте Б.Димитрова (engl.)
Описание объектива на сайте Е.Ширыкалова (рус.)

Обсуждения объектива на форуме Пента-клуба:

19.3.2005, 5:04 Shurpa:

Это обайонеченный Такумар - резкий, пластичный дешевый объектив, предшественник полтинников с дырой 1.7
Имеет собрата с дырой 2 - этот пользуется бОльшим уважением в среде японских фотоэнтузиастов, хотя, на мой взгляд, разница в рисунке и конструктиве едва заметна.

21.3.2005, 3:19 Shurpa:

Нет там засад никаких. Простой качественный объектив. Недорогой и надежный. Разница в рисунке по сравнению со светосильными (F1.4) полтинниками есть, более жесткое изображение. Боке - сравнимо.
А вот разница с объективами других фокусных растояний ЗАМЕТНО большая...

15.5.2005, 17:53 ridax:

"very soft from maximum aperture until about f/8, when all-of-a-sudden it [gets] very sharp throughout the middle apertures. "
WRONG. На полном отверстии действительно ОЧЕНЬ мягкий, однако магкость исчезает при диафрагмировании очень плавно и притом очень быстро. Посередине между 2.8 и 4 мягкости уже совершенно нет. На 8 кристальная, просто фантастическая резкость простирается довольно далеко ЗА ПРЕДЕЛЫ кадра 24х36. На фоне современных полтинников, привычно заваливающих углы кадра на расстоянии 20мм от центра(по диагонали) сие сильно впечатляет.

1,8/55 и 2/55, насколько мне известно, абсольтно одинаковы оптически, только механизм диафрагмы разный.

1,7/50 заметно обгоняет их в резкости на открытых диафргмах. На 4 они примерно равны, далее 55-й сильно вырывается вперед. И мало что (не только от Pentax) способно его "догнать".

(Обсуждение: SMC 55/1.8, Может кто пользовал ?)


27.3.2006, 15:38 DrSys:

Во-первых, конструктив. 55 железный и фокусироваться ручками удобнее...
Во-вторых, как мне показалось, боке у него поприятнее. Не то чтобы у FA50/1.4 боке не радовало. Но если процессе правки нужно поднимать резкозть (unsharp mask), то боке FA50/1.4 становится просто отвратительным. С 55/1.8 такого не заметил, хотя диафрагма не скругленая, 6 лепестков, потому гайки из точечных источников выходят замечательные. Еще 55/1.8 не двоит веточки на заднем плане(Как FA50/1.4 не знаю --- специально не искал).

Существенной разницы в резкости я не заметил. Правда особо я ее не искал, потому как и в том и другом случае результат меня устраивал.

yurassn (27.3.2006, 15:21 MSK) писал:

буду очень благодарен за интересные примеры. Можно на myssn(a)yandex.ru
И Ваши комментарии более подробно тоже очень интересуют! Например, чем он больше нравится по сравнению с FA50/1.4?

Просмотр сообщения


27.3.2006, 20:24 Lexander:

Coyote (27.3.2006, 14:28 MSK) писал:

Сколько помню из предыдущих обсуждений, сабж смертельно резок, бритвенно резок.

Просмотр сообщения

:) Скорее всего, "предыдущие обсуждения" были вот в этой ветке:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...ost&p=29716

Меня в этом объективе порадовала именно РАВНОМЕРНОСТЬ резкости по всему кадру на всех диафрагмах, в этом отношении с ним мало кто может соревноваться.

28.3.2006, 5:05 oreva:

Lexander (27.3.2006, 20:24 MSK) писал:

:) Скорее всего, "предыдущие обсуждения" были вот в этой ветке:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...ost&p=29716
"Обсуждением", действительно, назвать трудно. Добавлю ссылку на упомянутый там
тест на резкость некоторых полтинников на открытых или почти открытых дырках. Условия: штатив, K1000, слайд, скан 4000dpi, шашлык, напитки :) Тогда SMC Takumar 1:1.8/55 мне очень понравился и, как я понимаю, К55\1.8 это тот же takumar в новом корпусе.

28.3.2006, 11:52 Ermolaev Pavel:

yurassn (27.3.2006, 16:19 MSK) писал:

на сайте http://stans-photogr...nts.html#Normal Prime есть такой коммент:
55 mm f/1.8
Fred - . . . very soft from maximum aperture until about f/8 . . .

Насколько это соотвествует Вашим впечатлениям от линзы?

Просмотр сообщения

У меня SMC Takumar 55/1.8 последней версии (обрезиненный и с поводком для Спотматика F и ES), но впечатление полностью соответствует. Покупал его в своё время для Спотматика, в состоянии mint, но так им и не пользуюсь именно из за нерезкости до f8.
Хотя тест его предыдущей версии Super-Multi-Coated Takumar 55/1.8 вот тут
http://photo.oreva.net/Tests/50test/
дал поразительный результат!
Что это? Зависимость от экземпляра? Или эффект вторички, где процент неисправных особей довольно велик?

28.3.2006, 14:09 DrSys:

Есть у него некоторая софтовость на открытой диафрагме. Но писать very soft я бы не стал, даже просто soft не стал. Скорее slightly soft.

28.3.2006, 14:21 yurassn:

Возможно, этим он и хорош ? Слышал, что он интересен при съемке портретов... Возможно, из-за своего slightly soft....

28.3.2006, 14:40 DrSys:

Честно говоря, покупал я его именно из-за этой небольшой софтовости на открытой диафрагме.
На цифре я портретов еще не наснимал, но то что получилось на пленке мне очень понравилось.

28.3.2006, 14:42 Shurpa:

Как раз SMC Takumar 50/1.4 имеет небольшую софтность на открытой дырке (очень похоже на 43 LIM), 55/1.8на открытой дыре просто не столь резок, как на прикрытых. При определенной доле воображения и на соответствующих сюжетах можно найти намеки на софт, но не более того. 55 доволно жестковат для Пентакса, но все же очень приятен.
Речь идет об исправных объективах (пять штук пробовал, от супер такумара до байонетных К).

(Обсуждение: SMC PENTAX 1:1,8 55mm, что скажете про него)











Вернуться в: Справочный раздел > Объективы Пентакс > нормальные : серия K

Сообщение отредактировал Альфред: 25 July 2016 - 19:11


#92 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 01 March 2008 - 20:10

K 55/2


Описание объектива на сайте Б.Димитрова (engl.)
Описание объектива на сайте Е.Ширыкалова (рус.)

Обсуждения объектива на форуме Пента-клуба:

5.9.2003, 9:51 Sergey Sh:

По моим ощущениям, если сравнивать 50/1.4, 50/1.7 и 55/2, то у 55/2 меньше ГРИП. Для портерта, на мой взгляд идеально. Пока я его и использую в этом качестве.
А если вы еще не имеете штатного объектива ~ 50 мм., то вариант K55/2 будет идеальным.

(Обсуждение: K 55/2, кто нибудь общался с этой линзой?)


















Вернуться в: Справочный раздел > Объективы Пентакс > нормальные : серия K

Сообщение отредактировал Альфред: 25 July 2016 - 19:11


#93 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 01 March 2008 - 20:45

K 85/1.8


Страница в процессе разработки

Описание объектива на сайте Б.Димитрова (engl.)
Описание объектива на сайте Е.Ширыкалова (рус.)

Обсуждения объектива на форуме Пента-клуба:





Вернуться в: Справочный раздел > Объективы Пентакс > умеренно длиннофокусные : серия K

Сообщение отредактировал Альфред: 25 July 2016 - 19:11


#94 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 01 March 2008 - 20:58

K 85/2.2 Soft


Страница в процессе разработки

Описание объектива на сайте Б.Димитрова (engl.)

Обсуждения объектива на форуме Пента-клуба:






Вернуться в: Справочный раздел > Объективы Пентакс > умеренно длиннофокусные : серия K

Сообщение отредактировал Альфред: 25 July 2016 - 19:12


#95 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 01 March 2008 - 21:14

K 100/4 Bellows


Страница в процессе разработки

Описание объектива на сайте Б.Димитрова (engl.)
Описание объектива на сайте Е.Ширыкалова (рус.)

Обсуждения объектива на форуме Пента-клуба:







Вернуться в: Справочный раздел > Объективы Пентакс > умеренно длиннофокусные : серия K

Сообщение отредактировал Альфред: 25 July 2016 - 19:12


#96 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 01 March 2008 - 21:30

K 100/4 Macro


Страница в процессе разработки

Описание объектива на сайте Б.Димитрова (engl.)
Описание объектива на сайте Е.Ширыкалова (рус.)

Обсуждения объектива на форуме Пента-клуба:







Вернуться в: Справочный раздел > Объективы Пентакс > умеренно длиннофокусные : серия K

Сообщение отредактировал Альфред: 25 July 2016 - 19:12


#97 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 01 March 2008 - 21:47

K 105/2.8


Страница в процессе разработки

Описание объектива на сайте Б.Димитрова (engl.)
Описание объектива на сайте Е.Ширыкалова (рус.)

Обсуждения объектива на форуме Пента-клуба:








Вернуться в: Справочный раздел > Объективы Пентакс > длиннофокусные : серия K

Сообщение отредактировал Альфред: 25 July 2016 - 19:12


#98 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 01 March 2008 - 22:00

K 120/2.8


Страница в процессе разработки

Описание объектива на сайте Б.Димитрова (engl.)
Описание объектива на сайте Е.Ширыкалова (рус.)

Обсуждения объектива на форуме Пента-клуба:








Вернуться в: Справочный раздел > Объективы Пентакс > длиннофокусные : серия K

Сообщение отредактировал Альфред: 25 July 2016 - 19:13


#99 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 01 March 2008 - 22:13

K 135/2.5


Описание объектива на сайте Б.Димитрова (engl.)
Описание объектива на сайте Е.Ширыкалова (рус.)

Обсуждения объектива на форуме Пента-клуба:

21.5.2004, 19:58 VladK:

Пытаясь создать линейку фиксов, скорее всего старых, взамен зума для пейзажей, решился на покупку родного 135/2,5. Когда-то вопрошал здесь, что есть резкого на 135, кроме 135/1,8, увы, безответно, да и ответа, похоже в Пентаксе не существует. Объектив в очень хорошем состоянии. Первые поверхностные впечатления - просто восторг. От объектива веет надежностью и добротностью. Механика работает плавно и четко. Большая красивая передняя линза. И надпись выглядит как-то гордо: Asahi Opt. Но ближе к более интимным подробностям. Чтобы не таскать по лесам и болотам большой и дорогой Сигма 70-200/2.8, хотел заменить его фиксами 100, 135 и 200/4. Требования - фикс должен быть не менее резок упомянутого зума. Ну сразу стандартный "тест", уже не раз описывал: штатив, солнце, куча мелких надписей от 100 м, предподнятие зеркала и т.д. Печать 15х21. Сразу говорю, что голубая мечта накрылась медным тазом. Кадры были сделаны 135/2.5 на 2.5, 4, 8, 11 и 16, Сигмой на 2.8 и 11. На открытой сигма уделала 135 и на 2.5 и на 4. Видно очень хорошо невооруженным взглядом. На 11 тоже уделала, но уже не так явно. Хорошо разницу видно в лупу, невооруженным взглядом так себе. На отпечатках бОльшего формата это должно быть видно более явно. Кроме того у 135 явственно на границах белого и темного присутствует хроматизм. Неутешительно. Особенно учитывая, что характер bokeh у 135 очень приятный, насколько я могу судить по первым кадрам. Ну не буду же я его в дополнение к зуму таскать. Для портретов объектив должен быть приятственный.
Ну вот, такие ощущения. Конечно, продавать его не буду, в целом он очень хорош и хоть немного работы для него найдется.

24.5.2004, 17:46 VladK:

Я, похоже не очень ясно написал. Я не имел ввиду, что объектив нерезкий, я всего лишь заявил, что он уступает упомянутой Сигме, которая на 135 в пИке резкости. И, не имей я Сигмы, обсуждаемый 135 мм меня бы, думаю, вполне удовлетворил. Что касательно возможного внутреннего вмешательства в объектив, с б/у от этого никогда не застрахован, хотя осмотр данного экземпляра у меня подозрений не вызвал. Кстати, чтобы конкретизировать разницу в резкости, в которой на 11 пришлось убеждаться с 10х лупой, нашел пример. В кадре автостоянка, и номера на авто прекрасный объект для сравнения резкости. Так вот, на одной из машин у сигмы просматривается на номере код региона (11), у 135/2.5 не различим, в лупу конечно.

(Обсуждение: 135/2.5, немного впечатлений)


18.3.2005, 21:09 VladK:

Был у меня этот объектив. Приятный и тяжелый, но не согласен, что очень резкий. Уступил по резкости (в основном на краях) ФА 135/2,8, за что и был продан, не без сожаления и после раздумий. Приятен для портретов. Несколько резче и на открытой и на прикрытой "одноименного" такумара 135/2,5.

18.3.2005, 22:17 newnull:

У меня есть такой объектив. К-версия, не Такумар. Информацию в форуме по нему есть попробуйте еще раз поиском поискать. Его очень хвалил Ien. Я не накопил достаточную статистику, но объектив весьма неплох - отличный конструктив, весьма резкий, с неплохим боке, иногда с очень необычным даже, в сравнении с другой оптикой, которой я пользуюсь. Некоторая дисторсия впрочем имеется или это мои руки кривые.

(Обсуждение: Pentax SMC 135/2.5 - вопросы)
















Вернуться в: Справочный раздел > Объективы Пентакс > длиннофокусные : серия K

Сообщение отредактировал Альфред: 25 July 2016 - 19:13


#100 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 01 March 2008 - 22:25

K 135/3.5


Страница в процессе разработки

Описание объектива на сайте Б.Димитрова (engl.)
Описание объектива на сайте Е.Ширыкалова (рус.)

Обсуждения объектива на форуме Пента-клуба:







Вернуться в: Справочный раздел > Объективы Пентакс > длиннофокусные : серия K

Сообщение отредактировал Альфред: 25 July 2016 - 19:13


#101 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 02 March 2008 - 08:31

K 150/4


Страница в процессе разработки

Описание объектива на сайте Б.Димитрова (engl.)
Описание объектива на сайте Е.Ширыкалова (рус.)

Обсуждения объектива на форуме Пента-клуба:







Вернуться в: Справочный раздел > Объективы Пентакс > длиннофокусные : серия K

Сообщение отредактировал Альфред: 25 July 2016 - 19:14


#102 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 02 March 2008 - 08:42

K 200/2.5


Страница в процессе разработки

Описание объектива на сайте Б.Димитрова (engl.)
Описание объектива на сайте Е.Ширыкалова (рус.)

Обсуждения объектива на форуме Пента-клуба:








Вернуться в: Справочный раздел > Объективы Пентакс > длиннофокусные : серия K

Сообщение отредактировал Альфред: 25 July 2016 - 19:15


#103 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 02 March 2008 - 09:24

K 200/4


Описание объектива на сайте Б.Димитрова (engl.)
Описание объектива на сайте Е.Ширыкалова (рус.)

Обсуждения объектива на форуме Пента-клуба:

30.12.2003, 17:55 Ien:

Ну что сказать. Линза во всех отношениях прекрасная. Резкость отличная уже на открытой дырке, на коей я его, собственно довольно часто использую. Боке? Да лучше не бывает! Если серьезно, очень красивое размытие, создающее в совокупности с отличной резкостью, пластичный рисунок, но при этом не столь мягкое и пасельное, как K135/2,5 , что, собственно, отвечает предназначению, так как не портретник это (хотя портреты можно снимать и оличные). Рисунок объективов "K" серии, что я имею, больше всего похож на FA50/1,4 и FA35/2 . Если имею возможность выбора (в том плане, что не репортаж и не спорт снимаю) всегда отдаю предпочение упомянутым фиксам серии "K", оставив токину 80-200 дома. Прежде всего из за рисунка. Примерно так.

<Обсуждение: http://www.penta-clu...p?showtopic=352 А вот кто знаком с объективом А200/4?, и о различиях в сериях оптики (К,М,А...)>








Вернуться в: Справочный раздел > Объективы Пентакс > длиннофокусные : серия K

Сообщение отредактировал Альфред: 25 July 2016 - 19:15


#104 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 02 March 2008 - 09:36

K 300/4


Описание объектива на сайте Б.Димитрова (engl.)
Описание объектива на сайте Е.Ширыкалова (рус.)

Обсуждения объектива на форуме Пента-клуба:

16.6.2005, 0:44 Shurpa:

Как и любой обайонеченный Такумар, эта линза очень хороша, хотя не самая легкая. Одна из долгопроизводимых линз Пентакса. Из недостатков - ближний предел фокусировки - 4 метра.

(Обсуждение: K 300/4, есть у кого опыт?)


22.7.2006, 21:33 Ipat:

Здравствуйте уважаемые!
Я некоторое время владел Pentax K SMC 300/4. Использовал его в том числе и на цифре. Постараюсь в кратце изложить мои ощущения.
О том, что понравилось. Объектив резок, даже на четвёрке. Достаточно пластичен. Рисунок оставляет приятное ощущение, как на плёнке, так и на цифре. Конструктив, понятное дело, восхитителен. Ход кольца очень приятен. В общем и целом объектив на цифре мало отличим от FA* 300/4.5 ED. В общем объектив весьма и весьма достойный.
Теперь о нестыковках с цифрой. Так как на объективе отсуствует положение А, приходится выполнять пару нехитрых, но иногда надоедающих действий, переходить в ручной режим, нажимать разные кнопки и т.д. и т.п. Ну и естественно не добавляет приятности в работе отсутствие штативного хомута на этом объективе. Если на FA я эту проблему решил, то для К придётся городить какую то цельнометаллическую приспособу. И последние, так как объектив не атофокусный, съёмка им динамичных сцен весьма затруднительна, покрайней мере для меня. Плюс М.Д.Ф. - 4 метра. Это собственно и поспособствовало моему переходу на FA* 300/4.5. Вот в кратце и все мои ощущения.

(Обсуждение: PENTAX-A* 300/4 and PENTAX-K 300/4 and PENTAX-F* 300/4.5 ED [IF], Помогите с выбором объектива)








Вернуться в: Справочный раздел > Объективы Пентакс > экстремально длиннофокусные : серия K

Сообщение отредактировал Альфред: 25 July 2016 - 19:15


#105 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 02 March 2008 - 09:48

K 400/5.6


Страница в процессе разработки

Описание объектива на сайте Б.Димитрова (engl.)
Описание объектива на сайте Е.Ширыкалова (рус.)

Обсуждения объектива на форуме Пента-клуба:








Вернуться в: Справочный раздел > Объективы Пентакс > экстремально длиннофокусные : серия K

Сообщение отредактировал Альфред: 25 July 2016 - 19:16


#106 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 02 March 2008 - 10:06

K 500/4.5


Страница в процессе разработки

Описание объектива на сайте Б.Димитрова (engl.)

Обсуждения объектива на форуме Пента-клуба:








Вернуться в: Справочный раздел > Объективы Пентакс > экстремально длиннофокусные : серия K

Сообщение отредактировал Альфред: 25 July 2016 - 19:16


#107 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 02 March 2008 - 10:17

K 1000/8


Страница в процессе разработки

Описание объектива на сайте Б.Димитрова (engl.)

Обсуждения объектива на форуме Пента-клуба:








Вернуться в: Справочный раздел > Объективы Пентакс > экстремально длиннофокусные : серия K

Сообщение отредактировал Альфред: 25 July 2016 - 19:16


#108 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 02 March 2008 - 10:48

K 1000/11 Reflex


Страница в процессе разработки

Описание объектива на сайте Б.Димитрова (engl.)

Обсуждения объектива на форуме Пента-клуба:








Вернуться в: Справочный раздел > Объективы Пентакс > экстремально длиннофокусные : серия K

Сообщение отредактировал Альфред: 25 July 2016 - 19:16


#109 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 02 March 2008 - 11:00

K 2000/13.5 Reflex


Страница в процессе разработки

Описание объектива на сайте Б.Димитрова (engl.)

Обсуждения объектива на форуме Пента-клуба:








Вернуться в: Справочный раздел > Объективы Пентакс > экстремально длиннофокусные : серия K

Сообщение отредактировал Альфред: 25 July 2016 - 19:16


#110 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 02 March 2008 - 11:14

K 28-50/3.5-4.5


Страница в процессе разработки

Описание объектива на сайте Б.Димитрова (engl.)

Обсуждения объектива на форуме Пента-клуба:








Вернуться в: Справочный раздел > Объективы Пентакс > широкоугольные зумы и гиперзумы : серия K

Сообщение отредактировал Альфред: 25 July 2016 - 19:17


#111 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 02 March 2008 - 11:28

K 45-125/4


Страница в процессе разработки

Описание объектива на сайте Б.Димитрова (engl.)

Обсуждения объектива на форуме Пента-клуба:








Вернуться в: Справочный раздел > Объективы Пентакс > зумы среднего диапазона : серия K

Сообщение отредактировал Альфред: 25 July 2016 - 19:17


#112 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 02 March 2008 - 11:39

K 80-200/4.5


Страница в процессе разработки

Описание объектива на сайте Б.Димитрова (engl.)

Обсуждения объектива на форуме Пента-клуба:








Вернуться в: Справочный раздел > Объективы Пентакс > телезумы : серия K

Сообщение отредактировал Альфред: 25 July 2016 - 19:17


#113 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 02 March 2008 - 11:50

K 85-210/3.5


Страница в процессе разработки

Описание объектива на сайте Б.Димитрова (engl.)

Обсуждения объектива на форуме Пента-клуба:








Вернуться в: Справочный раздел > Объективы Пентакс > телезумы : серия K

Сообщение отредактировал Альфред: 25 July 2016 - 19:18


#114 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 02 March 2008 - 12:00

K 85-210/4.5


Страница в процессе разработки

Описание объектива на сайте Б.Димитрова (engl.)

Обсуждения объектива на форуме Пента-клуба:








Вернуться в: Справочный раздел > Объективы Пентакс > телезумы : серия K

Сообщение отредактировал Альфред: 25 July 2016 - 19:18


#115 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 02 March 2008 - 18:41

K 135-600/6.7


Страница в процессе разработки

Описание объектива на сайте Б.Димитрова (engl.)

Обсуждения объектива на форуме Пента-клуба:








Вернуться в: Справочный раздел > Объективы Пентакс > телезумы : серия K

Сообщение отредактировал Альфред: 26 July 2016 - 14:41


#116 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 02 March 2008 - 18:54

K 400-600/8-12 Reflex


Страница в процессе разработки

Описание объектива на сайте Б.Димитрова (engl.)

Обсуждения объектива на форуме Пента-клуба:








Вернуться в: Справочный раздел > Объективы Пентакс > телезумы : серия K

Сообщение отредактировал Альфред: 26 July 2016 - 14:42


#117 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 02 March 2008 - 19:13

M 20/4


Страница в процессе разработки

Описание объектива на сайте Б.Димитрова (engl.)
Описание объектива на сайте Е.Ширыкалова (рус.)

Обсуждения объектива на форуме Пента-клуба:








Вернуться в: Справочный раздел > Объективы Пентакс > сверхширокоугольные : серия M

Сообщение отредактировал Альфред: 26 July 2016 - 14:42


#118 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 02 March 2008 - 19:29

M 28/2


Страница в процессе разработки

Описание объектива на сайте Б.Димитрова (engl.)
Описание объектива на сайте Е.Ширыкалова (рус.)

Обсуждения объектива на форуме Пента-клуба:








Вернуться в: Справочный раздел > Объективы Пентакс > широкоугольные : серия M

Сообщение отредактировал Альфред: 26 July 2016 - 14:42


#119 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 02 March 2008 - 19:40

M 28/2.28 (версии 1 и 2)


Описание объектива на сайте Б.Димитрова: версия 1 и версия 2 (engl.)
Описание объектива на сайте Е.Ширыкалова: версия 1 и версия 2 (рус.)

Обсуждения объектива на форуме Пента-клуба:

29.10.2002, 11:29 Ermolaev Pavel:

Конструктив безупречен, как и у всех объективов серии М. Качество оптики, гм... Мне рисунок не понравился. Неинтересная, "плоская" картинка. Моё первое ощущение от снимков, что я смотрю на обои. Впечатление такое, как будто то, что глубже - "подтянуто", то, что ближе - "отодвинуто". В общем - разочарование и мучительная боль от потраченных денег.

31.10.2002, 10:42 Vigour:

Объектив замечательный. Только есть один секретик. Дело в том, что он не пейзажный совсем. А подходит для жанра и стильных портретов (среднего плана). Короче там, где пространство не нужно вовсе. Зато он четко обрисовывает силуэты и обобщает полутона. Контровой свет держит.

(Обсуждение: Pentax 2.8/28 M, какие отзывы?)


9.12.2006, 15:51 Honeri:

На сайте Димитрова написано, что существовало 2 версии этого объектива. Различаются они вроде только весом и оптическим строением. Кто-нибудь знает, может их как-то можно по внешним признакам отличить? Или всё-таки нельзя?

11.12.2006, 13:23 IL:

Резюмируем: внешне различаются они размером (ранний короче на 6 мм, его длина от опорной плоскости = 31мм) и дизайном оправы (вторая версия - как А28/2.8, только без А на кольце диафрагм).
Приведенная цитата из Димитрова насчет редкости относится ко второй версии, первая встречается часто. Мне второй вариант М28/2.8 не попадался, да и не искал я его, но по сравнению с А28/2.8 ранний М28/2.8 мне понравился немного больше...

13.12.2006, 16:32 yurassn:

Просмотр сообщенияIL (13.12.2006, 15:02) писал:

Вот габариты мне в М28/2.8 и нравятся, а также вес. Тайга-горы-реки ходить, большой рюкзак таскать... ;) После покупки М28/3.5 прежний объектив надо бы продать, а жалко.
Правды ради я бы не стал принижать достинства М28\2.8 столь сильно, как это принято делать. Это создало хорошему объективу плохую репутацию, что в принципе не верно. В этом же списке оказался и А28\2.8, который часто характеризуют как "хуже некуда". Последним не снимал, поэтому могу только промолчать, но замечу, что на Ф8 и Ф11 разница между М28\2.8 и 28\3.5 едва ли различима. А вот на 3.5-5.6, там да, разница есть и чем шире диафрагма, тем заметнее. Поэтому М28\2.8 и дешевле. Но это не должно характеризовать его как объектив, от которого все хотят избавится...

(Обсуждение: М 28/2.8)













Вернуться в: Справочный раздел > Объективы Пентакс > широкоугольные : серия M

Сообщение отредактировал Альфред: 26 July 2016 - 14:42


#120 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 02 March 2008 - 20:11

M 28/3.5


Страница в процессе разработки

Описание объектива на сайте Б.Димитрова (engl.)
Описание объектива на сайте Е.Ширыкалова (рус.)

Обсуждения объектива на форуме Пента-клуба:








Вернуться в: Справочный раздел > Объективы Пентакс > широкоугольные : серия M

Сообщение отредактировал Альфред: 26 July 2016 - 14:43






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных