Сообщений в теме: 5109

[Андрей АМ]

Mink (25.6.2007, 22:55) писал:

А-а-а... Семен Семеныч...©.
Я ж, из дома, сегодня и не выползал...
Ну чтож, будет погода - будут и тесты...

[Avtor]

Такой вопрос- (скорее всего к Николаю, если не путаю):
на данный момент самое "широкое", что у меня есть- монокль из 1й линзы И61. Но есть еще (как раз сейчас на барахолке) Ю-12, и вроде как его первая линза по углу сопоставима...но таки чуть шире или чуть уже?

[Андрей АМ]

Avtor (25.6.2007, 23:19) писал:

Уже, и преизрядно. ФР, где то ~ 47-50мм.
Точнее не скажу, ее кошки куда то закатали...

Сообщение отредактировал Андрей АМ: 25 June 2007 - 22:37

[Avtor]

Вот и мне не верилось- таки И61 почти на пределе.
А ведь проскочило где-то в сети, что типа нашли супер-пупер линзу (Ю12) для монокля- ширика...

[Андрей АМ]

Avtor (25.6.2007, 23:51) писал:

Не иначе с перепугу, кому-то почудилось. Мне он, после "гелиосовского", тоже очень широким показался

[Андрей АМ]

Как ни собираю, все одно, пулемет получается...© из анекдота...

Ну вот, взялся за пейзажник, а получился очередной портретник в "старом стиле". Кто, по схеме, я и не знаю уже... то ли "аплаваль", то ли "пецланат" ...
Вообщем, попало мне вчера в руки изделие от Роденштока, под названием "Eurynar" 4,5/135, в затворе "Компур"(затвор то, и покупался).
Таки-как, "живой" камеры "кабинетного" формату(4Х6дюймов) пока не имею, то решил пополюбопытствовать, как его части работают, в качестве дополнительных компонентов. А надо заметить, что этот самый "Ойринар"(если на немецкий манер), есть конструкционный "Целор"(или "Артар") и фотокоровский "Ортагоз", ему ближайший родственник хоть и "названый". Т/е состоит, он, из двух несклееных ахроматов, с ФР по ~230мм каждый.
Собственно, отсюда и вылезла мыслишка, воткнуть, один из компонентов, как передний, в пару к склейке от 2-Х кратного конвертера кинокамеры "Экран".
Благо, роденштоковский патент у меня есть, то и расчеты много времени не заняли. Таки, есть реальные шансы дотянуть до 38 град. и в зеркало не упереться. Однако, уперся я, отнюдь не в зеркало, а в полное отсутствие подходящего геликоида. Уж очень глубоко в байонет, надо конструкцию запыживать. Вообщем, все и застопорилось до лучших времен... Видимо, придется-таки АЛ покупать. Все-таки, ФР чуть подлиннее, хоть жаба и душит. Дороги у нас АЛ-ы, неоправдано. Не иначе, за раритетность наценка...

А уже сегодня, пребывая в раздумьях прогеликоидных, глянул я на портретник... Ага... дай, думаю, воткну тебе "брендовую" компонентину с гордой гравировкой, заместо безымянной "микроскопной" склейки... Ну и воткнул, с помощью тех же колец от макролинз(они, как правило, пошире светофильтровых)...
Проверял опять же на кошках(все-таки портретник). Да и для пейзажа нужно иначе в геликоид монтировать, т/к ФР оказалось на 4-5мм подлиннее(56-57мм). Так что, на плэнер, как-нибудь потом сползаю. Когда, еще одной "любительской" линзой обзоведусь, и отдельное изделие соберу.
DS. Диафрагма 3
Конвертер Raw Therapee 2.1. Шопом в джипег без какой-либо коррекции.



И для сравнения на диафрагме 3,5 (хотел, было, и на 4, но не успел).

Первые впечатления.
Резче предыдущего портретника, На отверстии 4,5 - уже и не "софт", вовсе.
ГРИП выражен жестче, поэтому сложнее фокусироваться. Поле не кривее, но астигматизм значительно больше, так что, и "сплюскивание", краевых кружков, заметнее. Есть небольшой хроматизм(излечимый). Если верить Земаксу, есть отрицательная дисторсия(бочка).

[Avtor]

Ага. Аналогично- собираю портретный апланат (у того 14мм от торца до переходника), а у П5 и МБС-10 и того меньше. И диаметр линз сантиметров пять. Решил взять сами улитки (папу-маму) от Г44-2 и через выточенные декоративные стаканы (заодно компенсирующие этот лишний десяток-полтора миллиметров) намертво посадить каждый портретник на свой переходник- (благо у меня они есть) http://avtor-page.li...l.com/1167.html . Так и выкрутился. А по ходу дела собрал еще (окончательно) и 2 монокля- из 1й линзы И61 и из первой кривой линзы второго компонента Ю8. "Ширик" переселил в И50 (звездочки от диафрагмы И61 достали). Пришлось немного расширить "посадочное место" и укоротить стакан- зато бесконечность на месте, и никаких переходных колец.
А вот для Ю8 присмотрел корпус от дальномерного И61- пал на душу благородной десятилепестковой круглой диафрагмой и (удачное совпадение)- на один из выступов стакана линза лягла абсолютно как "родная". А вот с рабочим отрезком- не сошлось. Пришлось пилить (укорачивать) почти каждую деталь корпуса- в результате теперь он больше напоминает И50, а не 61 :о) Однако- пилил изнутри, и внешне корпус ничем не отличается от "фабричного", лишь укоротился.
Главное! В обеих вариантах не подрезаются краевые ореолы и отсутствует кома- лишь по углам сла-абенький намек на "хвост внутрь" у Ю8 и "наружу" у И61. Маленькие практичные корпуса.

[Андрей АМ]

Коллеги. Посетила меня идейка, возможно дурацкая, а возможно и здравая... Хотелось бы, собрать до кучи краткую инфу, как по донорам, так и по готовым объективам.
Посему, господа активные самодельщики, "в целях развития и популяризации" нашего общего дела, прошу представить списки изделий, где указать краткие ТТХ(ФР и формат), вероятную область применения(портрет, пейзаж), классификацию("монокль", "перископ" "апланат" и пр.) и ссылку на пост, где изложены подробности.
Явно неудачные модели включать не обязательно , а вот недостаточно удачные стоит и включить.
Если идея, вашего изделия, не ваша, то, желательно, это указывать. Хотя, отдельной, классификации по авторам "проэктов" я и не планирую, но к понятию авторства отношусь с уважением.
Всем удачи!

[Avtor]

Идея позитивная :о)
сам думал...
На отдельной обновляемой странице.
К сожалению, подтянусь чуть позже- и вот почему: Касательно доноров- считаю целесообразным систематизировать (если не лень) б/м все линзы (в т.ч. и из склеек), с которыми мы сталкивались, разбирая те или иные оптические устройства- систематизировать, указав хотя бы r1,r2,d,D. Не шучу и считаю такую идею полезной. Тем более,что добавлять инфу можно будет постепенно.
А чуть позже, потому что еще не купил индикатор (брал в лабе) и не собрал сферомер (тьфу, Сферометр)- "Не сметь называть Зину Зинкой" (с) "Собачье Сердце" :о)
По готовым конструкциям- то же рановато. На http://avtor-page.livejournal.com есть три конструкции, имеющие отношение к фотосамоделкам, но в ближайшее время я планирую обновить тесты и изменить описание, а так же дополнить страницу еще парой-тройкой новых конструкций с тестами.
Удачи!

Сообщение отредактировал Avtor: 28 June 2007 - 21:45

[Андрей АМ]

 Avtor (28.6.2007, 22:36) писал:

"Отдельная обновляемая", это уже следующий шаг.
Пока что, я хотел бы ограничиться неким очерком для начинающих, по реально работающим конструкциям + путеводителем по ветке.
Дело в том, что все, что я собираю сейчас это уже для "сильно продвинутых". А простенькие доступные, но вполне работающие вещи оказываются глубоко закопаными в недрах 26-ти страниц.
Элементарный пример - склейка от 2-х кратного конвертера кинокамеры Экран. По своим потребительским свойствам наголову выше тессарной. Таки-как "настоящий" ахромат, да еще и с ФР ~38-39мм. Доступнось? Да, на том же "молотке", бывают постоянно. Как с камерами, так и без.
Я, такое уже перерос, соответственно, и упоминать уже не буду. Вот вариант и пропадет...

p.s. А систематизировать линзы - это не здесь, и не сейчас. Большинству самодельщиков достаточно ФР, диаметра, и приблизительной формы. А радиусы - информация, уже, избыточная .

[KNA]

Всем здравствуйте!

Я, как обычно, все читаю, но не успеваю писать. 2 дня на спектрометре-ЯМР, уж извините...

Avtor
Про Ю-12 Вам уже ответили. От себя добавлю, что фотографии, снятые этой линзой мне очень понравились. Себе сейчас делаю.
Кстати, передняя линза от И-58-У немножко "длиннее", чем от И-61. Но не сильно. Надо будет ей испытания устроить, а то все руки не дойдут.

А что за И-61 с круглой диафрагмой? Мне только "гайкой" попадались ): Буду на барахолке-"Вернисаже", посмотрю. Но мне дальномерные корпуса не нравятся. У них слишком короткий ход. Хотя для ширика сойдет. Но я люблю ход длинный, как у того же И-61 Л/З. Жаль, диафрагма подкачала.

Кстати, о корпусах.

1. И-50-2 + нутро от Ю-8. Из И-50-2 удаляем линзблок. Нутро аккуратно растачиваем. Тогда туда влезает нутро от Ю-8 с диафрагмой. В зависимости от того, как расточили И-50, нутро от Ю-8 втыкается на разную глубину. Если на полную, то пока не очень понятно, как крепить. Разве что скотчем. Тогда диафрагма рулится вращением всего линзблока, а кольцо диафрагмы стоит на месте. При максимальном погружении Ю-8 получается оправа как раз для линзы от И-58-У. Но вот линза от И-61 уже не вписывается ): Форму диафрагмы Ю-8 таки видно на кадрах. Надо будет поэкспериментировать с градиентной. А так, вполне можно и линзу от Экрана ставить (прокладку между И-50 и Ю-8 нужно воткунть).

2. Нутро от Ю-3 -- замечательная штука! Можно воткнуть в геликоид от Г-44М**. От Ю-3 отпиливается все, что стоит за диафрагмой. У Г-44М** вытряхивается диафрагма и то, что стоит перед ней. Для крепления задних линз -- штатные средства Г-44М**. Диафрагма рулится вращением нутра Ю-3 за переднюю кромку. На нее можно накрутить переходное кольцо М40-М49 или М40-М52, а уже туда ставить хоть АЛ-4. Нутро от Ю-3 неплохо фиксируется... передним декоративным кольцом от Ю-37А (((:

3. Нутро от Ю-3 неплохо таким же образом вписывается в И-61 Л/З. Пока на стадии сборки.

4. Ю-9А + Ю-8. Если у байонета Ю-9А (это от Киева 10, 15) стесать уши, то он неплохо втыкается в короткое удлинительное кольцо М42. Или в переходник М42-что-то-там. Я просто взял переходник М42-EOS, просверлил в нем дырки, взяв как шаблон хвост от Ю-9А и прикрутил как продолжение хвоста длинными винтиками. Ю-9А мне достался без диафрагмы, так что это избавило меня от хлопот по изобретению привода к этой диафрагме. Зато туда классно вписалось нутро от Ю-8. Для не слишком короткого монокля/ахромата пойдет.

5. Одна конструкция совсем чумовая вышла. Геликоид от Пентакон-Практикар 50/1.8 (очень рекомендую!), нутро от Ю-3. На Ю-3 наделось колечко управления выдержкой от... хе-хе... "Вилии". Т.е. диафрагма рулится как у настоящих объективов отдельным кольцом. Доделаю, выложу фотки. Изделие почти фирменное получилось ((:

Андрей АМ
Ох, надо тему заново перечитывать. А то я в какой-то момент упустил нить и в Ваших конструкциях окончательно запутался )% А конструкции хороши.

По поводу страницы со списком объективов и пригодных линз. На www.pinhole.ru есть такая ветка в форуме. Но форум -- это бардак. Нужна просто страничка, которую будет кто-то вести. Пускай ему все присылают свои списки, но хозяин должен быть один. И никаких обсуждений. Для обсуждения -- вот ссылка хоть на эту ветку.
Я пока пас. Хотя список напишу, конечно. Благо уже довольно много чего распатронил (:

Всем счастливо и спокойной ночи. Уползаю...

Николай

[Avtor]

Вот и я о том же- курировать отдельную страничку- удачные работающие конструкции (неважно простые или сложные) будут (я очень надеюсь) появляться еще, и "итога" не получится.
Но если есть желание сделать "резюме по ветке на данный момент"- надо просто постепенно ее перечитать и выписать (лучше в виде цитат) описание удачных конструкций- добавится еще примерно страница-две, зато они будут содержать действительно "квинтэссенцию" по ветке и ничего снова не расползется и не перебьется новыми идеями.
Касательно И61- дальномер с надписью "ФЕД", 52мм/2.8. Диафрагма как у Ю9 в миниатюре, только десятилепестковая.

Сообщение отредактировал Avtor: 29 June 2007 - 00:07

[Андрей АМ]

 Avtor (29.6.2007, 0:29) писал:

Вот именно "резюме по ветке на данный момент". Только совсем короткое. На большее, просто, нет времени.
Что же, до отдельной странички, то, как я уже говорил, я не знаю, как технически это делается. Вот ежели б ее на станке следовало вытачивать...

Еще разок прикинул Земаксом "пейзажник". Выводы неутешительны.
На основе "экранной" склейки делать бессмысленно, выигрыша по углу нет вообще. Есть, очень небольшое, улучшение по хроматизму увеличения(только если впереди ставить ахромат) и дисторсии. При этом, слишком велик риск воткнуться в зеркало. Так что, овчинка выделки явно не стоит.
У склейки от "сотого" ФЕДа, шансы очень и очень хорошие, но угол будет не более 35 град.
---------------
Заодно, сделал попутный вывод, касательно объективов типа "Верито"-"Веритар". Хроматизм по краю поля(в той или иной степени) для них неизбежен. Вне зависимости от того, насколько хорош силовой ахромат.

p.s.

Цитата

Касательно И61- дальномер с надписью "ФЕД", 52мм/2.8. Диафрагма как у Ю9 в миниатюре, только десятилепестковая.

Совсем не обязательно. У меня есть, именно, ФЕДовский. Там 6 лепестков. А вот у конструкционно-идентичного И-26 действительно 10. У всех моих экземпляров.

Сообщение отредактировал Андрей АМ: 29 June 2007 - 01:08

[Avtor]

Так...мысли "на бегу"- а если что-то ретрофокусное попробовать?
Типа ландшафтного апланата из очень близкостоящих линз или Пулиньи, а спереди рассеивающий мениск- выносим заднюю плоскость за габариты системы? Но такое тем более Земаксом прикинуть надо. Кстати- по хроматизму Верит: Почему на краю кадра он заметен на концентрич.окружностях, а на радиальных линиях- нет? Каким образом он завязан с астигматизмом?
По ФЕДу-удивился. И61, 1971год. Таки десятилепестковая круглая черная диафрагма. А вот 1я линза меньше диаметром, чем у Л/З- причем не "на волосок" а где-то на миллиметр.

[Андрей АМ]

 Avtor (29.6.2007, 9:30) писал:

...а если что-то ретрофокусное попробовать?

Бесполезняк... Я такое еще полгода назад пытался посчитать. Светосила падает, СФА растут немеряно, размытие уродское...

Цитата

Кстати- по хроматизму Верит: Почему на краю кадра он заметен на концентрич.окружностях, а на радиальных линиях- нет? Каким образом он завязан с астигматизмом?

Потому что, хроматизм увеличения, присутствующий у большинства(возможно и у всех) простых ахроматов, связан, подобно астигматизму, с несовпадением радиусов и форм фокальных поверхностей для разных длин волн. И неахроматизированый передний мениск никак не компнсирует этого недостатка. Даже наоборот, несколько ухудшает ситуацию из-за укорачивания ФР.

Цитата

По ФЕДу-удивился.

У меня, из более поздних(80-ых годов). Линза может и меньше(не развинчивал - жалко), а вот прижимные гайки передней линзы и внешние размеры линзблока одинаковы, и сами линзблоки взаимозаменяемы. Хотя должен заметить, что у того И-26, что с "лапкой" сам геликоид покороче. И задняя линза - "насыпкой".

 KNA (29.6.2007, 0:22) писал:

...Ох, надо тему заново перечитывать. А то я в какой-то момент упустил нить и в Ваших конструкциях окончательно запутался...

Вот тут-то и помогла бы краткая справка

Сообщение отредактировал Андрей АМ: 29 June 2007 - 12:57

[Avtor]

А мне Юпитер-9 жалко, хотя и Гелиос 40 есть (серийник, кстати 001443 !).
Битый Ю9 не попадается, а круглая диафрагма не уже 23 мм крайне необходима- для выносной к МБС9. Пока перебиваюсь прикрученным к нему спереди пустым И23У с диафрагмой ("рабочий диапазон" для МБСа- от 23 до 17мм).

[Андрей АМ]

 Avtor (29.6.2007, 15:59) писал:

А мне Юпитер-9 жалко, хотя и Гелиос 40 есть (серийник, кстати 001443 !).
Битый Ю9 не попадается, а круглая диафрагма не уже 23 мм крайне необходима- для выносной к МБС9. Пока перебиваюсь прикрученным к нему спереди пустым И23У с диафрагмой ("рабочий диапазон" для МБСа- от 23 до 17мм).

Попробуйте отыскать И-11. Там 18-ти лепестковая, с максимальным отверстием 31мм. Легко изымается из корпуса, и, столь же легко, монтируется в оправку светофильтра с резьбой М49/0,75.

[Avtor]

Ого! Ага...
Такую можно и в портретник.
Только вот И11 я никогда и нигде не видел, увы.

[KNA]

Всем здравствуйте!

А вот интересно, нельзя ли из старого И-61 вынуть диафрагму и поселить в И-61 Л/З? Если попадется на барахолке правильный И-61, попробую (: Уж больно у И-61 Л/З оправа в остальных отношениях хороша.

Кстати, тенденция такая -- было 10 лепестков, стало 6. Да хоть сравните эволюцию диафрагм у Г-44**. У меня есть ОКС6-75-1 2 экземпляра. У более старого круглая диафрагма с кучей лепестков. У более нового -- 8-угольником.

Андрей АМ

Цитата

А вот у конструкционно-идентичного И-26 действительно 10. У всех моих экземпляров.

А он так же разбирается? Чего-то своего не могу развинтить. И-61 Л/Д разобрался без вопросов. Видимо, И-26 пилить придется, а не хочется.

Насчет страницы подумаю. Соорудить тупой статичный HTML -- дело не слишком хитрое. Главное, чтобы бардака не появлялось. Можно разбить по категориям объективов: монокль, ахромат etc. Но еще вопрос картинок и степени детализации описаний. Пошаговые инструкции, честно говоря, совсем не хочется писать.

А на своем сайте я хочу раздельчик по корпусам сделать. Типа "снимаем всем, что прикручивается, а что не прикручивается, приклеиваем скотчем" (:

Avtor

Цитата

А мне Юпитер-9 жалко, хотя и Гелиос 40 есть (серийник, кстати 001443 !).

А я чего-то поглядел, как Ю-9 снимает против света и не стал жалеть. И семиапланат в его корпусе меня больше радует. Но вот убитый Ю-9 сам бы с удовольствием раздобыл. Пока только нарыл кучку линзблоков Ю-3 с живой диафрагмой.

Кстати, здоровые круглые диафрагмы живут во всяких форматных объективах. И-51, к примеру.

Счастливо

Николай

[Андрей АМ]

 KNA (29.6.2007, 19:55) писал:

...А вот интересно, нельзя ли из старого И-61 вынуть диафрагму и поселить в И-61 Л/З?..

Наврядли. Там, дырки под лепестки, прямо в корпусе наверчены.

Цитата

...Видимо, И-26 пилить придется, а не хочется...

Пилить не надо. Там, как правило, один из винтиков, по периметру невращающейся части оправы, длинный, и дополнительно фиксирует линзблок. А бывает и два, один под другим.

Цитата

...Соорудить тупой статичный HTML -- дело не слишком хитрое. ..

Ну, положим, для меня HTML, как для вас поперечный сферохроматизм... Слова-то, вроде, и знакомые...

Цитата

...А я чего-то поглядел, как Ю-9 снимает против света и не стал жалеть...

Ет' Вам не повезло. У Ю-9(как и у всей советской оптики) качество слишком уж гуляет...

[Avtor]

Действительно, Николай, 10 отверстий там прямо в стакане корпуса- так что напрямую не получится. Еще следует учесть, что диафрагма в этом дальномере довольно далеко от заднего торца- это хорошо для монокля, а вот для Изопланата, к примеру, плохо. Оправа позволяет снимать от 60 см- я имею в виду монокль из Ю8. Вот для этой линзы он идеален, ИМХО. Однако очень много работы для Дремеля :о) кстати, буду Вам благодарен за краткое описание функций этого инструмента применительно к нашему общему хобби :о) собираюсь купить нечто подобное, есть пара-тройка моделей на выбор.

[Андрей АМ]

Вот примерно так, на мой взгляд, должно бы выглядить "резюме"...
Монокли.
Первая линза от об-ва Веги-11у. Диаметр 23мм. ФР ~ 58-60мм. Формат: АPS; 35мм(при диафрагме 6)
Подробности: http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=221140

Первая линза первой склейки от об-ва Ю-8, Диаметр 24мм. ФР ~ 45-47мм. Формат: АPS; 35мм.
Подробности: http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=226457

Ахроматы.
Первый компонент 2-Х-кратного конвертера турели кинокамеры Экран. Диаметр 22мм. ФР ~ 38-39мм. Формат: АPS.
За подробностями к Николаю(aka KNA) .

Первый компонент от об-ва ФЕД-100. Диаметр 18мм. ФР ~ 51мм. Формат: АPS; 35мм(при диафрагме 4,5)
Подробности. http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=259154

Видоискатель от ф-та Любитель-2. Диаметр 23,5мм. ФР ~ 51мм. Формат: АPS; 35мм(?)
Сэмпл: http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=263159

Первый компонент от об-ва Телемар-22. Диаметр 44мм. ФР ~ 135мм. Формат: АPS(?); 35мм; 6х6(при диафрагме 7).
Без подробностей.

Первый компонент от об-ва микроскопа МБС-9(МБС-1?). Диаметр 38мм. ФР ~ 163-165мм. Формат: АPS(?); 35мм; 6х6(при диафрагме 7,5).
Без подробностей.

Апланаты.
"Перископ". Двухлинзовый неахроматизированый апланат ФР ~ 60мм. Формат: АPS; 35мм(?)
Сэмпл: http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=215222
Подробности: http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=215234

"Ректилинеар". Четырехлинзовый склееный апланат. ФР ~ 75-77мм. Формат: АPS(?); 35мм.
Подробности: http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=231482

"Изопланат-I"(модель IIIa). Четырехлинзовый несклееный универсальный апланат. ФР ~ 56мм. Формат: АPS; 35мм(при диафрагме 4,5); 4,5х6(при диафрагме 11).
Подробности: http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=239103

"Портретный апланат"(пока б/н) модель Vb. Четырехлинзовый склееный апланат. ФР ~ 52мм. Формат: АPS.
Подробности: http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=268659, http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=269614, http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=271214

"Портретный апланат"(пока б/н) модель VIa. Четырехлинзовый апланат(Пецваль?) c разделеным первым компонентом. ФР ~ 56мм. Формат: АPS.
Подробности: http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=276078

Вне классификации.
"Верито"-"Веритар". Трехлинзовый портретный объектив со склееным задним компонентом. ФР ~ 107-109мм. Формат: АPS; 35мм.
Сэмплы: http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=219268
Подробности: http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=219390

p.s. Список, как вы понимаете, примерный и отнюдь не окончательный...

Сообщение отредактировал Андрей АМ: 29 June 2007 - 23:51

[Avtor]

Монокли
Широкоугольный монокль из первой линзы от объектива Индустар 61 Л/З ФР~ 33мм. Формат: APS. Подробности: http://avtor-page.li...l.com/1422.html
Вне классификации
Применение объектива от микроскопа МБС-9 в качестве ровного по полю портретно- универсального. ФР~85мм. Формат: APS, 35мм. Подробности: http://avtor-page.li...l.com/1580.html

[Avtor]

Не могу не упомянуть еще две достойные линзы:
Монокли
Первый компонент об-ва Вега 30У. Диаметр 28 мм. ФР~ 54 мм. Формат: APS, 35 мм.
Хороша своей "классически- кривой" формой (мениск, радиусы ~ 44 и 21мм).
Ахроматы
Второй компонент микроскопа МБС-9.
Диаметр 38 мм. ФР~ 165 мм. Форма: чечевица (радиусы~ 125 и -300 мм).
Из двух таких компонентов, расположенных на расстоянии ~40 мм, получается симметричный портретный Апланат для APS- формата с ФР~ 90 мм.
Пока без подробностей.

Сообщение отредактировал Avtor: 30 June 2007 - 22:28

[KNA]

Всем здравствуйте!

Андрей АМ

Цитата

Пилить не надо. Там, как правило, один из винтиков, по периметру невращающейся части оправы, длинный, и дополнительно фиксирует линзблок. А бывает и два, один под другим.

Так открутил... даже потерял (: Не помогает ): Или там закрутили газовым ключом до упора, или оно так присохло.
Мда, идея с двумя винтиками -- это сильно. Но, увы, второго не было...

Цитата

Ет' Вам не повезло. У Ю-9(как и у всей советской оптики) качество слишком уж гуляет...

Судя по отзывам, поведение этого Ю-9 в контровом свете -- неотъемлемая фича. А зайцы, зайцы какие! Если ночью фонари снимать, такие спецэффекты! "Летающие тарелки пришли", "силовое поле над беседкой" etc.

Цитата

Ну, положим, для меня HTML, как для вас поперечный сферохроматизм... Слова-то, вроде, и знакомые...

Хм, поперечный сферохроматизм, пожалуй, следует внести в список Очень Умных слов (:
Что касаемо до HTML, то я вполне сверстать могу, даже с литературной обработкой. Было бы что верстать.

И вообще, мне это представляется вот так:

1. Введение - совсем коротко, зачем оно вообще надо.
2. Классификация - вы, собственно, уже ее сюда выкладывали с картинками. Выдеру из контекста форума, не проблема. Можно про различие в рисунках разной оптики написать.
3. Подводные грабли - про всякие косяки, которые подстерегают моноклепотрошителя.
Кома, юстировка etc
4. Собственно список доноров - видимо, по категориям в соответствии с главой 2. Ибо есть линзы, применимые и в моноклях, и в более сложных конструкциях. Типа передней и 2-й из склейки Ю-8.
5. Корпуса, диафрагмы - тоже про доноров и кое-какие фокусы. Могу кусок про свои маньячные опыты сделать (:
6. Список литературы - как же без него? Полезные ссылки.
7. Авторы - авторы труда (:

Не слишком понятно, как быть с авторством простых и известных конструкций, ибо неизвестно, кто первый, к примеру, отколупнул 1-ю линзу из склейки Ю-8. И кто догадался отколупнуть 2-ю. Но можно просто честно про это написать. Другое дело -- сложные конструкции из необычных компонентов.

Где разместить? Это должна быть просто страничка, а не форум. И давать на нее ссылки. Списки сюда постить лучше не надо, и так тема разрослась. Тут пускай подробности живут. И обсуждение.

Я бы мог с этим повозиться, но хорошо бы, если бы кто-нибудь мне помогал. Просто для оперативности обновления. А то времени мало ):
Нужно знание самых азов HTML. Для работы в WYSIWYG-редакторе, типа встроенного в Мозиллу, особых знаний не нужно.

Во-о-от...

Avtor
Еще следует учесть, что диафрагма в этом дальномере довольно далеко от заднего торца- это хорошо для монокля, а вот для Изопланата, к примеру, плохо.
Да это я в курсе. Потому и уродуюсь со всякими безумными конструкциями. А у И-61 Л/З как раз подходящее положение диафрагмы. Вот есть ведь объективы типа И-23У, у которых диафрагма живет как отдельная таблетка с торчащим винтиком. Что-нибудь бы такое раздобыть. Или выпилить из И-26 кружок с 10-ю дырками, пристроить в И-61 Л/З... Хмммм, я подумаю на эту тему (:

Цитата

Однако очень много работы для Дремеля :о) кстати, буду Вам благодарен за краткое описание функций этого инструмента применительно к нашему общему хобби :о) собираюсь купить нечто подобное, есть пара-тройка моделей на выбор.

Ну, коллега, Вы попали (: Предупреждаю сразу, я маньяк по части хорошего инструмента ((:

Значит так. Дремель/минидрель/гравер/бормашинка. На мой взгляд существует 3 разновидности:
1. Производства фирмы Dremel
2. Производства фирмы Proxxon или еще вот
3. Все остальные
Я серьезно.
Если надо возиться с металллом, причем с хорошей точностью, то качество инструмента очень важно. У меня 2 фирменных Dremel-я. Сначала появился попроще 395-я модель, а потом уже серьезный агрегат -- 398-й.
У профи-модели есть система стабилизации оборотов и инструмент не "вязнет" при тяжелых работах. У простых моделей обороты регулируются тупым реостатом. И на малых оборотах (10000 rpm) они просто могут не тянуть. А отрезным кругом или победитовой фрезой на 20000-30000 rpm не поработаешь. Еще такую систему Proxxon ставит, если не путаю. И вообще, Прокссон -- вполне достойный конкурент.

Расходки всякой полно. Не надо на отрезных кругах экономить и на сверлах. Довольно интересные вещи можно купить в салонах типа "Все для стоматологии", ибо стоматологи-манья... эээ... протезисты вовсю пользуются.

Применительно к моноклепотрошению: тоненькие сверла от 0.8 мм (или от 0.5?), маленькие победитовые фрезы разных форм, отрезные круги. Латунной щеточкой можно удалить маркировку с оправы от фильтрика не повредив черную эмаль (стальная щеточка эту эмаль продерет до металла). Еще всякие точильные камушки, алмазные насадки и отрезные круги. И вообще, куча всего.

Очень полезная вещь -- вертикальная стойка. Только у Дремеля она не слишком удачная -- инструмент шатается. Кажется, у Прокссона стойка лучше.

Мне кажется, что единственное преимущество у всяких китайских поделий -- цена. Но для сверления, к примеру, дырочек тоненьким сверлом с хорошей точностью всякие вибрации и биения недопустимы.
Надеюсь, не слишком загрузил? (:

Во, для релаксации! Какая у меня штука дома расцвела:
http://club.foto.ru/...photo_id=883306
Семиапланат из АЛ-4 и 2-й линзы из склейки Ю-8

Всем счастливо

Николай

[Avtor]

Спасибо за разъяснение. Продается именно Dremel, какие модели- гляну.
Привет Пассифлоре!
:о)

[KNA]

День добрый!

Avtor

Цитата

Спасибо за разъяснение.

Всегда пожалуйста. Если что, спрашивайте.

Цитата

Продается именно Dremel, какие модели- гляну.

Лучше всего, конечно, профи-модель. 398-й или 4**. Но и более дешевый 395-й тоже неплох, только работать им надо гораздо нежнее. Однако болты М6 вместе с гайками я им перепиливал. Но выгрызать фрезой нутро И-50-2, чтобы засунуть туда линзблок Ю-8 -- это все-таки довольно тяжелая нагрузка. Главное, работать легче, когда инструмент не буксует.

Цитата

Привет Пассифлоре!

Обязательно. Этот цветок, правда, уже закрылся, но еще толпа лезет. А на foto.ru меня раскритиковали ): Чего бы понимали... Впрочем, посмотришь, чем снимают критикующие, так чья бы мычала...

Счастливо

Николай

[Андрей АМ]

 KNA (1.7.2007, 15:09) писал:

Так открутил... даже потерял (: Не помогает ): Или там закрутили газовым ключом до упора, или оно так присохло.

Тогда, скорее всего, присохло. Линзблок в геликоид должен быть вставлен, а не ввинчен. И закреплен сзади трубчатой гайкой.

По страничке... Вообще-то не горит, так что не спешите .
С планом, в целом, согласен, но надо еще подумать.
Классификацию я, сперва, отредактирую. Нужно исправить и дополнить кусок про Пецвали. Так же, нужен словарь "головоломных" слов, причем в словах общепонятных . А я, пока что, и не знаю как растолковать отдельные понятия. Официальные определения, тут, частенько, по-головоломнее самих терминов.
p.s. О возможности вынесения "резюме" на первую страницу я договорился. Жду списков...

Сообщение отредактировал Андрей АМ: 01 July 2007 - 21:11

[KNA]

День добрый!

Андрей АМ

Цитата

Тогда, скорее всего, присохло. Линзблок в геликоид должен быть вставлен, а не ввинчен. И закреплен сзади трубчатой гайкой

Я до передних линз добраться не могу ): Линзблок вынул без проблем. Присохло, похоже, капитально.

Цитата

По страничке... Вообще-то не горит, так что не спешите

Да я и не спешу.

Цитата

С планом, в целом, согласен, но надо еще подумать.

Естественно. Будет настроение, попробую какой-нибудь треп сочинить.

Цитата

Классификацию я, сперва, отредактирую. Нужно исправить и дополнить кусок про Пецвали.

А нужны ли нам Пецвали? (: Я общался с двумя проекционниками и еще смотрел фотки, которые коллега с МФормата рассылал. Не в восторге совершенно. Или это были неправильные Пецвали?..

Цитата

Так же, нужен словарь "головоломных" слов

Кстати, да. Ведь думал включить в план "Глоссарий", но забыл совсем. В конце надо обязательно.

Цитата

А я, пока что, и не знаю как растолковать отдельные понятия. Официальные определения, тут, частенько, по-головоломнее самих терминов.

Это можно и потом подредактировать. Я думаю, что нужно соорудить некий черновой макет, а потом его править. Сразу идеал все равно не пишется.

Цитата

p.s. О возможности вынесения "резюме" на первую страницу я договорился. Жду списков...

Буду составлять потихоньку.

А я тут еще немножко фоток выложил. Все-таки линза из Экрана-3 вполне ничего оказалась для городских съемок. Еще бы достойную оправу подобрать...

Счастливо

Николай

[Андрей АМ]

 KNA (1.7.2007, 23:58) писал:

Я до передних линз добраться не могу ): Линзблок вынул без проблем. Присохло, похоже, капитально.

А та часть, что с надписью "И-26", снялась? Там тоже есть стопорной винт.

Цитата

Все-таки линза из Экрана-3 вполне ничего оказалась для городских съемок. Еще бы достойную оправу подобрать...

Вообще-то, у меня к ней единственная претензия - остаточный хроматизм по краю поля...