Перейти к содержимому


Как сделать яркие и насыщенные фотографии?


Сообщений в теме: 62

#31 def

  • Пользователь
  • 968 сообщений
  • Город:Polska

Отправлено 22 January 2010 - 20:15

Я? Детали? Упаси б-г.

#32 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 22 January 2010 - 20:17

Просмотр сообщенияthe_mole (22.1.2010, 20:11) писал:

Зато позволит сделать файл с глубиной цвета больше 8 бит.
Зачем? Печатать 10х15 в минилабе? :)

#33 Пятисотметровый робот

  • User
  • 3598 сообщений

Отправлено 22 January 2010 - 20:34

Просмотр сообщенияValery (22.1.2010, 18:16) писал:

Зачем? Печатать 10х15 в минилабе? :)
Ну ежели Вы форматами крупнее 10х15 не печатаете, то можно снимать телефоном, и он даст вполне приемлемый результат. А вот например если хотите тянуть кривыми насыщенность, то желательно, чтобы её было откуда тянуть.

#34 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 23 January 2010 - 11:03

Просмотр сообщенияthe_mole (22.1.2010, 20:33) писал:

Ну ежели Вы форматами крупнее 10х15 не печатаете

Просмотр сообщенияValery (11.12.2009, 15:49) писал:

Я вот попиксельно не разглядываю, а печатаю минимум 30х45, часто 50х70 и вешаю у себя дома, кто бывал в гостях видели... :) И разницу видно даже без очков, даже если печатаю на принтере Эпсон1290 на бумаге Ломонд.
:)

Просмотр сообщенияthe_mole (22.1.2010, 20:33) писал:

А вот например если хотите тянуть кривыми насыщенность.
Предпочитаю тянуть трусы на задницу, а так-же одеяло на себя :P А нужную насыщеность и др. предпочитаю получать при съёмке, правильно устанавливая экспозицию и выбирая условия освещения. :lol:

#35 Пятисотметровый робот

  • User
  • 3598 сообщений

Отправлено 23 January 2010 - 20:26

Просмотр сообщенияValery (23.1.2010, 9:02) писал:

А нужную насыщеность и др. предпочитаю получать при съёмке, правильно устанавливая экспозицию и выбирая условия освещения. :)
...Не отличая при этом яркость от насыщенности. Идите в общем, трусы на задницу натягивайте.

#36 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 24 January 2010 - 10:51

Просмотр сообщенияthe_mole (23.1.2010, 20:25) писал:

...Не отличая при этом яркость от насыщенности. Идите в общем, трусы на задницу натягивайте.
Сынок, Вы, со своей яркостью, тоже... обкакались. :) Яркость есть только у источников света. У мониторов есть, а у фотоизображений нет. Учите физику, школьный курс, уж потом во взрослые разговоры встревайте. :)

Сообщение отредактировал Valery: 24 January 2010 - 10:55


#37 Пятисотметровый робот

  • User
  • 3598 сообщений

Отправлено 24 January 2010 - 19:57

Просмотр сообщенияValery (24.1.2010, 8:50) писал:

Сынок, Вы, со своей яркостью, тоже... обкакались. :) Яркость есть только у источников света. У мониторов есть, а у фотоизображений нет. Учите физику, школьный курс, уж потом во взрослые разговоры встревайте. :)

Охохо. Физикой я, к Вашему сведению, занимаюсь. Профессионально. А пока поставлю-ка Вас в игнор, ибо мерзостны Вы.

#38 LWind

  • Пользователь
  • 232 сообщений

Отправлено 24 January 2010 - 21:11

я в своё время мечтая о ярких, сочных и красивых снимках, пришла к такому выводу для себя:
- хорошая оптика - хорошая картинка! не со всех объективов можно получить яркую/насыщенную картинку... в любом случае "красота" будет разная на разных оъективах :)
- условия съёмки(тут уже писали много-много об этом) Сами думаю понимаете, что летом на солнышке будут фотографии ярче...
- обработка! Снимаем в рав, конвертим и крутим, крутим настройки куда хотим :) в лайтруме например( яркость/контраст/ насыщенность и профили камеры покрутить!!! да ещё выборочно некоторые цвета подкрутить ваще фантастика!) А потом в фотошопе помудрить с цветами, наложениями слоев и будет сочно и вкусно!
ну это если совсем надо, конечно....

P.S. из вашей картинки, ужатой и уменьшенной конечно мало что можно вытянуть, да и какие там цвета то...
Прикрепленное изображение: rez.jpg

Сообщение отредактировал LWind: 24 January 2010 - 21:50


#39 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 24 January 2010 - 21:52

Просмотр сообщенияLWind (24.1.2010, 20:10) писал:

P.S. из вашей картинки, ужатой и уменьшенной конечно мало что можно вытянуть, да и какие там цвета то...
Прикрепленный файл attachment
Отвратительно. :)

#40 LWind

  • Пользователь
  • 232 сообщений

Отправлено 24 January 2010 - 22:51

Просмотр сообщенияIOTNIK (24.1.2010, 21:51) писал:

Отвратительно. :)
да ладно уж... просто насыщеннее цвета...

#41 AlexanderNO

  • Пользователь
  • 724 сообщений

Отправлено 24 January 2010 - 22:53

Просмотр сообщенияLWind (24.1.2010, 22:50) писал:

да ладно уж... просто насыщеннее цвета...
И не стоило браться. Если кадр - сплошной брак, что его может "исправить" только корзина.

#42 LWind

  • Пользователь
  • 232 сообщений

Отправлено 24 January 2010 - 22:57

Просмотр сообщенияAlexanderNO (24.1.2010, 22:52) писал:

И не стоило браться. Если кадр - сплошной брак, что его может "исправить" только корзина.
+1

Сообщение отредактировал LWind: 24 January 2010 - 22:58


#43 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 25 January 2010 - 01:05

Просмотр сообщенияLWind (24.1.2010, 21:50) писал:

да ладно уж... просто насыщеннее цвета...
Нет. Их отсутствие и неестественность тех, которые остались.
Природа дарит богатство красок( вы посмотрите на траву в поле - куча( не знаю какое число бы охарактеризовало бы количество циферок, в нее наваленное ) оттенков - а вы все сгребаете в угоду чему-то дикому и несуществующему. Причем призывая себя и зрителя к деградации - уходу от многокрасочности.

#44 LWind

  • Пользователь
  • 232 сообщений

Отправлено 25 January 2010 - 10:35

Просмотр сообщенияIOTNIK (25.1.2010, 1:04) писал:

Нет. Их отсутствие и неестественность тех, которые остались.
Природа дарит богатство красок( вы посмотрите на траву в поле - куча( не знаю какое число бы охарактеризовало бы количество циферок, в нее наваленное ) оттенков - а вы все сгребаете в угоду чему-то дикому и несуществующему. Причем призывая себя и зрителя к деградации - уходу от многокрасочности.

не, я никого никуда не призываю. Просто по теме ответов всего пару было, а всё остальное из разряда научитесь снимать(что с приведенными примера правильно и верно!). Но иногда хочется услышать что то конкретное, с примерами, а за это мало кто берется, боясь что его потом "заклюют" наверное. Я изначально чувствовала, что выложу и все скажут "гадость", но чего меня дёрнуло выложить пример.... Наверное я ожидала ответа от топикастера из разряда, я хотел примерно этого добиться...скажите какими инструментами(я бы написала тогда) или нет, "не этого я хотел бы добиться...не такая насыщенность/яркость и прочее мне надо было...сейчас покажу примеры, чего я хочу."

А насчет неестественности цветов... очень часто, особенно наблюдаю в свад.фотографии, фотографы именно так и обрабатывают, задирая некоторые цвета неестественно!(особенно заметно по траве) а людям это нравится: сочно, необычно, ярко! Не все с этим согласятся, но иногда это весьма неплохо...

#45 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 25 January 2010 - 10:38

Просмотр сообщенияthe_mole (24.1.2010, 19:56) писал:

Охохо. Физикой я, к Вашему сведению, занимаюсь. Профессионально.
:)

Сообщение отредактировал Valery: 25 January 2010 - 11:14


#46 Гость_Виталий_*

  • Гость

Отправлено 25 January 2010 - 11:15

Просмотр сообщенияthe_mole (24.1.2010, 19:56) писал:

Охохо. Физикой я, к Вашему сведению, занимаюсь. Профессионально.
Профессионал это тот, кто делает работу за деньги. Разнорабочие таджики, на стройке, тоже занимаются строительством профессионально. :)

#47 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6244 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 25 January 2010 - 11:22

Просмотр сообщенияValery (22.1.2010, 10:28) писал:

Совет дилетанта нежелающего учиться фотографировать. :) http://www.penta-clu...showtopic=69031
А разве там не вывод о том, что RAW нужен если фотка обработке будет положена?

#48 Гость_Виталий_*

  • Гость

Отправлено 25 January 2010 - 11:33

Просмотр сообщенияAmba Baaba (25.1.2010, 11:21) писал:

А разве там не вывод о том, что RAW нужен если фотка обработке будет положена?
Там вывод снимать в RAW только то, чему изначально задумывается обработка, при съёмке в сложных условиях освещения.
Но там не вывод "снимать ВСЁ ПОДРЯД в RAW", в надежде на то, что 0,1% изображений не пойдёт в корзину и 1% из оставшихся потребует обработки. :)

#49 Пятисотметровый робот

  • User
  • 3598 сообщений

Отправлено 25 January 2010 - 12:36

Просмотр сообщенияLWind (24.1.2010, 19:10) писал:

P.S. из вашей картинки, ужатой и уменьшенной конечно мало что можно вытянуть, да и какие там цвета то...
Нормальные. Термоядерные. Причём если тянуть в LAB, то меньше риск задрать общую яркость изображения.

Просмотр сообщенияВиталий (25.1.2010, 9:14) писал:

Профессионал это тот, кто делает работу за деньги. Разнорабочие таджики, на стройке, тоже занимаются строительством профессионально. :)
Представляете себе, за деньги. А вот что Вы этим хотели сказать, и как это относится к теме обсуждения, я не понял.

Просмотр сообщенияВиталий (25.1.2010, 9:32) писал:

и 1% из оставшихся потребует обработки. :)
Любое цифровое изображение, полученное камерой или сканером не является конечным продуктом. При съёмке есть одна нетривиальная (техническая) задача: это решить, что считать среднесерым, и где будет белый и чёрный.

#50 Димка-учитель

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 6353 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 25 January 2010 - 13:49

Просмотр сообщенияGrAl (20.1.2010, 9:42) писал:

Смотрю фотографии у всех в любую погоду и при любом освещении фотографии яркие и насыщенные. У меня же фотографии нейтральные или даже блеклые. Вроде и ББ, и тон нормальный вывожу, но все равно фотографии какие-то будничные. Научите пожалуйсто.
Наверное от съемки в тени и не нужно ждать какой-то необычно красивой картинки в 100% случаев.
Вы, уважаемый, в чем фотографии конвертируете? В том же Лайтруме можно таких "ужасов" накрутить с помощью поднятия контраста, манипуляции с яркостью цветов и т.п. :)
Лайтрум с установками "по умолчанию":
Изображение
Лайтрум с чрезмерным увлечением ползунками: :)
Изображение

#51 Альфред

    Тщетно бытие

  • Пользователь
  • 13571 сообщений
  • Город:Нижнее днище нижнего ада

Отправлено 25 January 2010 - 13:49

Просмотр сообщенияВиталий (25.1.2010, 11:14) писал:

Профессионал это тот, кто делает работу за деньги. Разнорабочие таджики, на стройке, тоже занимаются строительством профессионально. :)
Профессиональность характеризуется в первую очередь квалификацией, причём подтверждённой документально - дипломами, свидетельствами, аттестатами, сертификатами...
А уже во вторую очередь идёт заработок. Причём заработок вовсе не обязателен, а возможен.

#52 Пятисотметровый робот

  • User
  • 3598 сообщений

Отправлено 25 January 2010 - 16:19

Просмотр сообщенияАльфред (25.1.2010, 11:48) писал:

причём подтверждённой документально - дипломами, свидетельствами, аттестатами, сертификатами...
Диплом у меня кагбэ тоже есть.

#53 nep4uk

  • Пользователь
  • 370 сообщений
  • Город:Львов

Отправлено 26 January 2010 - 00:05

На днях с удивлением заметил что цвет из камерного жпега лучше за тот, который выдает LiteRoom по дефолту - цвет в камерном правильнее, тональность кожи и теней лучше.

Какими средствами добится нормального цвета из рав?
Прикрепленное изображение: full.jpg

Прикрепленное изображение: cropred.jpg

Прикрепленное изображение: face.jpg

Сообщение отредактировал nep4uk: 26 January 2010 - 00:04


#54 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 26 January 2010 - 00:20

Я поставил последнюю лабораторию и удалил лайтрум. Говорят, силки лучше.

#55 Lokicoon

  • Пользователь
  • 947 сообщений
  • Город:Россия, Екатеринбург

Отправлено 26 January 2010 - 10:00

Цитата

Какими средствами добится нормального цвета из рав?
создавайте свой профиль камеры для лайтрума, это не так уж и сложно.

Цитата

последнюю лабораторию
убогость интерфейса просто отталкивает :)
гигантским плюсом лайтрума считаю интеграцию с фотошопом вплоть до смартобъектов.

#56 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 26 January 2010 - 11:30

Просмотр сообщенияАльфред (25.1.2010, 13:48) писал:

Профессиональность характеризуется в первую очередь квалификацией, причём подтверждённой документально - дипломами, свидетельствами, аттестатами, сертификатами...
Не путайте ситуацию с проституцией. :) Мастерство, а не прфессионанизм. Тем паче подтверждёный купленными или полученными "за папин счёт" дипломами и сертификатами, вместе с должностями и зряплатами. :)

Сообщение отредактировал Valery: 26 January 2010 - 11:33


#57 nep4uk

  • Пользователь
  • 370 сообщений
  • Город:Львов

Отправлено 05 February 2010 - 22:37

Просмотр сообщенияIOTNIK (26.1.2010, 1:19) писал:

Я поставил последнюю лабораторию и удалил лайтрум. Говорят, силки лучше.

Пентакс фото лабораторию?
Последняя ето Version 3.61?

#58 jov

  • Пользователь
  • 475 сообщений
  • Город:Воронеж

Отправлено 07 February 2010 - 00:53

Цитата

Последняя ето Version 3.61?
Может вот эта: http://www.penta-clu...showtopic=71090

#59 IgorIv

  • Пользователь
  • 94 сообщений

Отправлено 02 March 2010 - 03:00

переводите в LAB и правте A и B каналы не трогая без нужды L. Затем переходите обратно и будет вам счастье.

#60 aeg-33

  • Пользователь
  • 459 сообщений
  • Город:Сергиев Посад

Отправлено 02 March 2010 - 07:56

Главное это свет , если его нехватает надо подсветить объект ,второе это оптика поверте лимы и звёзды дают куда более красочную картинку,использование фильтров также часто благостно сказывается ну и есс-нно пост обработка в фотошопе ,но главное это свет.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных