Перейти к содержимому


Помогите новичку выбрать тревл-набор объективов


Сообщений в теме: 94

#61 Maшa

  • Пользователь
  • 4649 сообщений

Отправлено 30 January 2019 - 09:33

"Помогите новичку выбрать тревл-набор объективов "
Думаю, мой вопрос вполне соответствует теме, хоть и несколько другого формата.
Вот у меня три объектива 18-55, 18-135 и 18-300, какой объектив оставить, по величине,
по весу они примерно одинаковые, светосила так же одинаковая.
А вот картинка?
18-55 вроде бы не жалко можно брать на экстрим, но тогда приходится брать 40, 58, 90,120, 200.
18-138 вроде бы всё укладывается в желания фокусных, всё равно беру 70-200.
18-300 не совсем ещё опробовала, но по первым картинкам не в восторге, правда условия съёмки пока не очень подходят.
Хочется оставить те, которые дают самую резкую картинку.
Вопрос в том, как это проверить, какой сделать тест, в котором проявятся все плюсы и минусы этих объективов.
Например, сфотографировать всеми объективами один сюжет с одной точки, с разными фокусными?
Или сфотографировать всеми с одним масштабом, это фотографироваться и удаляться от объекта?
Может, у кого есть наработка такого плана, что бы результаты были максимально понятны.

#62 Антон Бондаренко

  • Пользователь
  • 1196 сообщений
  • Имя:Антон
  • Отчество:Владимирович
  • Фамилия:Бондаренко
  • Город:Первоуральск

Отправлено 30 January 2019 - 10:24

Maшa,Вы прям удивляете, за столько-то лет не научились выбирать :)
Тут надо идти. Идти и снимать...
Наверно в лабораторных условиях всё это тестировать хлопотно, но если есть возможность - то почему бы и нет?
А проще так. Берёте камеру и нужное стекло. Идёте со всем этим гулять. На нормальном мониторе сравниваете результат. А потом и поймёте - что вам лучше: что полегче, что порезче, что цветастее...
Кит я бы оставил, он вне конкуренции для походов-покатушек и т.п.. 18-135 - не знаю, не пробовал, если вас резкость устраивает, то в цвете точно не потеряете, и для походов тоже пойдёт. Сигма 300? Это что-то новое, и кроме вас самой никто за вас не решит (даже примеров с неё мало). Тут смотрите на цвет и резкость - если как у кита то стоит оставить, и если вас устраивает её 300мм то тоже можно оставить её для птичек (тем более там стабилизатор есть, автофокус вроде как быстрый). А вообще, эта сигма вами хорошо изучена?

#63 Maшa

  • Пользователь
  • 4649 сообщений

Отправлено 30 January 2019 - 11:23

Просмотр сообщенияАнтон Бондаренко (30 January 2019 - 10:24) писал:

(тем более там стабилизатор есть, автофокус вроде как быстрый).
Спасибо.
К сожалению, на 18300 крепление Pentax нет стабилизатора, автофокус вроде как быстрый. :)

#64 StarPer

  • Пользователь
  • 2280 сообщений

Отправлено 30 January 2019 - 15:28

Maшa,Маша, Вы прям удивляете(с)
Мне думается у Вас все карты на руках, и наоборот это мы ждем от Вас ответа. Вы вполне можете выбрать пару дней, взять камеру штатиффчег стекла и проделать сравнительную работу, результатами которой на халяву многие с удовольствием воспользуются. В качестве одного из тестов неплохо было бы проверить и угол охвата обоих суперзумов на одинаковом фокусном к примеру 135мм.

Вообще тревел съемка предполагает по минимуму переноску тяжестей и перещелкивание объективов и максимальный пробег ног фотографа и выход продукции.
И Без штатива!. Последний- только для достоверности тестов.

Сообщение отредактировал StarPer: 30 January 2019 - 15:29


#65 №13

  • Пользователь
  • 15178 сообщений
  • Имя:Валерий

Отправлено 30 January 2019 - 17:50

Просмотр сообщенияStarPer сказал:

...Вообще тревел съемка предполагает по минимуму ... перещелкивание объективов...
100%

#66 ilf

  • Пользователь
  • 3550 сообщений
  • Город:Тула

Отправлено 30 January 2019 - 17:56

Просмотр сообщенияMaшa сказал:

18-300... ...но по первым картинкам не в восторге
Маша, Вы прям удивляете (с)
А какую картинку вы рассчитывали увидеть с этого ультра-мега-зума? Это же примерно как перочинный ножик с двадцатью пятью инструментами - очень универсально, но каждый инструмент хреновенький. Тут или картинка, или универсальность. А здесь универсальность в крайней степени.
Все три перечисленных объектива - так себе, но для тревела в хорошую солнечную погоду, на прикрытых диафрагмах (8..11) наверное годится. Что удобнее - вам решать, учитывая что они все три у вас есть.
Если же хочется картинку, то, наверное, нужно что-то другое выбирать, но это уже менее универсально и дорого.

#67 Александр.

  • Пользователь
  • 242 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Николаевич
  • Город:Беларусь

Отправлено 30 January 2019 - 20:01

На счет Pentax 18-250 слышал от знакомых не очень хорошие отзывы. Подозреваю что объектив стороннего производителя, в вашем случае это Сигма, врядли будет лучше родного Пентакса.

Мой основной объектив- 18-135

#68 Deda

  • Пользователь
  • 933 сообщений
  • Имя:Перов
  • Отчество:Виталий
  • Фамилия:Николаевич
  • Город:Николаев

Отправлено 30 January 2019 - 23:54

Просмотр сообщенияАлександр. (30 January 2019 - 20:01) писал:

На счет Pentax 18-250 слышал от знакомых не очень хорошие отзывы. Подозреваю что объектив стороннего производителя, в вашем случае это Сигма, врядли будет лучше родного Пентакса.
Начинал с него - очень неплохо, кроме короткого конца . Затем докупил 15Lim. Когда попробовал фиксы - продал 18-250. Из имевшихся околополтинников не в восторге был от FA 50/1.4 . 43 и *55 очень нравились (хоть они и разные). Продал потому что не мое фокусное на кропе. Жаль было, что такие классные объективы пылятся на полке. Теперь кого-то радуют и я рад за них.
В последние 3-4 года снимаю практически только трэвел. Первым был Тамрон 17-50/2,8. Резкий, быстрый, легкий. Но конструктив - увы. Вначале стало заедать кольцо зума, а затем после совсем легкого удара полностью вышел из строя (правда, послужил он мне довольно долго). Ну, и картинка, понятно, не супер.
Затем *16-50. После первой же поездки отказался - слишком тяжел для постоянного ношения на шее.
Сейчас использую 15lim, 20-40lim и *60-250. Последний хоть и тяжел, но он в основном, в кофре, а не на шее (на шее - 20-40). Но иногда нужен, и картинка с него очень нравится. Наверное, целесообразнее было бы 55-300. Но 60-250 куплен давно, нравится и менять на 55-300 не буду.

#69 st_tsourkan

  • Пользователь
  • 638 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 31 January 2019 - 09:33

Просмотр сообщенияАлександр. (30 January 2019 - 20:01) писал:

Мой основной объектив- 18-135
А я вот оставлю отзыв об этом самом 18-135 (который SMC-DA). Мыльный. И это не огрехи фокусировки (фокусировался вручную, делал 5 кадров, поворачивая кольцо фокусировки на чуть-чуть и выбирал самый резкий кадр). Он сам по себе такой (хотя, может, мой экземпляр неудачный).
Тамрон 18-200 заметно резче, несмотря на бОльшую кратность зума.

Если можно пожертвовать 18 мм на широком углу, есть отличные резкие варианты - Sigma DG 28-200 (резкость вполне нормальная даже на 200/5.6) либо FA 28-200 (но блики ловит больше, чем Сигма и в целом чуть менее резок, чем Сигма).
Недостающие 18 мм можно решить съёмкой панорамы из 2-3 вертикальных кадров.

Сообщение отредактировал st_tsourkan: 31 January 2019 - 09:33


#70 Александр.

  • Пользователь
  • 242 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Николаевич
  • Город:Беларусь

Отправлено 31 January 2019 - 10:10

st_tsourkan,
Возможно экземпляр такой. Я своим доволен на 100%

#71 Sergii

  • Пользователь
  • 6039 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 31 January 2019 - 12:17

st_tsourkan, И у меня к 18-135 никаких претензий. Возможно ваш экземпляр неудачный. Разброс по качеству, к сожалению, у Пентакса бывает.

#72 №13

  • Пользователь
  • 15178 сообщений
  • Имя:Валерий

Отправлено 31 January 2019 - 12:41

Просмотр сообщенияst_tsourkan сказал:

А я вот оставлю отзыв об этом самом 18-135 (который SMC-DA). Мыльный. И это не огрехи фокусировки (фокусировался вручную, делал 5 кадров, поворачивая кольцо фокусировки на чуть-чуть и выбирал самый резкий кадр). Он сам по себе такой (хотя, может, мой экземпляр неудачный)...
Корректнее говорить - у меня мыльный экземпляр

#73 st_tsourkan

  • Пользователь
  • 638 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 31 January 2019 - 13:13

Просмотр сообщения№13 (31 January 2019 - 12:41) писал:

Корректнее говорить - у меня мыльный экземпляр

Возможно и так. Разброс качества у этих зумов и правда есть.
Но на Photozone.de этому объективу было дано 1,5-2 звезды из 5 возможных по качеству картинки.

Утверждение "я своим доволен" тоже достаточно размыто. Критерии качества у всех разные. Нередко человек смотрит картинку на мониторе в просмотровщике в масштабе 30-35% (подогнанную под размер экрана) и говорит, что "всё хорошо". Тогда и мне картинка с 18-135 нравится, т. к. уменьшенная. А вот при просмотре в 100% разрешении всё совсем не так и разница с другими объективами становится видна.

#74 №13

  • Пользователь
  • 15178 сообщений
  • Имя:Валерий

Отправлено 31 January 2019 - 14:14

Просмотр сообщенияst_tsourkan сказал:

Но на Photozone.de этому объективу было дано 1,5-2 звезды из 5 возможных по качеству картинки....
Там и 77-й лим с низкой оценкой, и 43-й... Уже не раз говорилось, что "теория" и практика в оценке объективов часто разнятся, а оптическая картинка и качество картинки также не одно и то же:)

#75 Sergii

  • Пользователь
  • 6039 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 31 January 2019 - 14:23

Просмотр сообщенияst_tsourkan (31 January 2019 - 13:13) писал:

Утверждение "я своим доволен" тоже достаточно размыто. Критерии качества у всех разные. Нередко человек смотрит картинку на мониторе в просмотровщике в масштабе 30-35% (подогнанную под размер экрана) и говорит, что "всё хорошо". Тогда и мне картинка с 18-135 нравится, т. к. уменьшенная. А вот при просмотре в 100% разрешении всё совсем не так и разница с другими объективами становится видна.
Просто для примера, 100% кроп с 24МП. ФР 18мм. Покажите разницу с другими объективами (зумами) на аналогичном углу

Прикрепленное изображение: IMGP7774C.jpg

И еще пример, это уже на 40мм. Тоже 100% кроп.

Прикрепленное изображение: IMGP7806.jpg

#76 st_tsourkan

  • Пользователь
  • 638 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 31 January 2019 - 14:24

О, весьма достойный результат. А какая диафрагма?
Тамрон 18-200 выдаёт аналогичный результат на 5.6-8 при 18 мм. Под рукой, к сожалению, примеров нет, не дома я.

#77 Sergii

  • Пользователь
  • 6039 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 31 January 2019 - 14:37

И сжатый оригинал

первый

Прикрепленное изображение: IMGP7774-2.jpg

Просмотр сообщенияst_tsourkan (31 January 2019 - 14:24) писал:

О, весьма достойный результат. А какая диафрагма?
Тамрон 18-200 выдаёт аналогичный результат на 5.6-8 при 18 мм. Под рукой, к сожалению, примеров нет, не дома я.
Диафрагма 7.1.

#78 №13

  • Пользователь
  • 15178 сообщений
  • Имя:Валерий

Отправлено 31 January 2019 - 14:37

Просмотр сообщенияst_tsourkan сказал:

...Утверждение "я своим доволен" тоже достаточно размыто. Критерии качества у всех разные. Нередко человек смотрит картинку на мониторе в просмотровщике в масштабе 30-35% (подогнанную под размер экрана) и говорит, что "всё хорошо". Тогда и мне картинка с 18-135 нравится, т. к. уменьшенная. А вот при просмотре в 100% разрешении всё совсем не так и разница с другими объективами становится видна.
Это примерно также, как оценивать здоровье для работы космонавтом или работы офисным работником. Все дело в лупе:)

#79 Maшa

  • Пользователь
  • 4649 сообщений

Отправлено 31 January 2019 - 16:00

Выполняю обещанное, анализ по тесту Pentax1855, Pentax18135, и Sigma18300.
Жаль, что не было предложений по протоколу теста, поэтому сделала по-своему.
Кто победил в конце.
Тест, Pentax1855, Pentax18135, и Sigma18300.
Сами понимаете, что собрать объективный материал для теста с трёх объективов да ещё с различными параметрами не так уж легко.
Проделав большую, тяжёлую и научную работу, я все-таки собрала нужный материал.
Вот наконец-то с неимоверным трудом обработала тесты трёх объективов,
Я не нашла разницы как не старалась и не придиралась.
и пришла к потрясающему выводу, сравнивая картинок в основном по детализации, на разных фокусных, по три штуке.
Я поняла, эти тесты уже кто-то делал до меня и очень, очень на проф. Уровне, когда их конструировал.
В тесте Pentax1855, Pentax18135, и Sigma18300 какой резче,
победил, не объектив, а участник форума.
Это:

Просмотр сообщенияEUGENE_99 (28 January 2019 - 20:27) писал:

Маша! Сымайте и радуйтесь,
Того и всем желаю.

#80 Maшa

  • Пользователь
  • 4649 сообщений

Отправлено 01 February 2019 - 06:34

А в довесок я сделала ещё один тест. Смешала все тестовые снимки в одну папку и в FastStone по нажатию клавишей "С" выбрала снимки, которые ну, скажем, показались лучшими.
И "бинго" это как вы уже догадались в основном снимки с Sigma18300.
Это здорово! Теперь и фото и видео ролики будут в одной камере.
Я уже делала тест pentax 18135 с одним из самых резких линз Voigtlander NOKTON 40/1.4 SC Classic, используя камеру SonyA7, где 18135 показал (на фокусном 40) вполне схожий результат.
Кстати, следующий тест будет Sigma18300 с Таир-3 300/4, который можно возить, только, на машине.

#81 ТОЩИЙ ХОМЯК

  • Пользователь
  • 948 сообщений

Отправлено 01 February 2019 - 08:33

Просмотр сообщенияSergii (31 January 2019 - 14:23) писал:

Просто для примера, 100% кроп с 24МП. ФР 18мм. Покажите разницу с другими объективами (зумами) на аналогичном углу
...
Зачем нам кропы, да ещё из центра? Дайте мне RAW на 18мм и открытой диафрагме, а я взамен - покажу косяки именно Вашего "исправного" объектива. Устроит?
st_tsourkan, у Вас обычный, полностью исправный объектив, просто он такого качества и Вы увидели на полноразмерах то, что другие не замечают или не желают замечать.

Сообщение отредактировал ТОЩИЙ ХОМЯК: 01 February 2019 - 08:44


#82 whisker65

  • Пользователь
  • 508 сообщений

Отправлено 01 February 2019 - 18:10

Из собственного тревел-опыта- достаточно три стекла:
Сигма 10-20 (пейзажи), или вместо неё -проще и дешевле- Тамрон 17-50/2.8
Сигма 30/1.4 (съемка в музеях, галереях и т.п.)
Тамрон 90 макро (портреты, цветы-предметка(собств. макро)+короткий светлый телевик в тех же музеях, клубах и тп.).
Это если заморачиваться более-менее интересными и качественными фото в любых условиях.
Если не заморачиваться- взять любой приличный гиперзум (18-135, 18-250 и т.п.) и на ярком солнышке вполне себе фотографировать.
П.С...На микро 4/3 всё еще проще и компактнее, но мы сейчас не о ней.

Сообщение отредактировал whisker65: 01 February 2019 - 18:38


#83 whisker65

  • Пользователь
  • 508 сообщений

Отправлено 01 February 2019 - 18:47

Просмотр сообщенияАлександр. (30 January 2019 - 20:01) писал:

На счет Pentax 18-250 слышал от знакомых не очень хорошие отзывы. Подозреваю что объектив стороннего производителя, в вашем случае это Сигма, врядли будет лучше родного Пентакса.

Мой основной объектив- 18-135
Об этом объективе (18-250) слышал от владельцев прямо противоположное- всё гуд. И картники с него, которые видел, были вполне ничего так. По сравнению с китом- поинтереснее однозначно. Видимо, действительно не редкость неудачные экземпляры (кому не повезёт).

Сообщение отредактировал whisker65: 01 February 2019 - 18:47


#84 whisker65

  • Пользователь
  • 508 сообщений

Отправлено 01 February 2019 - 18:57

Просмотр сообщенияMaшa (30 January 2019 - 09:33) писал:

"Помогите новичку выбрать тревл-набор объективов "
Думаю, мой вопрос вполне соответствует теме, хоть и несколько другого формата.
Вот у меня три объектива 18-55, 18-135 и 18-300, какой объектив оставить, по величине,
по весу они примерно одинаковые, светосила так же одинаковая.
А вот картинка?
18-55 вроде бы не жалко можно брать на экстрим, но тогда приходится брать 40, 58, 90,120, 200.
18-138 вроде бы всё укладывается в желания фокусных, всё равно беру 70-200.
18-300 не совсем ещё опробовала, но по первым картинкам не в восторге, правда условия съёмки пока не очень подходят.
Хочется оставить те, которые дают самую резкую картинку.
Вопрос в том, как это проверить, какой сделать тест, в котором проявятся все плюсы и минусы этих объективов.
Например, сфотографировать всеми объективами один сюжет с одной точки, с разными фокусными?
Или сфотографировать всеми с одним масштабом, это фотографироваться и удаляться от объекта?
Может, у кого есть наработка такого плана, что бы результаты были максимально понятны.
Маша, мне кажется вопрос поставлен не совсем правильно.
Для тревел вашей новой Сигмы 18-300 - за глаза.
Но для улицы, яркого солнца и без претензий к картинке.
Если возникают мысли о художественности- смотрите в сторону зумов, даже простенькие (типа 50/1.8 или 35/2.4) Вам уже картинку нарисуют ( в отличие от зумов).
Если кроме улицы и яркого солнышка планируется съемка в музеях, концертных залах, клубах и т.п.- то же самое, светосильный фикс сильно упросит задачу. Можно взять такой с собой в дополнение к Сигме. Моя дочка, например, в поездки 2 объектива всегда с собой берёт: ФА 28-105 ПЗ (старый, но рисунчатый!) + А 50/1,7. СтОят оба по 3 копейки нынче, потерять/разбить не жалко, а какие фото выдают!
Ну и...подумайте зачем Вам теперь два гиперзума. Не лишний ли 18-135?

Просмотр сообщенияDeda (30 January 2019 - 23:54) писал:

Начинал с него - очень неплохо, кроме короткого конца . Затем докупил 15Lim. Когда попробовал фиксы - продал 18-250. Из имевшихся околополтинников не в восторге был от FA 50/1.4 . 43 и *55 очень нравились (хоть они и разные). Продал потому что не мое фокусное на кропе. Жаль было, что такие классные объективы пылятся на полке. Теперь кого-то радуют и я рад за них.
В последние 3-4 года снимаю практически только трэвел. Первым был Тамрон 17-50/2,8. Резкий, быстрый, легкий. Но конструктив - увы. Вначале стало заедать кольцо зума, а затем после совсем легкого удара полностью вышел из строя (правда, послужил он мне довольно долго). Ну, и картинка, понятно, не супер.
Затем *16-50. После первой же поездки отказался - слишком тяжел для постоянного ношения на шее.
Сейчас использую 15lim, 20-40lim и *60-250. Последний хоть и тяжел, но он в основном, в кофре, а не на шее (на шее - 20-40). Но иногда нужен, и картинка с него очень нравится. Наверное, целесообразнее было бы 55-300. Но 60-250 куплен давно, нравится и менять на 55-300 не буду.
Отличный набор, прекрасный совет. Подписался бы под каждым словом. Респект.

#85 whisker65

  • Пользователь
  • 508 сообщений

Отправлено 01 February 2019 - 21:56

Вдогонку: в предыдущем посте по моей вине опечатка, следует читать:
"Если возникают мысли о художественности- смотрите в сторону ФИКСОВ, даже простенькие (типа 50/1.8 или 35/2.4) Вам уже картинку нарисуют ( в отличие от зумов)."
Приношу свои извинения.

#86 Maшa

  • Пользователь
  • 4649 сообщений

Отправлено 02 February 2019 - 08:31

Просмотр сообщенияwhisker65 (01 February 2019 - 21:56) писал:

Вдогонку:
"Если возникают мысли о художественности- смотрите в сторону ФИКСОВ,
Моё мнение:
Кроп и зумы, это понятно, совместимо и удобно.
А вот имея, кроп "смотреть в сторону ФИКСОВ", серьёзно не рассматриваю.
"Если возникают мысли о художественности" то да можно попробовать, помоделировать, поиграться.

#87 StarPer

  • Пользователь
  • 2280 сообщений

Отправлено 02 February 2019 - 09:45

Тревел+фикс + кроп совместимо в одном случае- если фикс не сменный. Как на Фуджи Х-100. Но это быстро надоест так как сильно ограничивает сюжеты.

Все же тревел- это зум+ ноги фотографа. И желательно одно стекло.Качество фото в тревел зависит не от качества стекла, а от степени усталости фотографа от таскания фотобарахла.

#88 EUGENE_99

  • Пользователь
  • 5792 сообщений
  • Город:Нарва,Эстония

Отправлено 02 February 2019 - 15:58

Просмотр сообщенияMaшa (30 January 2019 - 11:23) писал:

Спасибо.
К сожалению, на 18300 крепление Pentax нет стабилизатора, автофокус вроде как быстрый. :)
Маша,извините,а при чем тут стаб объектива? Чем вас камерный не устраивает? Ведь у Пентакса внутрикамерный стаб есть.

#89 whisker65

  • Пользователь
  • 508 сообщений

Отправлено 02 February 2019 - 19:03

Просмотр сообщенияMaшa (02 February 2019 - 08:31) писал:

Моё мнение:
Кроп и зумы, это понятно, совместимо и удобно.
А вот имея, кроп "смотреть в сторону ФИКСОВ", серьёзно не рассматриваю.
"Если возникают мысли о художественности" то да можно попробовать, помоделировать, поиграться.
Вы просили поделиться личным тревел опытом- я им поделился.
Понятно, что у всех он будет разным.
Не нужны Вам фиксы- значит 18-300 купили правильно (про второй гиперзум в хозяйстве всё же подумайте- нужен ли)..
Удачной тревел-охоты! ;)

#90 whisker65

  • Пользователь
  • 508 сообщений

Отправлено 02 February 2019 - 19:16

Просмотр сообщенияStarPer (02 February 2019 - 09:45) писал:

Тревел+фикс + кроп совместимо в одном случае- если фикс не сменный. Как на Фуджи Х-100. Но это быстро надоест так как сильно ограничивает сюжеты.

Все же тревел- это зум+ ноги фотографа. И желательно одно стекло.Качество фото в тревел зависит не от качества стекла, а от степени усталости фотографа от таскания фотобарахла.
Не соглашусь, т.к. путешествовал много, разными способоми, комплекты использовал разные и пришёл к противоположным и не таким однозначным выводам.
Потому что тревел- это не всегда только "ноги фотографа". Часто это "авто фотографа", "байдарка фотографа" и тому подобные варианты (идея понятна, надеюсь). Ясно, что когда идёшь через горы пешком, таскать хочется поменьше всего. Но даже и в этих условиях отдельные товарищи умудряются нести с собой набор фиксов (на нашей системе- 3 лима много места не займут и весят ерунду) и делать потрясающие фото. Например, на этом сайте мне запомнился фотоотчёт о походе по Тянь-Шаню в Кыргызстане, снятый лимами. Картинки такие, что просто сносит крышу.
Почему (лично для меня) фиксы для тревел лучше? Потому что путешествие (тревел) - такое мероприятие, которое вспоминаешь потом много лет. И столько радости приносят потом походные фото, по прошествии этих самых лет. Я пробовал и мыльницы с собой брать, и ультразум, и даже плёнку (разную)...и в итоге остановился на том, что выше написал.
Есть другая (противоположная) стратегия- взять с собой хорошую мыльничку (в карман...благо сейчас есть из чего выбрать, у меня кстати тоже Фуджи )- и всё. Без зеркалки вообще. Это тоже работает, репортаж о мероприятии ею снимается на ура. Но вот "красивостей" потом (когда сидишь дома долгими зимними вечерами и вспоминаешь лето) мне лично сильно не хватает.
...А, впрочем, варианты здесь могут быть разные. Вы тоже по-своему правы...потому что правда у каждого своя. Как и приоритеты.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: Untitled-Scanned-04.jpg

Сообщение отредактировал whisker65: 02 February 2019 - 19:40






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных