Добрый вечер, уважаемые одноклубники! Подскажите, как ведет себя связка DA*300 с Pentax 1.7x AF adapter? Про особенности фокусировки такой связкой я уже вкурсе)))
Меня интересует качество получаемых фото? и на сколько удобно пользоваться такой связкой при фотоохоте?
Всем заранее спасибо!
8
SMC Pentax DA☆300mm f/4.0 ED [IF] SDM
Автор Серый, 16 Nov 2009 20:20
Сообщений в теме: 351
#92
-
- Пользователь
- 3097 сообщений
- Город:СПб
Отправлено 31 March 2017 - 19:07
Inteligente (30 March 2017 - 21:49) писал:
Подскажите, как ведет себя связка DA*300 с Pentax 1.7x AF adapter?
F7,1, 1/600, ISO6400
Снято с рук. Общее впечатление: довольно посредственно.
Прикрепленные изображения
#93
-
- Пользователь
- 696 сообщений
- Имя:Александр
- Город:Украина, Черкассы
#94
-
- Пользователь
- 5640 сообщений
- Город:Орёл
Отправлено 01 April 2017 - 12:51
Один из лучших конвертеров под Пентакс - Promaster x1.7. По идее, с ним АФ через контакты SDM работают. Правда, когда у меня был 50-135, работал АФ неважно. С фиксом АФ может быть лучше. По крайней мере, лучшего конвертера под автофокусные ФФ-объективы Пентакс не существует. С отвёрточными объективами вообще без проблем. Сейчас валяется у меня без дела, все нужные фокусные у меня и так есть.
Сообщение отредактировал skyer: 01 April 2017 - 12:53
#103
-
- Пользователь
- 1627 сообщений
- Город:Рига
#104
-
- Пользователь
- 11435 сообщений
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 10 December 2017 - 15:21
Сейчас выбираю, что лучше купить для камеры К-3 - недорогой зум 55-300mmF4.5-6.3ED PLM или DA 300*. Понятно, что качество фикса на 300 значительно лучше. Но меня волнует проблема кадрирования.
У старого 80-320 мне приходилось искать птичку в видоискателе на 80 мм, а затем уже ставить 320 и нажимать на спуск. Насколько удобно ловить в видоискателе птичек и другие малые и далёкие объекты на фикс 300 мм?
Кроме минуса по качеству, у зума есть и плюсы - компактность и более широкий выбор кадра в городских условиях.
Так достаточно ли удобно работать с 300* и компенсирует ли высокое качество минусы в "юзабилити" 300*?
Прошу откликнуться реальных пользователей, имеющих опыт съёмки как птичек, так и других объектов.
У старого 80-320 мне приходилось искать птичку в видоискателе на 80 мм, а затем уже ставить 320 и нажимать на спуск. Насколько удобно ловить в видоискателе птичек и другие малые и далёкие объекты на фикс 300 мм?
Кроме минуса по качеству, у зума есть и плюсы - компактность и более широкий выбор кадра в городских условиях.
Так достаточно ли удобно работать с 300* и компенсирует ли высокое качество минусы в "юзабилити" 300*?
Прошу откликнуться реальных пользователей, имеющих опыт съёмки как птичек, так и других объектов.
Сообщение отредактировал Teod: 10 December 2017 - 15:25
#105
-
- Пользователь
- 2612 сообщений
- Имя:Алексей
- Отчество:Викторович
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 10 December 2017 - 23:16
Пользую сабж уже более 5 лет и моё мнение таково: Для птичек 300 мм маловато будет ( на К-3 он у меня или с AF 1,7X или HD 1,4X). На 300 наводиться после непродолжительного тренинга вполне комфортно, с кадрированием не заморачиваюсь, так как в подавляющем большинстве случаев всё равно приходится кропить благ К-3 это позволяет. Что касаемо других объектов, то примерно то же самое, хотя в городских условиях думаю зум будет удобней, однако на мой вкус разница в качестве картинки оправдывает все неудобства.
И ещё один большой плюс - при МДФ всего 1,4 м. получается неплохое псевдомакро
И ещё один большой плюс - при МДФ всего 1,4 м. получается неплохое псевдомакро
Сообщение отредактировал alvi111: 10 December 2017 - 23:18
#106
-
- Пользователь
- 11435 сообщений
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 10 December 2017 - 23:30
Убедительно. Тогда буду ориентироваться на 300*, а 55-300 по мере возможности как независимый кандидат. Я пробовал 300* на плёнке, когда он только появился на встрече в Питере под патронажем Надежды, очень понравился. 
Что касается птичек, то планирую их снимать по-стариковски на даче, сидя в кресле. Весной их множество на участке.
Что касается птичек, то планирую их снимать по-стариковски на даче, сидя в кресле. Весной их множество на участке.
Сообщение отредактировал Teod: 10 December 2017 - 23:31
#107
-
- Пользователь
- 2612 сообщений
- Имя:Алексей
- Отчество:Викторович
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 10 December 2017 - 23:47
Teod сказал:
их снимать по-стариковски на даче, сидя в кресле. Весной их множество на участке.
Сообщение отредактировал alvi111: 10 December 2017 - 23:48
#108
-
- Пользователь
- 11435 сообщений
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 10 December 2017 - 23:56
Подумываю сделать покрытие с ветками для засады под своей ёлочкой. Это может помочь приблизиться к птичкам.
У меня есть простенький конвертер, но он, мне кажется , низкого качества. Новый качественный конвертер стоит слишком дорого 30 тыс. руб. Но зато качественный, будем думать.
У меня есть простенький конвертер, но он, мне кажется , низкого качества. Новый качественный конвертер стоит слишком дорого 30 тыс. руб. Но зато качественный, будем думать.
Сообщение отредактировал Teod: 11 December 2017 - 00:03
#109
-
- Пользователь
- 3097 сообщений
- Город:СПб
Отправлено 11 December 2017 - 00:10
Teod (10 December 2017 - 23:30) писал:
....
Что касается птичек, то планирую их снимать по-стариковски на даче, сидя в кресле. Весной их множество на участке.
Что касается птичек, то планирую их снимать по-стариковски на даче, сидя в кресле. Весной их множество на участке.
Сообщение отредактировал Balex: 11 December 2017 - 00:13
#110
-
- Пользователь
- 2612 сообщений
- Имя:Алексей
- Отчество:Викторович
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 11 December 2017 - 00:25
Teod сказал:
Новый качественный конвертер стоит слишком дорого 30 тыс. руб.
Сообщение отредактировал alvi111: 11 December 2017 - 00:27
#111
-
- Пользователь
- 11435 сообщений
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 11 December 2017 - 16:14
Может, действительно наилучший вариант 300*+HD 1,4 (90+30 тыс.руб -скидок больше нет) против 150-450 (145 тыс руб по карте)?
Для птичек 300*+1,4. Для остальных съёмок остается великолепный 300*.
Какие впечатления от такой связки у владельцев?
Для птичек 300*+1,4. Для остальных съёмок остается великолепный 300*.
Какие впечатления от такой связки у владельцев?
Сообщение отредактировал Teod: 11 December 2017 - 16:35
#112
-
- Пользователь
- 2612 сообщений
- Имя:Алексей
- Отчество:Викторович
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 11 December 2017 - 16:47
Вот отсюда http://www.penta-clu...ost__p__1631584 и пяток страниц вперёд. С доморощенными тестами и примерами.
#119
-
- Пользователь
- 494 сообщений
Отправлено 24 July 2018 - 05:43
Сравнивать 80-320 и трехсотую звезду-как самокат и мотоцикл. Вроде оба едут,у обоих два колеса... 80-320 настолько плох для фотоохоты, что Таир был в разы лучше, а da*300 вообще не сравним.
Найти это стекло б/у,в отличном состоянии, за половину стоимости нового(у оф.представителя)-совсем не сложно.
Найти это стекло б/у,в отличном состоянии, за половину стоимости нового(у оф.представителя)-совсем не сложно.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
