Перейти к содержимому


КМЗ и продукция


Сообщений в теме: 3324

#931 homa

  • Пользователь
  • 4168 сообщений

Отправлено 01 June 2018 - 15:13

Спасибо большое!

#932 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4217 сообщений

Отправлено 01 June 2018 - 17:23

Просмотр сообщенияМихайлович (01 June 2018 - 14:02) писал:

И дополнительный обзор Игоря Пороха:
http://lens-club.ru/...item/c_266.html
Редкость, что и говорить. Хорошая светосила при таком фокусном расстоянии ,но по картинке, если судить по фото в обзоре, ничего выдающегося.От вологодского, кмк, не отличается.
Из отечественных "двадцаток" у меня были Мир-20М красногорский, Мир-20Н арсенальский, Арсат 20/2,8 (Мир-73), Мир-47М вологодский. Из всего этого списка Мир-47 я бы поставил на последнее место. Картинка у него вялая , резкость так себе. Мир-20М тоже не очень, особенно поздние, "Made in Russia", зайцы просто феерические. Больше всего мне понравился Мир-20Н, был куплен в родной коробке, на которой почему-то был значок фестиваля молодёжи и студентов.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 01 June 2018 - 17:30


#933 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 01 June 2018 - 19:45

Просмотр сообщенияVlad Drakula (01 June 2018 - 17:23) писал:

Больше всего мне понравился Мир-20Н, был куплен в родной коробке, на которой почему-то был значок фестиваля молодёжи и студентов.
В комплекте сменный

хвост под М42 был?

#934 Михайлович

  • Пользователь
  • 2312 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Манкеев
  • Город:Москва

Отправлено 01 June 2018 - 20:04

Даже в 1992 году у Canon не очень удалась двадцатка (исходя из современных цифровых требований).
http://opticallimits...20f28ff?start=1
Похожую оценку (две звезды) получила двадцатка от Nikon тех лет
http://opticallimits...d2028dx?start=1

#935 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4217 сообщений

Отправлено 01 June 2018 - 22:12

Просмотр сообщенияkreisser (01 June 2018 - 19:45) писал:

В комплекте сменный
хвост под М42 был?
Нет, комплект был такой: сам объектив, документы, крышки,переходник на фильтр 95 мм и сам этот фильтр в коробке.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 01 June 2018 - 22:13


#936 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4217 сообщений

Отправлено 03 June 2018 - 09:44

На мешке продаётся МС АПО Телезенитар 300/4,5 1983 год за сорок тыщ.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 03 June 2018 - 09:45


#937 Михайлович

  • Пользователь
  • 2312 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Манкеев
  • Город:Москва

Отправлено 03 June 2018 - 16:10

Просмотр сообщенияVlad Drakula (03 June 2018 - 09:44) писал:

На мешке продаётся МС АПО Телезенитар 300/4,5 1983 год за сорок тыщ.
Спасибо за информацию. Там объектив 93 года, ( в хорошем состоянии).
Но в 1992 году КМЗ вынужден был поменять стекло с низкой дисперсией с флюоритового на особый крон (фторфосфатное стекло ОК-377 из ЛЗОС). С соответствующим пересчетом схемы.
http://www.zenitcame...ar-4-5-300.html
И первый выпуск считается более качественным, и ценится больше.
Хотя фторфосфатные стекла сегодня гораздо более популярны на замену флюоритовым.


#938 Михайлович

  • Пользователь
  • 2312 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Манкеев
  • Город:Москва

Отправлено 12 July 2018 - 17:41

Странны дела на фирменном магазине-сайте от КМЗ.
На обычное простенькое переходное кольцо м39/м42 мм надо делать предзаказ !!!
https://www.zenit.ph...log/aksessuary/
Как на совсем новый объектив, только запускаемый в серию.

#939 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 12 July 2018 - 18:38

Просмотр сообщенияМихайлович (12 July 2018 - 17:41) писал:

На обычное простенькое переходное кольцо м39/м42 мм надо делать предзаказ !!!
И цена не детская, лучше токарю заказать десяток, дешевле выйдет.

#940 Пресвятой Котэ

  • Пользователь
  • 4861 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Керчь

Отправлено 12 July 2018 - 18:48

интересно.. будут ли под Sony FE клепашить байонет.. меня вот полтос заинтересовал..
UPD они для кропа.. странные какие то эти КМЗ..(

Сообщение отредактировал gmor: 12 July 2018 - 18:50


#941 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 12 July 2018 - 18:53

Просмотр сообщенияkreisser (12 July 2018 - 18:38) писал:

И цена не детская, лучше токарю заказать десяток, дешевле выйдет.
На иБее у китайцев они как раз десятками и продаются. Нет смысла токаря тревожить :)

Просмотр сообщенияgmor (12 July 2018 - 18:48) писал:

интересно.. будут ли под Sony FE клепашить байонет.. меня вот полтос заинтересовал..
UPD они для кропа.. странные какие то эти КМЗ..(
50/1.2? Да ну его. Мне в доработку принесли. Байонет внутри сияет хромированной поверхностью (спасибо, хоть до зеркального блеска не стали шлифовать). При вращении заедает. Причём, если снять байонет, то крутится нормально. Т.е. явно с дырками под винтики накосячили. Внутри линзблока края оправ линз откровенно сияют. В общем, ну его на фиг.

#942 Пресвятой Котэ

  • Пользователь
  • 4861 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Керчь

Отправлено 12 July 2018 - 19:02

Просмотр сообщенияKNA (12 July 2018 - 18:53) писал:

В общем, ну его на фиг.
Согласен).. Как в век распространенных и доступных станков с программным управлением - выпускают такой ацкий хлам??

#943 Михайлович

  • Пользователь
  • 2312 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Манкеев
  • Город:Москва

Отправлено 12 July 2018 - 22:17

Прикрепленное изображение: img_4002.jpeg

Следствие главного косяка данного Зенитара - незачерненных торцов линз на контражуре при полном отверствии.

Сообщение отредактировал Михайлович: 12 July 2018 - 22:20


#944 Alexander_46

  • Пользователь
  • 2667 сообщений
  • Город:Курск

Отправлено 12 July 2018 - 23:58

Просмотр сообщенияМихайлович (12 July 2018 - 22:17) писал:

Следствие главного косяка данного Зенитара - незачерненных торцов линз на контражуре при полном отверствии.
И это в то время, когда космические корабли бороздят просторы вселенной :facepalm:. Стыдоба. Японцы научились делать это почти полвека назад.

#945 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 13 July 2018 - 00:16

Просмотр сообщенияМихайлович сказал:

Следствие главного косяка данного Зенитара - незачерненных торцов линз на контражуре при полном отверствии.
Это не торцы. Это или сам байонет так себя ведёт, или же оправа. Там прям видно, как она внутри сияет. И не очень понятно, как бы это половчее закрасить, чтобы слой краски не попал между двумя оправами. Насыпная конструкция - линзы в оправах засунуты в трубу и зажаты сзади закруткой, которая по совместительству ещё и оправа самой задней линзы. При этом оправа предпоследней линзы по диаметру заметно меньше, чем труба. И как это центровать, я ума не приложу. Ну, ещё нутро заодно и маслицем смазано. Это вместо вишенки на тортик, блин :dash:

#946 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 13 July 2018 - 00:24

Просмотр сообщенияKNA (13 July 2018 - 00:16) писал:

Это вместо вишенки на тортик, блин :dash:
И предполагаю, эта штука много денег стоит!? :wub:

#947 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 13 July 2018 - 00:46

kreisser, не приценивался, честно говоря. Ибо мне оно точно не нужно :)

#948 Альфред

    Тщетно бытие

  • Пользователь
  • 13571 сообщений
  • Город:Нижнее днище нижнего ада

Отправлено 13 July 2018 - 01:33

Просмотр сообщенияAlexander_46 (12 July 2018 - 23:58) писал:

И это в то время, когда космические корабли бороздят просторы вселенной :facepalm:/>. Стыдоба. Японцы научились делать это почти полвека назад.
Распрекраснейший Voigtländer 35/1.4

Прикрепленное изображение: 2014-10-19_15-35-2900_fk.jpg

#949 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 13 July 2018 - 01:36

Просмотр сообщенияАльфред (13 July 2018 - 01:33) писал:

Распрекраснейший Voigtländer 35/1.4
Немножко другое. Хотя, конечно, тоже криминал.

#950 Alexander_46

  • Пользователь
  • 2667 сообщений
  • Город:Курск

Отправлено 13 July 2018 - 09:34

Просмотр сообщенияАльфред (13 July 2018 - 01:33) писал:

Распрекраснейший Voigtländer 35/1.4
Разве он японец? Такумары с SMC такого себе не позволяют. На 50 1.4 иногда зайца ещё можно поймать, но он совсем не криминальный.

#951 barns

  • Пользователь
  • 6408 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 13 July 2018 - 10:40

Ух, ремешок за 350...
Я за 80 брал запасной раньше

#952 Михайлович

  • Пользователь
  • 2312 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Манкеев
  • Город:Москва

Отправлено 13 July 2018 - 10:42

Прикрепленное изображение: 484bd0c19edebf2b53cf30f9289f67f3.jpeg

Пример аналогичных ореолов вокруг зоны изображения циркулярного "рыбьего глаза" Зенитар 8 мм f/3.5
Но здесь их хотя бы можно исправить (замазать) в фотошопе.
Парадокс в том, что эта картинка взята из рекламного буклета КМЗ к этому объективу от 2017 года. Даже не было попыток немного отретушировать, дескать ореолы есть, но незначительные и слабенькие.

#953 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 13 July 2018 - 10:56

Просмотр сообщенияМихайлович (01 June 2018 - 20:04) писал:

Даже в 1992 году у Canon не очень удалась двадцатка (исходя из современных цифровых требований).

Не знаю - я ею очень доволен

#954 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4217 сообщений

Отправлено 13 July 2018 - 10:57

Просмотр сообщенияМихайлович (13 July 2018 - 10:42) писал:

Пример аналогичных ореолов вокруг зоны изображения циркулярного "рыбьего глаза" Зенитар 8 мм f/3.5
"Пеленг", точь-в-точь .

#955 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 13 July 2018 - 11:00

Просмотр сообщенияМихайлович (01 June 2018 - 14:02) писал:

И дополнительный обзор Игоря Пороха:
http://lens-club.ru/...item/c_266.html

Что-то у меня вызывет определённые сомнения вот это утверждение: "Тонкие светофильтры немного искривлены по радиусу и обладают небольшой положительной диоптрийностью." По моему там простые плоскопараллельные пластинки. А шифт фокуса вызывается лишь наличием дополнительного толстого куска стекла на пути лучей изображения, что в шириках весьма существенно.

#956 Михайлович

  • Пользователь
  • 2312 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Манкеев
  • Город:Москва

Отправлено 13 July 2018 - 11:25

Просмотр сообщенияWerySmart (13 July 2018 - 11:00) писал:



Что-то у меня вызывет определённые сомнения вот это утверждение: "Тонкие светофильтры немного искривлены по радиусу и обладают небольшой положительной диоптрийностью." По моему там простые плоскопараллельные пластинки. А шифт фокуса вызывается лишь наличием дополнительного толстого куска стекла на пути лучей изображения, что в шириках весьма существенно.
Очень советую внимательно рассмотреть штатные светофильтры к Мир-20 М производства КМЗ.
Они сделаны из тонкого стекла и немного сферически закруглены. Их диоптрийность не нулевая, а составляет приблизительно +0,5 диоптрии.
Поймайте солнце в фокус, и определится фокусное расстояние.
Такие же светофильтры к Мир-47, только диаметр чуть больше.

К Зенитару 16мм f/2.8 задние светофильтры уже строго параллельные и без диоптрийности. Но они уже включены в оптическую схему, и без них не будет бесконечности.

#957 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 13 July 2018 - 11:56

Просмотр сообщенияМихайлович (13 July 2018 - 11:25) писал:

Очень советую внимательно рассмотреть штатные светофильтры к Мир-20 М производства КМЗ.

У меня есть только к Зодиаку для Киева 6. Но там - точно плоскопараллельные пластики.

#958 Alexander_46

  • Пользователь
  • 2667 сообщений
  • Город:Курск

Отправлено 13 July 2018 - 12:04

Просмотр сообщенияМихайлович (13 July 2018 - 11:25) писал:

К Зенитару 16мм f/2.8 задние светофильтры уже строго параллельные и без диоптрийности. Но они уже включены в оптическую схему, и без них не будет бесконечности.
Как стёкла без диоптрий могут влиять на бесконечность? Они ж максимум что могут, так это отразить часть поступившего света. Или я ошибаюсь? в оптике далеко не эксперт.

#959 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 13 July 2018 - 13:22

Просмотр сообщенияAlexander_46 (13 July 2018 - 12:04) писал:

Как стёкла без диоптрий могут влиять на бесконечность? Они ж максимум что могут, так это отразить часть поступившего света.
Это если толщина пластины нулевая :)

Цитата

Или я ошибаюсь? в оптике далеко не эксперт.
Таки да.
Например, луч, падающий на поверхность не перпендикулярно, преломляется дважды - на входе и на выходе. Так что линия на выходе не является прямым продолжением линии на входе. Оптический путь меняется.
И всякие там фишаи и сверхширики рассчитывали именно с включением фильтра в схему. У кого-то фильтр был на задницу прикручен (наши ширики, фишай Nikkor 16/2.8 Ai-s, наверняка ещё у кого-то). У кого-то - сменные фильтры жили внутри объектива и переключались поворотом кольца на корпусе (например, Rokkor 16/2.8, Pentax-K 15/3.5, Pentax-K 18/3.5).

#960 Liukk

  • Пользователь
  • 1906 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 13 July 2018 - 14:01

Просмотр сообщенияAlexander_46 сказал:

Как стёкла без диоптрий могут влиять на бесконечность? Они ж максимум что могут, так это отразить часть поступившего света. Или я ошибаюсь? в оптике далеко не эксперт.
Иллюстрация к посту KNA
http://900igr.net/up.../84550/007.jpg Прикрепленное изображение: 007.jpg

Сообщение отредактировал Liukk: 13 July 2018 - 14:03






Количество пользователей, читающих эту тему: 17

0 пользователей, 17 гостей, 0 анонимных