Другой ракурс
5
Предметка
Автор Игорь_К., 25 Oct 2012 19:16
Сообщений в теме: 378
#304
-
- Пользователь
- 4946 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 09 September 2018 - 21:40
Господа! Такой вот вопрос возник. Как при съёмке силиконовых изделий , трубки, профили, бороться с прилипанием пыли и ворсинок. Спрей "антистатик" не пробовал, на короткое время помогает мытьё с мылом, но это действительно на короткое время помогает.
Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 09 September 2018 - 21:40
#305
-
- Пользователь
- 4365 сообщений
- Имя:Алексей
- Город:Москва, Центральный Округ
Отправлено 11 September 2018 - 11:10
Антистатик, уборка в съемочном павильоне, хорошая вентиляция с фильтрами... Но это если сильно заморачиваться.
Если сил и денег на все эти "приборы" нет, то полчаса-час в фотошопе и любая картинка станет "безпылевой"
Если сил и денег на все эти "приборы" нет, то полчаса-час в фотошопе и любая картинка станет "безпылевой"
#306
-
- Пользователь
- 2360 сообщений
- Город:Vilnius
Отправлено 11 September 2018 - 11:48
Maralex (27 June 2018 - 08:59) писал:
В такого рода съемках нет интереснее, есть бриф, и фотография делается согласно требований в нем!
Если за бриф брать изображение с официального сайта , то не совсем совпадает.
По свету совсем другая .
Сообщение отредактировал S190: 11 September 2018 - 11:50
#307
-
- Пользователь
- 4946 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 11 September 2018 - 17:28
Maralex сказал:
Если сил и денег на все эти "приборы" нет, то полчаса-час в фотошопе и любая картинка станет "безпылевой"
Тут парни история такая. Заказчик в частности хочет прозрачные силиконовые трубки разного калибра сфоткать под изолят, тобишь без фона хочет он, для своего сайта а странички на сайте белые блин!!! С профилями проблем нет
а вот с трубками засада прям какая то.
Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 11 September 2018 - 17:29
#310
-
- Пользователь
- 4365 сообщений
- Имя:Алексей
- Город:Москва, Центральный Округ
Отправлено 11 September 2018 - 23:17
S190 (11 September 2018 - 11:48) писал:
Если за бриф брать изображение с официального сайта , то не совсем совпадает.
По свету совсем другая .
Вы же мой бриф не видели, вы не можете оценить на сколько результат моей работы ему соответствует?... Мой заказчик работу принял, он ее оплатил, значит, все ок.
#315
-
- Пользователь
- 4365 сообщений
- Имя:Алексей
- Город:Москва, Центральный Округ
Отправлено 30 November 2018 - 13:58
Aleksandr_III (30 November 2018 - 12:02) писал:
Maralex, Алексей, просто по фотографии "не читается", что за материал , иногда в ч/б фотографии на подсознательном уровне раскрашиваешь сцену.Здесь она вводит в заблуждение.
Да это не критика, а личное восприятие объекта.
Да это не критика, а личное восприятие объекта.
Но за замечания спасибо, на будущее принято к сведению
#318
-
- Пользователь
- 497 сообщений
Отправлено 08 December 2018 - 14:16
Maralex (28 November 2018 - 14:10) писал:
Gj По идее главное достоинство данного предмета это фигурное литье. На картинке его не видно совсем. Не понять что там изображено. Это брак при съемке.
#320
-
- Пользователь
- 497 сообщений
Отправлено 10 December 2018 - 15:54
АНДРЕЙ Л. (11 September 2018 - 17:28) писал:
Времени особо нет. Антистатик боюсь следы оставит, на прозрачном силиконе зараза всё видно. Может какой особенный Вы знаете, присоветуйте. Фотошоп вариант конечно, но блин, когда трубок под сотню + профиля со шнурами замудохаешся чистить.
Тут парни история такая. Заказчик в частности хочет прозрачные силиконовые трубки разного калибра сфоткать под изолят, тобишь без фона хочет он, для своего сайта а странички на сайте белые блин!!! С профилями проблем нет
_SAM111-2.png
_SAM1087.png
а вот с трубками засада прям какая то.
Тут парни история такая. Заказчик в частности хочет прозрачные силиконовые трубки разного калибра сфоткать под изолят, тобишь без фона хочет он, для своего сайта а странички на сайте белые блин!!! С профилями проблем нет
_SAM111-2.png _SAM1087.pngа вот с трубками засада прям какая то.
#321
-
- Пользователь
- 4946 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 11 December 2018 - 21:07
Roma Noskov сказал:
У меня ощущение что с пылью это не главная проблема. Со светом и тенями вопросы есть
Roma Noskov сказал:
Если обтравка- то какая разница что в качестве фона используется?
#323
-
- Пользователь
- 4365 сообщений
- Имя:Алексей
- Город:Москва, Центральный Округ
Отправлено 12 December 2018 - 09:49
Roma Noskov (08 December 2018 - 14:16) писал:
Gj По идее главное достоинство данного предмета это фигурное литье. На картинке его не видно совсем. Не понять что там изображено. Это брак при съемке.
#325
-
- Пользователь
- 497 сообщений
Отправлено 21 December 2018 - 21:28
АНДРЕЙ Л. (11 September 2018 - 17:28) писал:
Времени особо нет. Антистатик боюсь следы оставит, на прозрачном силиконе зараза всё видно. Может какой особенный Вы знаете, присоветуйте. Фотошоп вариант конечно, но блин, когда трубок под сотню + профиля со шнурами замудохаешся чистить.
Тут парни история такая. Заказчик в частности хочет прозрачные силиконовые трубки разного калибра сфоткать под изолят, тобишь без фона хочет он, для своего сайта а странички на сайте белые блин!!! С профилями проблем нет
_SAM111-2.png
_SAM1087.png
а вот с трубками засада прям какая то.
Тут парни история такая. Заказчик в частности хочет прозрачные силиконовые трубки разного калибра сфоткать под изолят, тобишь без фона хочет он, для своего сайта а странички на сайте белые блин!!! С профилями проблем нет
_SAM111-2.png _SAM1087.pngа вот с трубками засада прям какая то.
И возникла идея дурацкая. Для предметки статичной- рядом со столиком поставить вентилятор малой мощности. Он не даст пыли садиться на предметы.
#326
-
- Пользователь
- 497 сообщений
Отправлено 22 December 2018 - 14:29
Roma Noskov сказал:
а вот с трубками засада прям какая то.
#327
-
- Пользователь
- 3297 сообщений
- Имя:Александр
- Город:Москва
Отправлено 22 December 2018 - 15:06
АНДРЕЙ Л.
Вы не то ищете. Надо искать людей и организации, которые эти проблемы решали. Именно там била ключом мысль и кучковались хитрож..ые специалисты. Я - не шучу! Как-то много лет назад, в прошлой жизни, довелось мне встречаться с человеком, который (не смейтесь!) решил проблему заземления на орбитальной станции. Именно заземления, а не клеммы "общая масса". Там же всё время копится статический заряд, и с этим надо что-то делать. Решение было изящным и примитивным.
Вы не то ищете. Надо искать людей и организации, которые эти проблемы решали. Именно там била ключом мысль и кучковались хитрож..ые специалисты. Я - не шучу! Как-то много лет назад, в прошлой жизни, довелось мне встречаться с человеком, который (не смейтесь!) решил проблему заземления на орбитальной станции. Именно заземления, а не клеммы "общая масса". Там же всё время копится статический заряд, и с этим надо что-то делать. Решение было изящным и примитивным.
#329
-
- Пользователь
- 497 сообщений
Отправлено 24 December 2018 - 13:39
nettmann (22 December 2018 - 15:06) писал:
АНДРЕЙ Л.
Вы не то ищете. Надо искать людей и организации, которые эти проблемы решали. Именно там била ключом мысль и кучковались хитрож..ые специалисты. Я - не шучу! Как-то много лет назад, в прошлой жизни, довелось мне встречаться с человеком, который (не смейтесь!) решил проблему заземления на орбитальной станции. Именно заземления, а не клеммы "общая масса". Там же всё время копится статический заряд, и с этим надо что-то делать. Решение было изящным и примитивным.
Вы не то ищете. Надо искать людей и организации, которые эти проблемы решали. Именно там била ключом мысль и кучковались хитрож..ые специалисты. Я - не шучу! Как-то много лет назад, в прошлой жизни, довелось мне встречаться с человеком, который (не смейтесь!) решил проблему заземления на орбитальной станции. Именно заземления, а не клеммы "общая масса". Там же всё время копится статический заряд, и с этим надо что-то делать. Решение было изящным и примитивным.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
