Полтинника за глаза хватит под любую из поставленных задач, по крайней мере на первое время. Исключение составляет разве что макро, но Вы об этом не упоминали. Понимаю, что сейчас набежит масса народу и расскажет про искажения и каким фокусным что снимать. Брессон, например, всю жизнь использовал один объектив (35 мм) и стал великим.))))) Так что успехов. Если уж совсем свербит потратить деньги, то лучше вложиться в какой-нибудь китайский свет (пара пых, стойки, радиоуправление и что-нибудь свето-формирующее как раз в пределах 10-15 тыс).
62
Сообщений в теме: 5596
#5012
-
- Пользователь
- 816 сообщений
- Имя:Елена
- Город:Н-ск
Отправлено 08 September 2017 - 04:49
IgorSh (07 September 2017 - 19:09) писал:
Полтинника за глаза хватит под любую из поставленных задач, по крайней мере на первое время. Исключение составляет разве что макро, но Вы об этом не упоминали. Понимаю, что сейчас набежит масса народу и расскажет про искажения и каким фокусным что снимать. Брессон, например, всю жизнь использовал один объектив (35 мм) и стал великим.))))) Так что успехов. Если уж совсем свербит потратить деньги, то лучше вложиться в какой-нибудь китайский свет (пара пых, стойки, радиоуправление и что-нибудь свето-формирующее как раз в пределах 10-15 тыс).
Спасибо! Всё учту. И да, в китайский свет я уже вложилась. )) Купила вспышку студийную на журавле и с софтбоксом, пару пых поменьше с зонтиками и небольшую выносную, мобильную, которая становится на горячий башмак. ))
#5013
-
- Пользователь
- 266 сообщений
Отправлено 08 September 2017 - 23:46
Елена, а что вы хотите получить от К1 такого, чего сейчас не может дать ваш фотоаппарат?
Поясню вопрос. Для меня тушка на 5 месте в плане формирования качества результата: фотограф - предмет съемки - свет - объектив - и только потом тушка. Лучше иметь К7/5/3 с набором качественных стёкол, чем к1 с единственным средним полтинником.
Думаю, что покупка 50-135/2.8 + 16-50/2.8 (20-40/2.8-4) даст больший скачок творчеству.
Поясню вопрос. Для меня тушка на 5 месте в плане формирования качества результата: фотограф - предмет съемки - свет - объектив - и только потом тушка. Лучше иметь К7/5/3 с набором качественных стёкол, чем к1 с единственным средним полтинником.
Думаю, что покупка 50-135/2.8 + 16-50/2.8 (20-40/2.8-4) даст больший скачок творчеству.
#5014
-
- Пользователь
- 13504 сообщений
- Город:Новосибирск Академ
Отправлено 08 September 2017 - 23:56
MAXxim (08 September 2017 - 23:46) писал:
с единственным средним полтинником.
Думаю, что покупка 50-135/2.8 + 16-50/2.8 (20-40/2.8-4) даст больший скачок творчеству.
Думаю, что покупка 50-135/2.8 + 16-50/2.8 (20-40/2.8-4) даст больший скачок творчеству.
по моему мнению, (не настаиваю) все творчество только и начинается на диафрагмах менее чем 2.8, а зумы они 2.8 и темнее
#5015
-
- Пользователь
- 3579 сообщений
- Город:Санкт-Петербург.
Отправлено 08 September 2017 - 23:58
MAXxim (08 September 2017 - 23:46) писал:
Елена, а что вы хотите получить от К1 такого, чего сейчас не может дать ваш фотоаппарат?
Поясню вопрос. Для меня тушка на 5 месте в плане формирования качества результата: фотограф - предмет съемки - свет - объектив - и только потом тушка. Лучше иметь К7/5/3 с набором качественных стёкол, чем к1 с единственным средним полтинником.
Думаю, что покупка 50-135/2.8 + 16-50/2.8 (20-40/2.8-4) даст больший скачок творчеству.
Поясню вопрос. Для меня тушка на 5 месте в плане формирования качества результата: фотограф - предмет съемки - свет - объектив - и только потом тушка. Лучше иметь К7/5/3 с набором качественных стёкол, чем к1 с единственным средним полтинником.
Думаю, что покупка 50-135/2.8 + 16-50/2.8 (20-40/2.8-4) даст больший скачок творчеству.
А стёкла и свет и для К-1 точно так-же нужны.
Epigon (08 September 2017 - 23:56) писал:
это не средний полтинник, а хороший...
по моему мнению, (не настаиваю) все творчество только и начинается на диафрагмах менее чем 2.8, а зумы они 2.8 и темнее
по моему мнению, (не настаиваю) все творчество только и начинается на диафрагмах менее чем 2.8, а зумы они 2.8 и темнее
Сообщение отредактировал Kozel: 09 September 2017 - 00:02
#5016
-
- Пользователь
- 13504 сообщений
- Город:Новосибирск Академ
Отправлено 09 September 2017 - 00:03
Kozel (08 September 2017 - 23:58) писал:
Да, если человек снимает портреты. И зачастую в тесных студиях.
расстояние абсолютно необходмиое условие хорошего портрета. исключений практически не бывает
#5017
-
- Пользователь
- 3579 сообщений
- Город:Санкт-Петербург.
Отправлено 09 September 2017 - 00:07
Epigon (09 September 2017 - 00:03) писал:
даже господь Бог не сниме качественный портрет в тесной студии..
расстояние абсолютно необходмиое условие хорошего портрета. исключений практически не бывает
расстояние абсолютно необходмиое условие хорошего портрета. исключений практически не бывает
Сообщение отредактировал Kozel: 09 September 2017 - 00:07
#5018
-
- Пользователь
- 816 сообщений
- Имя:Елена
- Город:Н-ск
Отправлено 11 September 2017 - 06:05
Покупка нового боди не сиюминутный каприз и не спонтанное решение. Мне мой К-7 достался от брата, уже поношенным, шести-семилетним. Брат с ним путешествовал по странам и континентам )). Заюзал, наверное.
С первых дней не могу нормально сфокусироваться. А в последнее время вообще во время фокусировки аппарат жужжит, жужжит, а толку нет. Фокусируется через раз, причём на обоих объективах. А в мастерской сказали, что был бы кэнон или никон, то да, они бы что-то сделали, а вот Пентаксы не знают. Нет тут мастеров по Пентаксам. Да ещё обнаружила зелёную горизонтальную полосу на некоторых снимках при увеличении.
Нужен новый боди, а если брать, то брать лучший. Почему не кэнон? Не знаю. Раз начала с Пентаксом, то с ним и буду дальше.
Нашла в инете К-1 с китовым 28-105. Его и закажу. Потом, по мере накопления и осознания чего же мне надо, прикуплю другие объективы.
Спасибо всем за советы и участие. ))
С первых дней не могу нормально сфокусироваться. А в последнее время вообще во время фокусировки аппарат жужжит, жужжит, а толку нет. Фокусируется через раз, причём на обоих объективах. А в мастерской сказали, что был бы кэнон или никон, то да, они бы что-то сделали, а вот Пентаксы не знают. Нет тут мастеров по Пентаксам. Да ещё обнаружила зелёную горизонтальную полосу на некоторых снимках при увеличении.
Нужен новый боди, а если брать, то брать лучший. Почему не кэнон? Не знаю. Раз начала с Пентаксом, то с ним и буду дальше.
Нашла в инете К-1 с китовым 28-105. Его и закажу. Потом, по мере накопления и осознания чего же мне надо, прикуплю другие объективы.
Спасибо всем за советы и участие. ))
#5022
-
- Пользователь
- 3579 сообщений
- Город:Санкт-Петербург.
Отправлено 11 September 2017 - 19:52
Epigon (11 September 2017 - 19:45) писал:
фокусное подбирается по расстоянию, а не наоборот....
Я конечно хочу купить 20-40 или 31 сигму, но пока не получается.
Сообщение отредактировал Kozel: 11 September 2017 - 20:01
#5023
-
- Пользователь
- 342 сообщений
- Город:Moscow
Отправлено 19 October 2017 - 11:58
Сыну для учебных целей, в основном для съёмки в студии, велели купить максимальный зум. Прямо от совсем широко до совсем далеко, типа 16-250мм.
Точно таких у нас в системе, я знаю, нет. Важнее, как я поняла, широкий угол, дальний можно и поближе, не обязательно 250, наверное и меньше 150мм подойдёт.
Читаю форум уже недели три, и только больше запутываюсь. Посоветуйте что-нибудь нормальное и бюджетное.
Всё, что я знаю про зумы, это Pentax-FA 28-105/3.2-4.5, который у меня лежит давно, и это самое грустное моё стекло, правда, в студии я не снимаю.
Точно таких у нас в системе, я знаю, нет. Важнее, как я поняла, широкий угол, дальний можно и поближе, не обязательно 250, наверное и меньше 150мм подойдёт.
Читаю форум уже недели три, и только больше запутываюсь. Посоветуйте что-нибудь нормальное и бюджетное.
Всё, что я знаю про зумы, это Pentax-FA 28-105/3.2-4.5, который у меня лежит давно, и это самое грустное моё стекло, правда, в студии я не снимаю.
#5028
-
- Пользователь
- 9740 сообщений
Отправлено 19 October 2017 - 12:30
Lera (19 October 2017 - 12:16) писал:
Тоже была удивлена, но там специфичная задача, не буду вдаваться в детали, имена называть не буду, человек очень авторитетный.
Вот просто есть такая задача, надо решить.
Да, камера Pentax 3II.
Вот просто есть такая задача, надо решить.
Да, камера Pentax 3II.
А вы попробуйте описать задачу. Может быть здесь и подберут чего сообща
#5029
-
- Пользователь
- 2437 сообщений
- Имя:Андрей
- Фамилия:Осокин
- Город:м/ж - Мск-Строгино, родной - Нск-Академ
Отправлено 19 October 2017 - 12:36
Lera сказал:
велели купить максимальный зум
у Сигмы с байонетом К есть 18-200 и 18-250
У Тамрона есть 18-200
Все такие зумы являются очень большим компромиссом, и разбираться в оттенках коричневого стоит, только если известна задача.
Берите любой тот, что дешевле/доступнее и желательно на вторичке. Ибо, если цель покупки "так велел учитель", то критерий только один - цена. Чтоб не жалко потом было выбросить.
#5031
-
- Пользователь
- 342 сообщений
- Город:Moscow
Отправлено 19 October 2017 - 12:39
ТОЩИЙ ХОМЯК (19 October 2017 - 12:36) писал:
А этот "авторитет" не мог лично указать ученику - какой конкретно объектив следует купить или ему корона не позволяет?
Это подготовка на кинооператорский.
#5032
-
- Модератор
- 16734 сообщений
- Имя:Сергей
- Отчество:Васильевич
Отправлено 19 October 2017 - 12:41
ТОЩИЙ ХОМЯК, наверное и неважно очень, что ему не позволяет и почему так сказал.
Главное - помощь с нашей стороны, по мере сил.
Главное - помощь с нашей стороны, по мере сил.
ЖилБыл сказал:
А вы попробуйте описать задачу. Может быть здесь и подберут чего сообща
#5033
-
- Пользователь
- 2437 сообщений
- Имя:Андрей
- Фамилия:Осокин
- Город:м/ж - Мск-Строгино, родной - Нск-Академ
Отправлено 19 October 2017 - 12:53
Lera сказал:
Это подготовка на кинооператорский
#5034
-
- Пользователь
- 342 сообщений
- Город:Moscow
Отправлено 19 October 2017 - 13:01
Андрей_Нск (19 October 2017 - 12:53) писал:
Если видео снимать, то тогда нужно брать с тихим мотором, по опыту SDM от Пентакса(правда не слышал конкретно у 18-270) громче Сигмовского HSM. Значит нужно брать Сигму с HSM.
#5035
-
- Пользователь
- 867 сообщений
- Имя:Константин
- Город:Москва
Отправлено 19 October 2017 - 13:03
Вообще понятно, почему "учитель", если готовит на кинооператорский сказал про максимальный зум, скорее всего имелся в виду телеоператор, у них, оказывается, интересные обьективы в камерах стоят. На просторах инета нашел упоминание про телекамерный объектив Canon: Canon J55x9 SUPER/J55 9-500mm F1.4. Честно - такого зума вблизи никогда не видел: постоянная 1.4 на всем таком диапазоне, это сильно...
Сообщение отредактировал KoT_BacbKa: 19 October 2017 - 13:04
#5036
-
- Пользователь
- 2437 сообщений
- Имя:Андрей
- Фамилия:Осокин
- Город:м/ж - Мск-Строгино, родной - Нск-Академ
Отправлено 19 October 2017 - 13:18
Lera, если сын учится на кинооператора, съемка видео не будет лишней. А в этом случае что-то типа Sigma 18-200mm F3.5-6.3 Contemporary DC Macro OS HSM (есть еще 18-300, что может быть избыточно) стало бы лучшим вариантом. Только в РФ это стекло найти может быть непросто.
#5037
-
- Пользователь
- 342 сообщений
- Город:Moscow
Отправлено 19 October 2017 - 17:12
Андрей_Нск (19 October 2017 - 13:18) писал:
Lera, если сын учится на кинооператора, съемка видео не будет лишней. А в этом случае что-то типа Sigma 18-200mm F3.5-6.3 Contemporary DC Macro OS HSM (есть еще 18-300, что может быть избыточно) стало бы лучшим вариантом. Только в РФ это стекло найти может быть непросто.
#5038
-
- Пользователь
- 3579 сообщений
- Город:Санкт-Петербург.
Отправлено 19 October 2017 - 20:05
Lera (19 October 2017 - 17:12) писал:
Андрей, спасибо за конкретику.
Сообщение отредактировал Kozel: 19 October 2017 - 20:10
#5039
-
- Пользователь
- 2437 сообщений
- Имя:Андрей
- Фамилия:Осокин
- Город:м/ж - Мск-Строгино, родной - Нск-Академ
Отправлено 19 October 2017 - 20:31
Kozel сказал:
Если честно, самым подходящим стеклом будет 18-135.
Lera сказал:
Важнее, как я поняла, широкий угол
#5040
-
- Пользователь
- 3579 сообщений
- Город:Санкт-Петербург.
Отправлено 19 October 2017 - 21:01
Андрей_Нск (19 October 2017 - 20:31) писал:
Звучит несколько безапелляционно. Если даже забыть о необходимом большом диапазоне фокусных, то можно вспомнить о том, что важен ШУ, а в этом случае Пентакс 16-85 будет очевидно лучше. Но на всякий случай напомню, что Пентаксовские DC-моторы гудят, SDM свистят, а ответка жужжит. HSM у Сигмы реально тихий.
К тому же вынужден напомнить, что при съёмке видео звук мотора абсолютно не важен, поскольку фокусироваться приходится вручную. Сам снимаю либо с 35мм либо с 28-75. Широкий угол не использую по причине геометрических искажений.
П.с. я таки снимаю видео зеркалкой, когда нет видеокамеры.
Мерский "срук", поскольку вообще не планировал снимать видео. К-5, Tamron 28-75.
Сообщение отредактировал Kozel: 19 October 2017 - 21:12
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
