Перейти к содержимому


Выбор объектива и вспышки для K-1.


Сообщений в теме: 287

#211 1974

  • Пользователь
  • 879 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 29 August 2017 - 19:23

И все таки, какой объектив к ней взяли? Мне вот интересно, вроде Вам тут все уже разложили по полочкам, разжевали, что же в итоге, на чем остановились? Каков результат?

#212 Flamich

  • Пользователь
  • 93 сообщений
  • Город:Рига

Отправлено 29 August 2017 - 21:29

Макро 100. Ругайте :) Нооо я принял все Ваши советы и подумаю все же насчет зума.

Сообщение отредактировал Flamich: 29 August 2017 - 21:38


#213 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4217 сообщений

Отправлено 29 August 2017 - 21:37

Просмотр сообщенияFlamich (29 August 2017 - 21:29) писал:

Макро 100. Ругайте :)
зачем ругать, хороший объектив для макро и портретов. :)

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 29 August 2017 - 21:37


#214 1974

  • Пользователь
  • 879 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 29 August 2017 - 21:58

Просмотр сообщенияFlamich (29 August 2017 - 21:29) писал:

Макро 100. Ругайте :) Нооо я принял все Ваши советы и подумаю все же насчет зума.
Вы сделали правильный выбор, раз все равно смотрите в сторону "макро", пришлось бы его покупать. Но одним им Вы не обойдетесь, это уж точно. В любом случае - поздравляю и желаю удачных снимков!

#215 skyer

  • Пользователь
  • 5625 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 30 August 2017 - 00:35

Помогите подобрать какой-нибудь светосильный объектив (2.8 и светосильнее) в диапазоне от 135 до 200мм (чем больше ФР, тем лучше). Можно на байонете, можно на М42. В принципе, можно и на других байонетах, лишь бы можно было поставить на Пентакс. Условия: замечательное сильное размытие заднего плана, хорошая детализация, небольшие размер и вес, цена до 20 тыс. руб.
Моим условиям вроде бы полностью удовлетворяет Пентакс К 135/2.5. Однако в тех примерах, что я с него видел, размытие мне не очень понравилось. Оно мне показалось не сильным и каким-то простоватым.

#216 Flamich

  • Пользователь
  • 93 сообщений
  • Город:Рига

Отправлено 30 August 2017 - 21:19

Просмотр сообщения1974 сказал:

Вы сделали правильный выбор, раз все равно смотрите в сторону "макро", пришлось бы его покупать. Но одним им Вы не обойдетесь, это уж точно. В любом случае - поздравляю и желаю удачных снимков!
Спасибо! Как прибудет, отпишусь о впечатлениях :)

#217 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 31 August 2017 - 07:55

Просмотр сообщенияskyer (30 August 2017 - 00:35) писал:

Условия: замечательное сильное размытие заднего плана, хорошая детализация, небольшие размер и вес, цена до 20 тыс. руб.
небольшие размеры и сильное размытие это противоречащие условия... Увы.

Просмотр сообщенияFlamich (29 August 2017 - 21:29) писал:

Макро 100. Ругайте :) Нооо я принял все Ваши советы и подумаю все же насчет зума.
все зумы, у всех производителей, все таки слегка мыльноваты. (годны для коммерции. там всё сойдёт). А для себя себя любимого это уже компромисс.

#218 donvostok

  • Пользователь
  • 16498 сообщений
  • Имя:Евгений
  • Город:Город благих вестей

Отправлено 31 August 2017 - 07:56

del

Сообщение отредактировал donvostok: 31 August 2017 - 08:04


#219 skyer

  • Пользователь
  • 5625 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 31 August 2017 - 08:57

Просмотр сообщенияEpigon (31 August 2017 - 07:55) писал:

небольшие размеры и сильное размытие это противоречащие условия... Увы.
По общему правилу вы правы. Но исключения всё равно бывают. Взять хотя бы те же самые 43 и 77 лимы. Они всё же существенно меньше и легче своих аналогов.
Тем не менее, я уже согласен пусть не на миниатюрные размеры, но чтобы хотя бы было существенно меньше и легче, чем у FA*80-200. Может быть что-нибудь посоветуете?

Н днях обзавёлся совершенно новым Юпитиром 37а (без МС). Объектив очень понравился! Почти лим с ФР 135мм. Резкость отличная, начиная с ф3.5. Особенно радует, что она распространяется до самого края. Просто удивительно. И всё это удовольствие (плюс фильтры и удлинительные кольца) всего за 2 тыс.руб. Всё в этом объективе хорошо, но в сравнении с FA*80-200 (даже при ф3.5) размытие на 135 мм будет поменьше. И по видоискателю при светосиле ф3.5 наводиться чуть сложнее, чем при более высокой светосиле объектива. Вот бы найти похожий объектив, но более светосильный.

#220 Пресвятой Котэ

  • Пользователь
  • 4862 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Керчь

Отправлено 31 August 2017 - 10:30

Просмотр сообщенияАндрей_Нск (29 August 2017 - 08:40) писал:

Flamich, возьмите уже камеру и отправляйтесь скорее на фотокурсы.
Вот это пошутили так пошутили)) Фотокурсы) например к кому? К тем кто пару лет назад купил зеркалку и цитирует Брессона не впопад? Кто морочит голову (беря за это деньги) про золотое сечение и числа Фибоначчи?) не смешите.Настоящих мастеров раз два и обчёлся. Вы советуете человеку выкинуть деньги на чтение вслух (ИНОГДА ИСКАЖЕННОЕ ДО АБСУРДА) старых учебников?..

#221 Андрей_Нск

  • Пользователь
  • 2437 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Фамилия:Осокин
  • Город:м/ж - Мск-Строгино, родной - Нск-Академ

Отправлено 31 August 2017 - 11:07

, не нервничайте.
Для того чтобы получить базовые знания о жанрах, фокусных расстояниях, использовании вспышек, цветовой температуре, стопах, экспопарах, глубине резкости, форматах RAW и их "проявке" и т.п. Мастер не нужен.
Об этом можно и прочитать (что я рекомендовал сначала), но можно и сходить на фотокурсы для начинающих (стоят они недорого, и знания будут получены быстрее).

#222 1974

  • Пользователь
  • 879 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 31 August 2017 - 11:27

Просмотр сообщенияEpigon (31 August 2017 - 07:55) писал:

все зумы, у всех производителей, все таки слегка мыльноваты. (годны для коммерции. там всё сойдёт). А для себя себя любимого это уже компромисс.
Ну вот пример с зума, 28-105, про который писал выше. Параметры снимка: ISO 100, 1/50, фокусное 45 мм, F 4.0. Мыльности не вижу... хотя, возможно что зависит от конкретного экземпляра.
Ну и понятное дело, что фиксы резче. Но для дома, для семьи, обычному любителю - подобный объектив вполне найдет свое применение, ИМХО.

#223 ТОЩИЙ ХОМЯК

  • Пользователь
  • 948 сообщений

Отправлено 31 August 2017 - 11:28

Просмотр сообщенияАндрей_Нск (31 August 2017 - 11:07) писал:

...(стоят они недорого, и знания будут получены быстрее).
Недорого - это самому почитать. Да и самостоятельное, спокойное, вдумчивое изучение любого вопроса дадут больше пользы, чем эти "воркшоповцы", занятые в стрижке бабла столичных блондинок.

#224 Пресвятой Котэ

  • Пользователь
  • 4862 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Керчь

Отправлено 31 August 2017 - 11:49

Просмотр сообщенияАндрей_Нск (31 August 2017 - 11:07) писал:

, не нервничайте.
Для того чтобы получить базовые знания о жанрах, фокусных расстояниях, использовании вспышек, цветовой температуре, стопах, экспопарах, глубине резкости, форматах RAW и их "проявке" и т.п. Мастер не нужен.
Об этом можно и прочитать (что я рекомендовал сначала), но можно и сходить на фотокурсы для начинающих (стоят они недорого, и знания будут получены быстрее).
А где заметно что я нервничаю? Это как посоветовать купить к борщу хорошее мясо.. просто купить.. а где - а фиг знает.. если советуете - то советуйте исчерпывающе а не просто лишь бы поучаствовать в диалоге.

Просмотр сообщенияТОЩИЙ ХОМЯК (31 August 2017 - 11:28) писал:

Недорого - это самому почитать. Да и самостоятельное, спокойное, вдумчивое изучение любого вопроса дадут больше пользы, чем эти "воркшоповцы", занятые в стрижке бабла столичных блондинок.
100%

#225 Андрей_Нск

  • Пользователь
  • 2437 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Фамилия:Осокин
  • Город:м/ж - Мск-Строгино, родной - Нск-Академ

Отправлено 31 August 2017 - 11:51

ТОЩИЙ ХОМЯК, каждому свое. Я агитирую прежде всего за учебу(не снимать бездумно в зелёном режиме), а уж как она будет идти, очно или заочно, выбор за новичком.
Очное обучение ценится выше, но у вас безусловно может быть иное мнение.
Засим про учёбу закругляюсь, ибо оффтоп.

#226 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 31 August 2017 - 15:41

Просмотр сообщения1974 (31 August 2017 - 11:27) писал:

Ну вот пример с зума, 28-105, про который писал выше. Параметры снимка: ISO 100, 1/50, фокусное 45 мм, F 4.0. Мыльности не вижу... хотя, возможно что зависит от конкретного экземпляра.
Ну и понятное дело, что фиксы резче. Но для дома, для семьи, обычному любителю - подобный объектив вполне найдет свое применение, ИМХО.
так на 4 то кто бы спорил...
на 2.8 резких зумов я не видел.. но примерно резких а а резких без скидок

#227 ArksonisIntro

    Бригада мучеников сафокса

  • Пользователь
  • 9331 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Сергунин
  • Город:Москва

Отправлено 31 August 2017 - 17:08

Epigon,

Просмотр сообщенияEpigon сказал:

на 2.8 резких зумов я не видел.. но примерно резких а а резких без скидок
Sigma art 24-70?

#228 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 31 August 2017 - 20:11

Просмотр сообщенияArksonisIntro (31 August 2017 - 17:08) писал:

Epigon, Sigma art 24-70?
возможно, я не видел ведь.. я написал максимально аккуаратно фразу.

#229 sledz

  • Пользователь
  • 8392 сообщений

Отправлено 31 August 2017 - 21:09

Просмотр сообщенияgmor (31 August 2017 - 10:30) писал:

Вы советуете человеку выкинуть деньги на чтение вслух (ИНОГДА ИСКАЖЕННОЕ ДО АБСУРДА) старых учебников?..
Лучше потратить деньги на обучение, чем выкинуть их на очередную железяку, с который ты не знаешь, что толком делать.

Сообщение отредактировал sledz: 31 August 2017 - 21:11


#230 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 01 September 2017 - 07:30

Просмотр сообщенияsledz (31 August 2017 - 21:09) писал:

Лучше потратить деньги на обучение, чем выкинуть их на очередную железяку, с который ты не знаешь, что толком делать.
Но рано или поздно понимание, что именно и как делать с железкой, таки придёт...

#231 sledz

  • Пользователь
  • 8392 сообщений

Отправлено 01 September 2017 - 07:43

Просмотр сообщенияEpigon (01 September 2017 - 07:30) писал:

Но рано или поздно понимание, что именно и как делать с железкой, таки придёт...
К сожалению, далеко не у всех..

#232 donvostok

  • Пользователь
  • 16498 сообщений
  • Имя:Евгений
  • Город:Город благих вестей

Отправлено 01 September 2017 - 07:55

Просмотр сообщенияEpigon сказал:

рано или поздно понимание, что именно и как делать с железкой, таки придёт...
Если дерево, то и само не придет, и после любого обучения ничего кардинально не изменится.

Сообщение отредактировал donvostok: 01 September 2017 - 07:55


#233 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4217 сообщений

Отправлено 01 September 2017 - 08:18

Просмотр сообщенияskyer (31 August 2017 - 08:57) писал:

На днях обзавёлся совершенно новым Юпитиром 37а (без МС). Объектив очень понравился!
Аналогично, на днях пришёл ко мне Takumar 135/3.5 на М42. Первое впечатление - какой же он маленький :) Но картинка у этого малыша великолепная.

Просмотр сообщенияEpigon (31 August 2017 - 15:41) писал:

на 2.8 резких зумов я не видел.. но примерно резких а а резких без скидок
Есть такие, к примеру,Canon 70-200/2.8 вторая версия, со стабилизатором - резкость на открытой бескомпромиссная.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 01 September 2017 - 08:20


#234 Андрей_Нск

  • Пользователь
  • 2437 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Фамилия:Осокин
  • Город:м/ж - Мск-Строгино, родной - Нск-Академ

Отправлено 01 September 2017 - 08:42

Даже если они и резкие, ни Сигма Арт 24-70, ни Канон 70-200 на К-1 не прикрутить.

#235 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4217 сообщений

Отправлено 01 September 2017 - 10:24

Просмотр сообщенияАндрей_Нск (01 September 2017 - 08:42) писал:

Даже если они и резкие, ни Сигма Арт 24-70, ни Канон 70-200 на К-1 не прикрутить.
кто ж спорит, это в контексте того, что зумы, резкие с открытой, есть.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 01 September 2017 - 10:30


#236 Андрей_Нск

  • Пользователь
  • 2437 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Фамилия:Осокин
  • Город:м/ж - Мск-Строгино, родной - Нск-Академ

Отправлено 01 September 2017 - 14:25

Да я всё к теме пытаюсь вернуться ;)

#237 donvostok

  • Пользователь
  • 16498 сообщений
  • Имя:Евгений
  • Город:Город благих вестей

Отправлено 01 September 2017 - 14:40

Просмотр сообщенияАндрей_Нск сказал:

Да я всё к теме пытаюсь вернуться ;)
Мне вот интересно стало, ранее здесь писали -
вот бы появился ФФ, можно было бы легко ставить кучу мануальной оптики (точно-точно писали) - и где все эти эксперименты?
ЗЫ Гелиос был в соответствующей ветке.

#238 ilf

  • Пользователь
  • 3554 сообщений
  • Город:Тула

Отправлено 01 September 2017 - 15:16

Просмотр сообщенияdonvostok сказал:

и где все эти эксперименты?
Думаю, что большинство владельцев куч мануальной оптики не имеют возможности приобрести цифро-ФФ.

#239 Андрей_Нск

  • Пользователь
  • 2437 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Фамилия:Осокин
  • Город:м/ж - Мск-Строгино, родной - Нск-Академ

Отправлено 01 September 2017 - 15:31

Просмотр сообщенияdonvostok сказал:

и где все эти эксперименты?
Выкладывал не раз снимки с А20/2.8, поскольку им активно пользуюсь. Еще есть пара Такумаров 85 и 135, но до них руки редко доходят. Дойдут - выложу.

#240 donvostok

  • Пользователь
  • 16498 сообщений
  • Имя:Евгений
  • Город:Город благих вестей

Отправлено 01 September 2017 - 15:38

Просмотр сообщенияАндрей_Нск сказал:

до них руки редко доходят. Дойдут - выложу.
А мы-то ждем)))





Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных