hoholok (10.11.2006, 19:31) писал:
Лимы 43 и 40 на цифре
#32
Отправлено 10 November 2006 - 19:47
DASM (10.11.2006, 18:16) писал:
Momous - пожалуйста, сделайте еще несколько дублей, по возможности приведя к одному масштабу и без exif. Ну и фокусировку лучше все же одинаковую.
#35
Отправлено 10 November 2006 - 20:11
oleg_v (10.11.2006, 20:04) писал:
Сообщение отредактировал DASM: 10 November 2006 - 20:11
#37
Отправлено 10 November 2006 - 22:27
pixelsbalance (10.11.2006, 22:18) писал:
А вот фокусируются объективы совершенно по-разному, и экспозиция камерой определяется тоже разная, а это интересно. Автофокус был сделан во всех случаях на первый цветок в центре, я намеренно ничего не менял. Пипс - щёлк. Очень интересные получились картинки у 43-го и полтийника на полной дырке, о-очччень, доложу я вам...
#38
Отправлено 10 November 2006 - 22:38
Momous (10.11.2006, 22:26) писал:
А вот фокусируются объективы совершенно по-разному, и экспозиция камерой определяется тоже разная, а это интересно. Автофокус был сделан во всех случаях на первый цветок в центре, я намеренно ничего не менял. Пипс - щёлк. Очень интересные получились картинки у 43-го и полтийника на полной дырке, о-очччень, доложу я вам...
#42 Гость_ogl_*
Отправлено 11 November 2006 - 11:35
Самое смешное,
что на f4 по тестам тех же французов из журнала www.pictchallenge.com с помощью проги DXO
40/2.8 резче 43-го...а 43-й лучше его на 2.8...,
у 43-го, как мне кажется, f4.5 и 4 очень отличаются, 4.5 уже бритвенная резкость...
я не пойму, что вы хотите сравнить?
хотите сравнить боке и рисунок - снимите красивый букет цветов, только сфокусируйтесь вручную...
или объект с цветным фоном и другими объектами в фоне или источниками света - натюрморт эдакий - вот и все дела...
насчет боке 43-го - оно весьма своеобразное, сюрреализм, в рамки классического боке не вписывается, иногда даже раздражает, иногда очень красиво, но картинка всегда весьма объемная,
что касается 40-го - довольно скучноватая линза, и рисунок у него менее объемный...
хотя очень удобный, сверхкомпактный и достаточно резкий объектив, боке похоже на некоторые полтинники..
#43 Гость_ogl_*
Отправлено 11 November 2006 - 11:43
Momous (11.11.2006, 1:26) писал:
поясните еще раз = чего хотите узнать? понять? в чем смысл тестов?
#45
Отправлено 11 November 2006 - 12:52
Jordi (11.11.2006, 11:48) писал:
Так вот, попробую пояснить на примере из другой оперы. Боеприпасы, ну скажем, для гладкоствольных дробовиков, испытывают на испытательных станциях "путём отстрела из баллистического ствола", то есть из стационарной установки весом в полтонны, где на литой чугунной станине закреплён ствол со стенками толщиной сантиметра три. Условия испытаний исключают практически любое постороннее воздействие на выстрел. Ну и определяют скорость полёта снаряда, резкость, возникающие давления и т.п., что является весьма важными характеристиками. Но вот конкретного стрелка интересует прежде всего, как будет стрелять этими патронами его конкретный Зимсон 1947 года выпуска при -5 градусах с учётом того, что вес стрелка 90 кг а одет он в телогрейку.
У меня нет ни условий, ни желания заниматься научно-техническими экспериментами с оптико-механическими системами. Я лишь попытался проиллюстрировать на парочке примеров, как ведут себя конкретный объектив с конкретным фотоаппаратом при фотографировании случайного сюжета, то есть провёл этакое прикладное "полевое испытание". Вот так он рисует, так считает экспозицию, так фокусируется. Только и всего.
#46
Отправлено 11 November 2006 - 13:34
Momous (11.11.2006, 12:51) писал:
Хорошее сравнение cм.на сайте Хоббимейкера, к сожалению, давно не появляющегося здесь.
В любом случае спасибо за выложенные снимки.
Сообщение отредактировал Досужий: 11 November 2006 - 13:35
#47 Гость_ogl_*
Отправлено 11 November 2006 - 17:08
Jordi (11.11.2006, 14:48) писал:
специально снимал по просьбам трудящихся
http://foto.ixbt.com/?id=album:1418
http://foto.ixbt.com/?id=album:758
#48
Отправлено 11 November 2006 - 17:12
ogl (11.11.2006, 17:07) писал:
специально снимал по просьбам трудящихся
http://foto.ixbt.com/?id=album:1418
http://foto.ixbt.com/?id=album:758
#49 Гость_ogl_*
Отправлено 11 November 2006 - 17:24
Досужий (11.11.2006, 16:33) писал:
Хорошее сравнение cм.на сайте Хоббимейкера, к сожалению, давно не появляющегося здесь.
В любом случае спасибо за выложенные снимки.
У меня вообщем, была возможность сравнить их рисунок. Нравятся оба.
FA50/1.4 более классический тип линзы. Более светосильная.
Неоднозначность 43-го в непредсказуемости результатов и боке. Тем более она весьма мягкий для портрета на открытых диафрагмах. То есть - не многим это нравится. Боке - многих воротит от такого мельтешения...
Что касается резкости, то у 43-го на пленке на f5.6 был один из самых высоких показателей - более 100 линий на мм. На цифре это тоже справедливо - бритвенная резкость.
http://www.cameraquest.com/pen4319.htm
Jordi (11.11.2006, 20:11) писал:
зато малыш...а резкость там нормальная...
увы, сейчас взять 40-й негде, я бы поснимал бы для вас специально, но уже холодно и снимать особо нечего...погода ужасная.
берите 43-й - серебряный только для Японии делают, снят с производства,
раритетом скоро станет...
#51
Отправлено 11 November 2006 - 17:39
Jordi (11.11.2006, 17:31) писал:
по поводу сравнения - кроме самих антинаучных кадров (мы не разрешения сравниваем, ага?) интересен еще процент людей, который "отгадает" что, где и когда. я, например, в приведенных кадрах увидел разницу, в отличие от многих найденных в сети в то время когда сильно заморачивался вопросом сравнения.
#52
Отправлено 11 November 2006 - 18:02
khton (11.11.2006, 17:38) писал:
по поводу сравнения - кроме самих антинаучных кадров (мы не разрешения сравниваем, ага?) интересен еще процент людей, который "отгадает" что, где и когда. я, например, в приведенных кадрах увидел разницу, в отличие от многих найденных в сети в то время когда сильно заморачивался вопросом сравнения.
#53
Отправлено 11 November 2006 - 20:12
Jordi (11.11.2006, 18:01) писал:
Ещё одно наблюдение по 43-му. На полной дырке у него самый сильный бэк-фокус изо всех светосильных объективов Пентакса, попадавших мне в руки.
#54
Отправлено 11 November 2006 - 20:21
Momous (11.11.2006, 20:11) писал:
Ещё одно наблюдение по 43-му. На полной дырке у него самый сильный бэк-фокус изо всех светосильных объективов Пентакса, попадавших мне в руки.
#55
Отправлено 11 November 2006 - 20:25
Досужий (11.11.2006, 13:33) писал:
Что же до полученных картинок, 40-й и 43-й мне оба очень понравились, ПМСМ 43-й действительно даёт больший "объём", но вот полтийник - Вы уж извините, ничего личного, но был покрыт, как бык овцу.
#56
Отправлено 11 November 2006 - 20:30
Momous (11.11.2006, 20:24) писал:
Что же до полученных картинок, 40-й и 43-й мне оба очень понравились, ПМСМ 43-й действительно даёт больший "объём", но вот полтийник - Вы уж извините, ничего личного, но был покрыт, как бык овцу.
Сообщение отредактировал DASM: 11 November 2006 - 20:31
#57
Отправлено 11 November 2006 - 20:31
DASM (11.11.2006, 20:20) писал:
Вот как оно было с 43-м на полной дырке. Автофокус был, повторяю, на первый цветок. Тушка особо ничего и не двигала, она на штативе было, только стёкла менялись.
Странно как-то. Мне уже самому хочется что-нибудь повторить, блин.
Сообщение отредактировал Momous: 11 November 2006 - 20:32
#58
Отправлено 11 November 2006 - 20:34
Momous (11.11.2006, 20:30) писал:
#59
Отправлено 11 November 2006 - 20:43
DASM (11.11.2006, 20:33) писал:
Ну, ставьте задачу, определяйте условия, я вроде ничего на завтра на напланировал пока, могу и пощёлкать. Да хоть РАВов кому-нито насыплю, устраивайте аукцыоны
UPD только уж совсем-то не зарывайтесь, семья, дети, собаки...
Сообщение отредактировал Momous: 11 November 2006 - 20:45
#60
Отправлено 14 November 2006 - 03:18
ogl (11.11.2006, 17:23) писал:
раритетом скоро станет...
А вы не пробовали определить условия появления некрасивого bokeh?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных