"Склейка" панорам.
#32
Отправлено 01 May 2017 - 12:42
vadim69 (01 May 2017 - 07:57) писал:
Это что же за машина... Не та, который Вы в другой ветке собирали?
Полторы сотни кадров cшивались в Autopano Giga - минут - ну за 10. На i5 и 8 гигах оперативы.Ну 15. Не помню уже, планарок гигапиксельных - пару лет не касался. Но явно менее получаса.
пысы
Это конкретно про вид на Сити, у меня на странице (дневной, в вечернем - там мало кадров - полсотни, наверное). Реальное увеличение - доступно для просмотра. Исходник - 29999 по длинной стороне (бОльший джипег - фотошоп не принимает). Обилие лого (в курсе, что раздражающе выглядит) - от скринов защита, ибо это товар.
Сообщение отредактировал glass99: 01 May 2017 - 12:54
#36
Отправлено 01 May 2017 - 19:07
glass99 (01 May 2017 - 12:42) писал:
Но во первых - надо сравнивать на равных программах.
Во вторых - с секундомером я таки не замерял. Когда увидел, что комп задумался и прошло уже более двух часов - оставлял на ночь.
Но ещё нюанс - если не ошибаюсь, то на количестве 120-150 Фотошоп выдавал мне ошибку. Под утро. Но я же не знаю - когда именно. И возможно, что Фотошоп вообще не воспринимает такое количество. 50-60 он за час перемалывал. А вот по количеству более 100 у меня сильные сомнения.
Я надеюсь, что мы не будем здесь железо обсуждать.
Schwanz (01 May 2017 - 13:36) писал:
#39
Отправлено 01 May 2017 - 19:31
там можно всё в хдр-рав запихать или в пано-рав.
сильно желательно, чтоб профили объективов были, для пущего выравнивания яркостей на краях (ну об этом и сама прога напоминает)
но вот думаю, оно же помрёт от сотни равов ))
#40
Отправлено 02 May 2017 - 07:25
#41
Отправлено 02 May 2017 - 14:46
Если просто вид на город с высокого места, то трёх десятков хватит за глаза. Я обычно столько и снимаю. Один раз зачем-то надубасил трёхрядку из семидесяти кадров, но ничего такого особенного не получил.
Много кадров имеет смысл лепить, если снимаете какое-нибудь людное место и со штатива. Те кадры, где люди шляются, можно продублировать несколько раз, не меняя позицию камеры. В Аутопано даже опция есть - "удаление призраков" или что-то в этом роде. При удачном стечении обстоятельств можно получить вообще безлюдный кадр.
#42
Отправлено 02 May 2017 - 16:35
Schwanz (01 May 2017 - 19:31) писал:
Я тут уже установил Автопано Про. Не знаю - может Гига было бы и лучше... Но не о том. Я офигел от разницы в скорости с Фотошопом. Даже чаю не успел заварить. Панорама из 60-ти фото была склеена прямо на глазах. Правда два верхних слоя из облаков склеились отдельной полосой. Но они там лишние. Первая картинка вышла отлично. Главное - горизонт ровный.
А вот там где количество фотографий больше ста, там всё ещё проблемы - получаю 3-5 отдельных полосок. Но руками ещё не сводил. В настройках пока не разобрался.
Да, Автопано Про РАВы Сони НЕКС не видит. Это не проблема, конечно, но было бы интересно...
Сообщение отредактировал vadim69: 02 May 2017 - 16:36
#43
Отправлено 02 May 2017 - 16:42
KNA (02 May 2017 - 14:46) писал:
Кстати когда пробовал клеить панорамы с числом снимков 150 и 170, Автопано выдавала сообщение об ограничении файла ДЖЕПЕГ в 64000 точек по длинной стороне. Так что скорее всего мне придётся уменьшать фотографии.
А я голову ломал - что это за опция - удаление призраков...
#46
Отправлено 02 May 2017 - 20:35
Schwanz (01 May 2017 - 19:31) писал:
paolo_cocoa (02 May 2017 - 20:19) писал:
Вот пока единственный результат. А самый интересный свет пока не склеил.
#53
Отправлено 03 May 2017 - 06:08
n:z (02 May 2017 - 20:36) писал:
Но если на панораме большой перепад яркостей, если надо значительно вытягивать тени и приглушать света - тут уже сложности. Очень тяжело обрабатывать панораму по отдельным фрагментам. Желательно видеть - как отражаются такие операции на картинке в целом.
Я уже сейчас вижу на тех панорамах, где есть яркое солнце, что вывел тени я по фрагментам грубо, что небо можно было немного притемнить и т.д. Легче сделать это в РАВ.
Сообщение отредактировал vadim69: 03 May 2017 - 06:09
#55
Отправлено 03 May 2017 - 10:20
vadim69 (03 May 2017 - 06:08) писал:
Но если на панораме большой перепад яркостей, если надо значительно вытягивать тени и приглушать света - тут уже сложности. Очень тяжело обрабатывать панораму по отдельным фрагментам. Желательно видеть - как отражаются такие операции на картинке в целом.
Я уже сейчас вижу на тех панорамах, где есть яркое солнце, что вывел тени я по фрагментам грубо, что небо можно было немного притемнить и т.д. Легче сделать это в РАВ.
#56
Отправлено 03 May 2017 - 13:38
vadim69 (03 May 2017 - 06:08) писал:
Но если на панораме большой перепад яркостей, если надо значительно вытягивать тени и приглушать света - тут уже сложности.
Цитата
Цитата
Я в С1 RAW обрабатываю. Там удобно перекидывать настройки с одного файла на все остальные. Или на часть файлов.
#59
Отправлено 03 May 2017 - 20:33
KNA (03 May 2017 - 13:38) писал:
KNA (03 May 2017 - 13:38) писал:
n:z (03 May 2017 - 10:20) писал:
Сообщение отредактировал vadim69: 03 May 2017 - 20:28
#60
Отправлено 03 May 2017 - 20:50
vadim69 (03 May 2017 - 20:33) писал:
Так я же и использую синхронизацию в Лайтруме. Иначе - ни как.
Автопано может клеить РАВы. В этом и прикол. И выдавать потом РАВ-панораму. То есть всю обработку можно проводить с уже склеенной панорамой. Единственный плюс, который мне видится в таком способе - иметь возможность обрабатывать РАВ видя перед собой целую картинку, а не её фрагменты.
Количество пользователей, читающих эту тему: 3
0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных