Сообщение отредактировал UVP: 22 January 2017 - 20:44
21
Сообщений в теме: 917
#728
-
- Пользователь
- 1855 сообщений
- Имя:Игорь
- Город:Аша Челябинской обл.
Отправлено 29 January 2017 - 09:00
Пользую его уже около 3 лет. Уже давно на отвертке. Стекло самое любимое. Только не всегда есть возможность его с собой взять. На мотоцикле по горам и г. лыжах выручают лимы. Ничего в нем не разболталось и все только радует.
.
.
.
.
.
.
Прикрепленные изображения
#731
-
- Пользователь
- 138 сообщений
- Имя:Игорь
- Фамилия:Иванов
- Город:Москва
Отправлено 16 February 2017 - 21:18
MAXxim (28 January 2017 - 23:09) писал:
У обсуждаемого объектива есть недостатки. Но за рисунок и цвета можно многое простить.
Все фото сделаны на диапазоне 22-26 мм.
F8.
i (1 of 4).jpg
F8.
i (2 of 4).jpg
F4.
i (3 of 4).jpg
F7.1.
i (4 of 4).jpg
Все фото сделаны на диапазоне 22-26 мм.
F8.
i (1 of 4).jpgF8.
i (2 of 4).jpgF4.
i (3 of 4).jpgF7.1.
i (4 of 4).jpgЕсли на таком фокусносном и с такой диафрагмой DA 20-40 как Вам?
#733
-
- Пользователь
- 138 сообщений
- Имя:Игорь
- Фамилия:Иванов
- Город:Москва
Отправлено 17 February 2017 - 11:10
MAXxim (16 February 2017 - 21:28) писал:
После выхода из строя 16-50 (упал) недавно как раз перешел на 20-40. Субъективно, объектив ОЧЕНЬ достойный. Но шедевров пока не снял))) Показать нечего.
#734
-
- Пользователь
- 266 сообщений
Отправлено 17 February 2017 - 13:24
Чем мне нравился покойный - не возникало вопросов, какие объективы брать во "внезапную поездку".
Закинул в сумке 16-50/2.8 + 50-135/2.8, и 99% потребностей закрыто.
А текущая связка 20-40/2.8-4 c 50-135/2.8 чаще требует костылей в виде 15/4 или чего-то типа 40/2.8.
Закинул в сумке 16-50/2.8 + 50-135/2.8, и 99% потребностей закрыто.
А текущая связка 20-40/2.8-4 c 50-135/2.8 чаще требует костылей в виде 15/4 или чего-то типа 40/2.8.
#736
-
- Пользователь
- 266 сообщений
Отправлено 28 February 2017 - 16:25
1. У меня есть / было достаточно много оптики с SDM.
Были как представители первых серий, так и более новые варианты.
На одном 50-135 из ранней серии иногда после длительного неиспользования мотор "засыпал". Нужно было потрясти объектив, подвигать кольцо фокуса. В таком состоянии он жил лет 5 - дальше не деградировал, масштабы бедствия не напрягали.
У остальных объективов, в т.ч. еще более древнем 50-150, проблем не было.
2. Опыт собственной починки объективов сформировал мысль, что SDM достаточно легко заменить самостоятельно. В продаже их встречал, как новые, так и б.у.
Вывод: берите и фотографируйте! Отличное стекло, и радость от качественной картинки намного больше, чем потенциальные огорчения от возможных "неудобств".
Были как представители первых серий, так и более новые варианты.
На одном 50-135 из ранней серии иногда после длительного неиспользования мотор "засыпал". Нужно было потрясти объектив, подвигать кольцо фокуса. В таком состоянии он жил лет 5 - дальше не деградировал, масштабы бедствия не напрягали.
У остальных объективов, в т.ч. еще более древнем 50-150, проблем не было.
2. Опыт собственной починки объективов сформировал мысль, что SDM достаточно легко заменить самостоятельно. В продаже их встречал, как новые, так и б.у.
Вывод: берите и фотографируйте! Отличное стекло, и радость от качественной картинки намного больше, чем потенциальные огорчения от возможных "неудобств".
Сообщение отредактировал MAXxim: 28 February 2017 - 16:26
#738
-
- Пользователь
- 9331 сообщений
Бригада мучеников сафокса
- Имя:Александр
- Отчество:Михайлович
- Фамилия:Сергунин
- Город:Москва
Отправлено 28 February 2017 - 21:57
<p><br /></p>
А какой мотор sdm у него?
<p><br /></p>подскажите, пожалуйста, где их можно взять?
MAXxim сказал:
<br />У остальных объективов, в т.ч. еще более древнем 50-150, проблем не было<br />
А какой мотор sdm у него?
<p>
MAXxim сказал:
<br />В продаже их встречал, как новые, так и б.у.<br />
#740
-
- Пользователь
- 1469 сообщений
- Город:Минск
Отправлено 28 February 2017 - 23:41
MAXxim сказал:
SDM достаточно легко заменить самостоятельно. В продаже их встречал, как новые, так и б.у.
MAXxim сказал:
3) на ебэе.
Судя по обсуждениям в т.ч. на этом форуме все обстоит с точностью до наоборот - моторы эти редко бывают в продаже. А если и бывают, то в непонятном состоянии. Если все было бы так просто - не была бы так популярна процедура прошивки на отвертку. Да и вообще тема смерти СДМ не стоила бы и выеденного яйца - купил новый мотор, поменял и забыл.
#742
-
- Пользователь
- 12 сообщений
Отправлено 01 March 2017 - 15:33
Кстати говоря, hint.
На выходных достал фотик - 16-50 спит, не реагирует на внешние раздражители, покрутил кольцо фокусировки немного - начал вяло крутиться. Покрутил кольцо на несколько полных оборотов вправо, затем так же влево - начал стрелять без промаха. Пока работает. Понятно, что это не панацея, но как временное решение - почему бы нет.
На выходных достал фотик - 16-50 спит, не реагирует на внешние раздражители, покрутил кольцо фокусировки немного - начал вяло крутиться. Покрутил кольцо на несколько полных оборотов вправо, затем так же влево - начал стрелять без промаха. Пока работает. Понятно, что это не панацея, но как временное решение - почему бы нет.
#743
-
- Пользователь
- 9331 сообщений
Бригада мучеников сафокса
- Имя:Александр
- Отчество:Михайлович
- Фамилия:Сергунин
- Город:Москва
Отправлено 01 March 2017 - 18:10
bes сказал:
Понятно, что это не панацея, но как временное решение - почему бы нет.
#744
-
- Пользователь
- 4529 сообщений
- Город:СПб
Отправлено 03 March 2017 - 10:40
Увы и ах, но имеем то, что имеем. Капризный, требующий бережного обращения и готовности перешиться на отвертку, но с замечательной картинкой у рабочего экземпляра. До недавнего времени, что ещё хуже, альтернативы ему не было на пентаксе в принципе. Сейчас, хотя бы, можно купить К-1 и нацепить *28-70. Тоже с оговорками, но в плане конструктива это небо и земля.
#746
-
- Пользователь
- 12 сообщений
Отправлено 03 March 2017 - 12:44
Frogfoot (03 March 2017 - 11:52) писал:
Почему не было альтернативы? (сигма и тамрон 17-50/2,8) И какая появилась в недавнем времени?
Я проверил 10 (!) таких тамронов перед покупкой сабжа - каждый из них имел либо бэк, либо фронт фокус в той или иной степени. Я не готов платить какие-либо деньги за продукт, который из коробки не выполняет своего прямого назначения. На сигму у меня сил уже не осталось. Первый же проверенный 16-50 бил точно в цель - его и купил.
#748
-
- Пользователь
- 1434 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 03 March 2017 - 14:29
Frogfoot (03 March 2017 - 12:55) писал:
У меня сигма 17-50. Ни с резкостью, ни с точностью автофокуса никаких проблем нет. Единственное, не очень нравится цветопередача. Сравнить по рисунку с сабжем было бы интересно...
#750
-
- Пользователь
- 2437 сообщений
- Имя:Андрей
- Фамилия:Осокин
- Город:м/ж - Мск-Строгино, родной - Нск-Академ
Отправлено 03 March 2017 - 23:00
Frogfoot сказал:
У меня сигма 17-50. Ни с резкостью, ни с точностью автофокуса никаких проблем нет. Единственное, не очень нравится цветопередача.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
