Fuji vs Olympus
#63
Отправлено 03 October 2016 - 11:52
#65
Отправлено 03 October 2016 - 12:48
Ну если это все-хобби.
#66
Отправлено 03 October 2016 - 13:14
S190 (03 October 2016 - 12:43) писал:
Согласен. Просто размер матриц не сильно то и отличается - скажем так , не сильно принципиально.
Спорить на тему не хочется - ибо бессмысленно.
ЗЫ это не довод против чего-либо. Сам, будь свободные средства, купил бы панас - чисто ради разумного по цене-качеству 4к. Ибо для фото мне кропа хватает, и другой или еще больший кроп не нужен.
#67
Отправлено 03 October 2016 - 14:06
Как раз разница между полуторакропом и дваждыкропом (АКА микра) незначительна, по сравнению с отличием каждого из них от полного кадра. В любой теме по "слому копий" есть наглядные иллюстрации на эту тему, лень сейчас искать. Поэтому переход с микры на дваждыкроп даёт немного в плане ДД, ГРИП и прочего, а вот полный кадр - это уже значительный апгрейд.
Как люди любят циферки... Полтора раза - это несильно, поскольку отрыв обоих этих форматов от ФФ с одной стороны, и "мыльничных" форматов с другой - не в проценты, а в разы
Разница в площади матрицы в полтора раза не дас вам чудесных преимуществ в качестве фото. Один-два стопа по ДД, что даже меньше того, что даёт качественный стабилизатор изображения (а у Олимпуса он один из лучших, если не лучший) или переход каждого следующего поколения камер на матрицу, сделанную по более современной технологии.
Сравнивали когда-то с другом его Фудж Х-Е1 с моим Оликом Е-М5. Он после этого совсем погрустнел и через какое-то время пошёл продавать Фудж Сейчас не знаю, говорят Фуджики стали побыстрее, но и у Оликов с тех пор фазовый АФ появился
Сообщение отредактировал Manichaean: 03 October 2016 - 14:10
#68
Отправлено 03 October 2016 - 14:10
Manichaean (03 October 2016 - 14:03) писал:
Manichaean (03 October 2016 - 14:03) писал:
Manichaean (03 October 2016 - 14:03) писал:
PS обратите внимание, я написал выше, что и по каким причинам я бы взял. Остальное это индивидуальные потребности, вкусовщина и понятия относительные - кому чего не достает и что критично под конкретные нужды.
#69
Отправлено 03 October 2016 - 15:28
S190 (03 October 2016 - 12:43) писал:
Согласен. Просто размер матриц не сильно то и отличается - скажем так , не сильно принципиально.
Система 4/3 видимо более предпочтительна из за оптики. Жалко пока Олимпус покрутить негде в руках.
#70
Отправлено 03 October 2016 - 15:32
Valex (03 October 2016 - 15:28) писал:
Сообщение отредактировал Олaф: 03 October 2016 - 15:43
#71
Отправлено 03 October 2016 - 15:46
Олaф (03 October 2016 - 15:32) писал:
Плюс мануальные корейцы и китайцы наступают.
#72
Отправлено 03 October 2016 - 15:49
А, то есть речь идет о том, что нужно больше зарабатывать, а не о том, что (я цитирую)
По моему оценочному суждению, сказанная Вами фраза не соответствует действительности как по сути, так и по фактам, поэтому я и оценил ее как глупость.
#75
Отправлено 03 October 2016 - 16:29
Олaф (03 October 2016 - 15:54) писал:
Сообщение отредактировал Valex: 03 October 2016 - 16:36
#76
Отправлено 03 October 2016 - 17:11
Сообщение отредактировал Олaф: 03 October 2016 - 17:11
#77
Отправлено 03 October 2016 - 17:23
Олaф (03 October 2016 - 17:11) писал:
#79
Отправлено 03 October 2016 - 17:52
Олaф (03 October 2016 - 17:26) писал:
а если говорить о цене, то возникает вопрос другого плана, например, будет-ли качество изображения, ДД и фокус у нового олимпуса лучше, чем у старой соньки а7. понятно, что сравнение идет нового аппарата со старым, но все-же.
Сообщение отредактировал GraySaint: 03 October 2016 - 17:52
#80
Отправлено 03 October 2016 - 18:34
GraySaint (03 October 2016 - 17:52) писал:
а если говорить о цене, то возникает вопрос другого плана, например, будет-ли качество изображения, ДД и фокус у нового олимпуса лучше, чем у старой соньки а7. понятно, что сравнение идет нового аппарата со старым, но все-же.
Не думаю, что ТС рассматривает систему только с точки зрения мануальной оптики. А автофокусной в микре на разный размер и кошелек.
#81
Отправлено 03 October 2016 - 18:39
Manichaean (03 October 2016 - 14:06) писал:
Сообщение отредактировал Tankir: 03 October 2016 - 18:42
#82
Отправлено 03 October 2016 - 19:14
Tankir (03 October 2016 - 18:34) писал:
Tankir (03 October 2016 - 18:39) писал:
и кстати, студийное сравнение показывает не в пользу олимпуса, особенно на высоких исо:
https://www.dpreview...idget=1&x=0&y=0
#83
Отправлено 03 October 2016 - 19:30
#84
Отправлено 03 October 2016 - 20:29
S190 (03 October 2016 - 11:13) писал:
Отсюда и эта тема
Уж больно он дорогой , этот путь.
понимаете, на мой взгляд, это как купить ботинки по рекомендации соседа - ему все класс, а тебе - неудобно, ногу натирают и т.д.
вполне возможно вам повезет с первого раза, но пока не попробуете, не узнаете
и да, очень хороший пост http://www.penta-clu...ost__p__1952793
#86
Отправлено 03 October 2016 - 22:41
Tankir (03 October 2016 - 19:30) писал:
Не стоит слепо доверять тестам. По поводу шумодава в Фуджи только ленивый не прошелся.
"тестам доверять нельзя, но мне - можно" (с).
тесты объективны, показывают картинку на одном мониторе. и причем тут шумодав, это же равки сравниваются, шумодав еще не применен. в JPG ситуация не настолько плохая, так что тут не шумодав виноват, а шумная матрица фуджика. впрочем, обе модели с точки зрения dpreview более чем достойные.
но в любом случае, мы обсуждаем старые модели в теме про выбор новых моделей, одна из которых даже не в продаже еще.
мало того, мы обсуждаем на форуме пентакс выбор между новыми моделями фуджи и олимпуса.
#87
Отправлено 03 October 2016 - 22:51
П.С.
Есть у меня E-M5 и на нем 99% времени G20 как штатник (классное стекло, хоть от панаса), и есть X100 фуджиковый (картинка - ням-ням с него). Долго думал какой оставить, от какого избавиться. Не-а - нерешаемая задачка оказалась.
П.П.С.
Но я бы поставил на фуджик со штатником светлым - мне скромно кажется, что эта система предсказуемее, без взбалмошного шарма оликового, который иногда нервирует (в-основном цвета).
Сообщение отредактировал Алексей (don_seledka): 03 October 2016 - 22:52
#89
Отправлено 04 October 2016 - 08:35
Кроп-дважды кроп - на эту тему даже не стоит заморачиваться. Ни по шумам, ни по ДД, или прочим ТТХ разницу вы не найдете. Обратное утверждают лишь те, у кого эта разница в голове. Единственное заметное отличие, это размер оптики. Это становится ощутимо, когда берешь с собой 3, 4, или больше объективов.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных