kiyas (11 August 2015 - 23:35) писал:
съёмки небесных тел
#32
Отправлено 12 August 2015 - 20:44
Laplace (12 August 2015 - 20:04) писал:
#33
Отправлено 12 August 2015 - 21:26
kiyas (12 August 2015 - 20:44) писал:
#34
Отправлено 12 August 2015 - 21:34
Laplace (12 August 2015 - 21:26) писал:
НО не стоит тогда обвинять других фотографов который успешно применять метод бракетинг что у них монтаж.
в одном кадре как уже показал ,да, Не может быть 84 секунды.или луну не будет или земля получится не до свет.
#35
Отправлено 12 August 2015 - 22:47
kiyas (12 August 2015 - 18:09) писал:
kiyas (12 August 2015 - 18:09) писал:
а что будет если этой информацией воспользоваться? расскажите ,не темните,
жду ответа.
kiyas (12 August 2015 - 21:34) писал:
#36
Отправлено 12 August 2015 - 23:06
Laplace (12 August 2015 - 22:47) писал:
решение только одно, снимать еще один другой кадр для земли с другими параметрами экспозиция и потом свести их вместе на ФШ
#37
Отправлено 12 August 2015 - 23:28
Laplace (12 August 2015 - 22:47) писал:
Вы ясно знайте о чем идет речь, только мутите воду, зачем??
есть разница между , Exposure Value и Light Value их не стоит путать
Light Value это светлость /яркость объекта, измеряется по другому, тут не принимается какой ISO, выдержка или параметры камеры, ручном режиме или нет
оно измеряет свет который идет от объекта.
Exposure Value это комбинация ISO, выдержка т.е. параметры камеры,вот почитайте тут
если что попросите mimatix ,для перевода .я с ним общался на ЛС, он отлично знает на буржуйском
я уже в начале ссылку давал, надо ее открыть и почитать.там показано .
не кто не собирался снимать Солнцу на прямую это глупа мы не об этом.
Laplace (12 August 2015 - 22:47) писал:
НО у меня (как всегда ) есть скриншоты. могу выслать оригиналов.и еще я не скрывал что у меня бракетинг, зачем ??
#38
Отправлено 12 August 2015 - 23:32
#39
Отправлено 13 August 2015 - 00:02
kiyas (12 August 2015 - 23:06) писал:
#40
Отправлено 13 August 2015 - 00:44
kiyas (12 August 2015 - 23:32) писал:
#41
Отправлено 13 August 2015 - 01:24
Laplace (13 August 2015 - 00:44) писал:
это фраза,если сказать честно то к экспозиция самой луны не какой отношение не имеет, я просто хотел сказать что Луна мощный источника света почти что как солнце и если держать кран открытым ,как далее объяснил "не надо забывать что луна это источник света ,она как открыто оставленной кран лиет и лиет свет.
то у нас на выдержках чем оптимальное будет пересвет.
потому что есть стрятип что думаю луна слабый источник и они намерено темнят картину на пост процесс или намерено снимают не до держку,
или еще ,есть поверье что у луны холодный свет, и эти люди ошибочно добавляют слишком много сини, холодных тонов в сценах снятые под луной ,
хотя научно доказано что луна имеет теплый свет.
я извиняюсь если выразил не правильно
#42
Отправлено 13 August 2015 - 21:26
слово вместо заменяем на вместе т.е. была задача что луна и солнце оба были в кадре,но вы уже поняли о чем речь.
и еще сказали :" или есть сложные моменты, которые не известно, как точно обозначить, то лучше их - эти моменты - отразить несколькими фразами, каждая из которых уточняет/дополняет другую, чем одной."
поэтому попробую еще раз объяснить кой какие детали:
в данном теме мы говорим о 2 системах для определение яркости и экспозиции,а конкретно: Exposure Value и Light Value
физическая /астрономическая/реальная/ научная яркость, magnitude, какой то небесных тел нас не интересует. реальная яркость солнце измеряется по другими способами и она имеет разные показатели для края, центра и при разной активности солнце показатели бывают по разному.
астрономическая/физическая яркостьм magnitude ,является за пределами нашей теме.(хотя я понимаю любовь Константина к астрологии, он даже перетащил ее к обсуждение про ББ )
Мы говорим о той системе измерение яркости который умные люди придумали веками раньше конкретно касательно к фотограия : Exposure Value и Light Value,
солнечный 16 и лунный 11 -это система Exposure Value, который определяет разные комбинации ISO,выдержка, диафрагма, т.е. это параметры для камере.
Light Value - с другой стороны это измерение яркости тот или иное объекта не зависимо от параметров камер или ISO .
по той же формула солнечный 16, разные объекты могут имеет разные уровны яркости-Light Value, песчаный берег море или теневой части какое то дома ,белая или черная бумага ,имеют разные показатели яркости.
когда я говорю о : по правилам лунной 11 что бы получить правильной экспозиция для полной луны требуется на исо100, выдержка 125" то это Exposure Value.
знание Light Value,LV, помогает выбрать правильные значении для Exposure Value,EV.
думою путаница пошла когда я говорил : луна является отражение света солнце и только на один стоп слабее солнце" то тут имел в виду уже ее яркость, Light Value,
относительно к солнце который имеет Light Value=15, если на стоп меньше то для луны поличается Light Value=14, пеизаж под полнолуный имеет Light Value= -3
отсюда видно, что мы имеет дело со сценой с разницей в динамическом диапозоне в 18 стопов.вот так вот.
очень надейюсь что не чего и не кого не запутал
Сообщение отредактировал Андрей_Нск: 14 August 2015 - 09:02
#43
Отправлено 14 August 2015 - 11:18
#44
Отправлено 14 August 2015 - 14:03
kiyas (13 August 2015 - 21:26) писал:
относительно к солнце который имеет Light Value=15, если на стоп меньше то для луны поличается Light Value=14, пеизаж под полнолуный имеет Light Value= -3
отсюда видно, что мы имеет дело со сценой с разницей в динамическом диапозоне в 18 стопов.вот так вот.
очень надейюсь что не чего и не кого не запутал
#45
Отправлено 14 August 2015 - 14:53
Laplace (14 August 2015 - 14:03) писал:
то что я писал означает то же самое LV измеряет свет, если написано : для" солнце который имеет Light Value=15"
значить для получение правильно экспонированное картине ( без клипинг в тенях и светлых участках) другими словами экспозиция по серой карте то что вы привели цитату, то Light Value=15 надо применять.
подумайте что что означает Gray card in full sunlight/ серая карта на полной /ясной солнечный свет ??
и еще по думайте какой будет результат если ставить экспозиция по серой карте ??
#48
Отправлено 14 August 2015 - 20:46
kiyas (14 August 2015 - 14:55) писал:
хорошо у вас получился.
- ƒ/5.6
- 400.0 mm
- 1/50
- iso 400
Сообщение отредактировал DynamicF: 14 August 2015 - 20:47
#49
Отправлено 14 August 2015 - 20:54
mimatix (14 August 2015 - 19:09) писал:
- может быть, действительно так? почитаем, обсудим.
ссылка тот же, :
What tricks does this tell us? Well, in nature nothing gets brighter than something lit by full sun, which is LV15. If you see LV17 in your meter you know that that must be a white object in daylight. Guess what: that's how evaluative and matrix meters know that, too!
если позвольте перевожу коротко ,не для Вас, правила требует:
"что нам говорит это трюк? в натуре нечего не становится светлее чем то что освещено светом ясной солнце который is LV15.
если Ваш экспонометр показывает LV17 это значить тот (предмет ) должен быть белый предмет под дневном свете
представьте себе : режим evaluative и matrix эскпономтра узнает об этом таким же образом."
вот какой вывод можно сделать с этого?
что под той же светом дневной солнце, разные объекты имеют разные показатели яркости, хрома машина например, сразу получается как белая дырка, а машина сама при правильной экспозиция по ней получится нормально. другими словами нам надо экспонировать этот машин если бы это была серая карта .
Константин ,
еще раз говорю, мы говорим о Съемки под светом солнце , и не стоить дальше придираться к словам, важнее понять суть .
когда мы говорим "для солнце" уже давно наверно все поняли что о съемки самой солнце даже не может быть и речи, ( об этом уже говорили ) даже затмение не возможно снимать без спец.тонко фалговой листе как фильтр,
#50
Отправлено 14 August 2015 - 21:00
#51
Отправлено 14 August 2015 - 21:09
kiyas (14 August 2015 - 20:54) писал:
еще раз говорю, мы говорим о Съемки под светом солнце , и не стоить дальше придираться к словам, важнее понять суть .
#52
Отправлено 14 August 2015 - 21:37
Laplace (14 August 2015 - 21:09) писал:
Laplace (14 August 2015 - 21:09) писал:
( кстати это последний, тоже усугубляет проблему, иногда сам вижу ошибку или опечатку, но поправить не имею право, так что ...
#53
Отправлено 14 August 2015 - 21:41
kiyas (14 August 2015 - 21:00) писал:
правильно сказала, большое iso, больше шума будет.
Оказывается луна отражает кучу света...
Сообщение отредактировал DynamicF: 14 August 2015 - 21:44
#54
Отправлено 14 August 2015 - 22:04
#57
Отправлено 15 August 2015 - 02:05
Laplace (15 August 2015 - 00:13) писал:
вы какой альбедо имеет в виду ??, альбедо на разных планет или на земном шаре ??
если для планет то это уже астрономия. если на земном шаре то это уже подсчитали за нас веками раньше и экспонометры достаточно чувствительный к этому.
пентакс спот метр может измерят 1 градус .
если вам вопрос о альбедо интересно то предлагаю почитать Англо версия статьи, там более подробно описано и увидите почему я говорю оно мало к нашему разговора имеет отношение. и вот это написано очень доступно.
на сообщение №38 говорится о Light Value , Exposure Value,который придумали для фотографов снимающие на земле, спускайтесь
#58
Отправлено 15 August 2015 - 09:18
kiyas (15 August 2015 - 02:05) писал:
PS Мне-то всё ясно, просто хочу, чтобы до Вас дошло.
Сообщение отредактировал Laplace: 15 August 2015 - 09:20
#59
Отправлено 15 August 2015 - 15:06
Laplace (15 August 2015 - 09:18) писал:
PS Мне-то всё ясно, просто хочу, чтобы до Вас дошло.
альбедо является важный концеп в климатология, астрономия и калькуляция отражательных показатели поверхности в проектирование здании по система LEED
Для фотография отражательных показатели любого предмета можно легко подсчитать посмотрев на Зонная теория Адамса,
так что заморочиватся не приходится, все уже до нас подсчитали.
#60
Отправлено 15 August 2015 - 20:06
kiyas (15 August 2015 - 15:06) писал:
альбедо является важный концеп в климатология, астрономия и калькуляция отражательных показатели поверхности в проектирование здании по система LEED
kiyas (15 August 2015 - 15:06) писал:
так что заморочиватся не приходится, все уже до нас подсчитали.
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных