Перейти к содержимому


HD PENTAX-DA 16-85mm F3.5-5.6ED DC WR

Автор kardan, 30 Oct 2014 11:52

Сообщений в теме: 358

#151 maramaks

  • Пользователь
  • 1384 сообщений
  • Имя:Амир
  • Город:Москва

Отправлено 29 April 2015 - 23:44

Примеры работы объектива. Извините за сюжеты, снимал, что под руку попалось. :blush:

ФР - 16, ISO - 160, f-8, 1/250
Прикрепленное изображение: IMGP1760.jpg

ФР - 85, ISO - 160, f-6.3, 1/250

Прикрепленное изображение: IMGP1763.jpg

Проверка на зайцестойкость. Не помню, с фильтром или без.
Всё-таки поймал! Отметил на кадре.
Прикрепленное изображение: IMGP1767.jpg

Сообщение отредактировал maramaks: 29 April 2015 - 23:45

#152 maramaks

  • Пользователь
  • 1384 сообщений
  • Имя:Амир
  • Город:Москва

Отправлено 02 May 2015 - 22:04

Вечернее, без обработки.
Прикрепленное изображение: IMGP1816.jpg

Ночное, с рук, с упора. Слегка осветлил.
Прикрепленное изображение: IMGP1831 - копия.jpg

Портрет, без обработки.

Прикрепленное изображение: IMGP1714.JPG

#153 Kolumb73

  • Пользователь
  • 217 сообщений
  • Имя:Вадим
  • Отчество:Владимирович

Отправлено 09 May 2015 - 09:37

Арсен Алабердов поделился своими впечатлениями о новом объективе HD ‪#‎PENTAX‬ DA 16-85mm f/3.5-5.6 ED DC WR.
Читайте далее: http://www.ricoh-ima...Alaberdov_Arsen

#154 Quentin

  • Пользователь
  • 4529 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 09 May 2015 - 12:21

В общем, почему не могли сделать f/4 не поняли даже позитивно настроенные обозреватели.

#155 Skiv

  • Пользователь
  • 407 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 09 May 2015 - 13:40

Просмотр сообщенияKolumb73 (09 May 2015 - 09:37) писал:

Арсен Алабердов поделился своими впечатлениями о новом объективе HD ‪#‎PENTAX‬ DA 16-85mm f/3.5-5.6 ED DC WR.
Читайте далее: http://www.ricoh-ima...Alaberdov_Arsen
Просто реклама...

#156 Skiv

  • Пользователь
  • 407 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 09 May 2015 - 13:47

Еще не понятно почему сабж стоит в два раза дороже (в Штатах в полтора раза) никоновского аналога:(

#157 alligatory

  • Пользователь
  • 4478 сообщений

Отправлено 09 May 2015 - 15:55

Просмотр сообщенияSkiv (09 May 2015 - 13:47) писал:

:(
Дык в начале продаж всегда дороже. Через пару лет сравним. :)

#158 Skiv

  • Пользователь
  • 407 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 11 May 2015 - 04:12

Если есть среди владельцов сабжа, те, кто пользовал 16-45mm f4, скажите сравнимо-ли качество картинки в диапазоне 16-45mm со старичком.
Сижу думаю: то ли проверенный временем 16-45 взять, то ли заказать с Японии распиаренный 16-85....

#159 Kulikov Andrei

  • Пользователь
  • 3464 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 May 2015 - 09:26

16-45 мне нравился. Когда решил распродать систему он ушел первым. А сейчас сижу думаю можеттопять его взять. Хорошее стекло и ФР вполне для ближнего боя. Да и на сдачу можно еще DA 50/1.8 купить

#160 Skiv

  • Пользователь
  • 407 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 11 May 2015 - 09:28

Просмотр сообщенияKulikov Andrei (11 May 2015 - 09:26) писал:

16-45 мне нравился. Когда решил распродать систему он ушел первым. А сейчас сижу думаю можеттопять его взять. Хорошее стекло и ФР вполне для ближнего боя. Да и на сдачу можно еще DA 50/1.8 купить
Я поэтому и спрашивал, т.к. 16-45 - любимое стекло было из зумов.
А сможет ли его заменить 16-85?

#161 Kulikov Andrei

  • Пользователь
  • 3464 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 May 2015 - 09:36

Хм , яндекс показывает на него среднюю 45. 16-45 ну в районе 11-13 тысяч. Я бы глубоко подумал чтобы за него столько платить. Может взять 16-45 и закрыться фиксом , 70 или вообще 100 макрушником. У меня была именно такая носимая пара 16-45 и сотка макро. Мне хватало на все.

#162 Skiv

  • Пользователь
  • 407 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 11 May 2015 - 10:44

Просмотр сообщенияKulikov Andrei (11 May 2015 - 09:36) писал:

Хм , яндекс показывает на него среднюю 45. 16-45 ну в районе 11-13 тысяч. Я бы глубоко подумал чтобы за него столько платить. Может взять 16-45 и закрыться фиксом , 70 или вообще 100 макрушником. У меня была именно такая носимая пара 16-45 и сотка макро. Мне хватало на все.
Не, у нас брать оптику Пентакса - это совсем деньги не считать, до этого я еще не дошел.
Конечно из Японии - рассчитываю на 28-30 тр. Такую сумму я готов заплатить, если он будет не хуже 16-45.
77лим имеется.

#163 Quentin

  • Пользователь
  • 4529 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 11 May 2015 - 10:57

Хуже не будет, вопрос лишь в том, насколько он будет лучше, и будет ли разница того стоить. Хотя бы хобот, я так понимаю, болтаться не должен. Плюс необходимость WR под вопросом. Ну и 85мм вопрос насколько Вам нужны.

По цене/качеству 16-45, кмк, еще долго будет вне конкуренции.

Сообщение отредактировал Quentin: 11 May 2015 - 11:08

#164 хачита

  • Пользователь
  • 2180 сообщений
  • Город:Матренин посад

Отправлено 11 May 2015 - 11:38

Главный и существенный недостаток 16-85 - это несоответствие цены и характеристик китового зума, будь он стоимостью 250-350 $ вопросов о его нужности и достоинствах не возникало, а главное достоинство 16-45 - это уже несоответствие низкой цены и высокого качества.. :D

#165 Quentin

  • Пользователь
  • 4529 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 11 May 2015 - 11:54

ну про 250$ Вы загнули. 18-135 так-то подороже стоил всегда, не говоря уже о старте продаж. И что, многие его теперь не любят?

#166 №13

  • Пользователь
  • 15307 сообщений
  • Имя:Валерий

Отправлено 11 May 2015 - 12:50

Просмотр сообщенияSkiv сказал:

...Сижу думаю: то ли проверенный временем 16-45 взять, то ли заказать с Японии распиаренный 16-85....
В 16-45 меня напрягали только три вещи: выдвижение переднего блока и соответственно размер объектива на максимальных широких (для стрита не очень - "пугает" людей :)); люфтит, и это при его "пластмассовости" создает ощущение хрупкости и от этого стараешься с ним быть бережным, что в определенных условиях съемки трудно осуществимо; его незащищенность от пыли и влаги. Последнее не помешало ему в Африке отработать четыре месяца в некомфортных условиях. Вообще для нашей системы универсальный штатник с хорошими параметрами и функционалом - проблемка: в каждом есть свои "фототараканы". Новый 16-85 по-моему можно сравнивать только с 17-70, и здесь он выигрывает. 16-50 хоть и капризная, но звезда( <_<) Ну а цена... Жизнь по большому счету с каждым годом становится дороже, и к этому или надо привыкать, приспосабливаясь и приноровляясь; или искать альтернативы, - но тогда без претензий к Пентакс-Рико

Сообщение отредактировал USSR_ua: 11 May 2015 - 12:54

#167 Skiv

  • Пользователь
  • 407 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 11 May 2015 - 13:42

Просмотр сообщенияQuentin (11 May 2015 - 10:57) писал:

Хуже не будет, вопрос лишь в том, насколько он будет лучше
Да вот не факт.
Пока не нашел тестов этой линзы. Ни LensTip, ни DXO, ни Photozone до сих пор не отметились.
Помню, был удивлен, когда сравнил звезду 16-50 с 16-45 и обнаружил, что звезда на f4 была хуже 16-45.
Может экземпляр такой попался.

#168 Quentin

  • Пользователь
  • 4529 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 11 May 2015 - 14:02

Нашли с чем сравнить. Лучше на 16-45 портрет снимите. 16-50 ни разу не пейзажник, хотя на f/11 вполне годный результат выдает.

Сообщение отредактировал Quentin: 11 May 2015 - 14:10

#169 Skiv

  • Пользователь
  • 407 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 11 May 2015 - 14:18

Просмотр сообщенияQuentin (11 May 2015 - 14:02) писал:

Нашли с чем сравнить. Лучше на 16-45 портрет снимите. 16-50 ни разу не пейзажник, хотя на f/11 вполне годный результат выдает.
Я портрет лучше на 77й сниму:)

#170 Quentin

  • Пользователь
  • 4529 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 11 May 2015 - 20:45

Просмотр сообщенияSkiv (11 May 2015 - 14:18) писал:

Я портрет лучше на 77й сниму :)
Ага, где-нибудь в походе, где он будет Вашим единственным и, к тому же, погодозащищенным стеклом :)

З.ы. сам на данный момент от зумов отказался вообще именно ввиду отсутствия самого "тревела" в длительной перспективе :)

Сообщение отредактировал Quentin: 11 May 2015 - 21:13

#171 maramaks

  • Пользователь
  • 1384 сообщений
  • Имя:Амир
  • Город:Москва

Отправлено 17 May 2015 - 09:59

Просмотр сообщенияхачита (11 May 2015 - 11:38) писал:

Главный и существенный недостаток 16-85 - это несоответствие цены и характеристик китового зума.
С чего Вы взяли, что это китовый зум? Тогда получается, что 50-200 тоже кит.
16-85 - это уже немного ширик. Без обид - говорить о том, чего не видели - пустая болтовня.
Если Вам такие фокусные удобны, Вы его купите, когда, ВОЗМОЖНО, цена на него упадёт.
Я много путешествую и пришёл к выводу, что 18мм мне маловато. Заменил 18-135 на 16-85,
потому что мне это нужно. Таскать с собой несколько фиксов неудобно, да и по цене гораздо дороже.
Не думаю, что пара фиксов по весу легче сабжа.
Первое "боевое" крещение под дождём было тут http://www.penta-clu...ost__p__1764464
Без претензий на художественность.

#172 prof-org

  • Пользователь
  • 512 сообщений
  • Город:Фрязино

Отправлено 26 May 2015 - 20:51

maramaks,
Вы наверное пока единственный владелец объектива на пентаклубе. Поделитесь фотографиями! В свете предстоящего отпуска - очень интересует сабж, особенно в сравнении с 18-135.

#173 nnnfnn

  • Пользователь
  • 779 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Город:Воронеж

Отправлено 26 May 2015 - 22:28

Просмотр сообщенияmaramaks (17 May 2015 - 09:59) писал:

Тогда получается, что 50-200 тоже кит.

угу - он шел в составе даблкитов :)

#174 maramaks

  • Пользователь
  • 1384 сообщений
  • Имя:Амир
  • Город:Москва

Отправлено 26 May 2015 - 23:01

Просмотр сообщенияprof-org (26 May 2015 - 20:51) писал:

maramaks,
В свете предстоящего отпуска - очень интересует сабж, особенно в сравнении с 18-135.
Вся беда в том, что в данный момент, кроме уже выставленных здесь снимков и по ссылке (см. выше),
ничего им не снимал, сам жду отпуска (конец июня), чтобы проверить его, как тревел-зум. :blush:
Пока тренируюсь. :)
Прикрепленное изображение: IMGP2310.1.jpg

Если нужен будет RAW этого кадра - напишите в личку, куда выслать.

По первым впечатлениям: автофокус почти бесшумен, в условиях недостаточного освещения
елозит, но быстро находит фокус. Массивен (в меру), тяжести, которой тут многие боятся, я не ощущаю.
Люфтов нет, очень удобная крышка - сделана с небольшим поднутрением, пальцы не скользят, как это было на 18-135.

Просмотр сообщенияnnnfnn (26 May 2015 - 22:28) писал:

угу - он шел в составе даблкитов :)
Простите, не знал - поздно занялся фотографией. :blush:

#175 maramaks

  • Пользователь
  • 1384 сообщений
  • Имя:Амир
  • Город:Москва

Отправлено 26 May 2015 - 23:12

Ещё пара пробных кадров, без обработки.

ФР - 85 мм.
Прикрепленное изображение: IMGP2381.1jpg.jpg

ФР - 23мм
Прикрепленное изображение: IMGP2382.1jpg.jpg

#176 Блудный кот

  • Пользователь
  • 811 сообщений
  • Город:Брест

Отправлено 27 May 2015 - 08:22

Я конечно дико извиняюсь, но кроме вот этого леса ничего другого снять нельзя было? :)

#177 prof-org

  • Пользователь
  • 512 сообщений
  • Город:Фрязино

Отправлено 27 May 2015 - 09:35

maramaks,
А фотографий с людьми больше нет? Кроме тех, что на пловчихе. Хотелось бы увидеть что-то вроде портрета (скажем, поясного) на нормальном исо и при нормальном освещении, да ещё на открытой диафрагме и на длинном конце :rolleyes: . В путешествиях ведь не только окружающий мир снимают.

#178 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 27 May 2015 - 10:48

http://www.photozone...entax_1685_3556

обзор от фотозоны

#179 Dead Mazay

  • Пользователь
  • 367 сообщений

Отправлено 27 May 2015 - 11:09

Стал обладателем объектива. Купил на фотопойнте (эстонском) ощутимо дешевле, чем в зуме (31908 руб супротив 45990). Отсутствие гарантии в России не проблема - Таллинн и Хельсинки рядом. Хотел в латвийском профотексе, но там его нет и, видимо, перестройка какая-то происходит.

Первые впечатления - быстрый бесшумный автофокус (даже не понял поначалу, что AF включен), полное отсутствие люфтов, зуммируется с приятным мягким усилием. Сборка добротная, лучше, чем любимый когда-то 28-70/4. Если не брать в расчет бленду, не такой уж большой, как представлялось.

Если все пойдет по плану, на выходных поснимаю всякого. На К-5II не S.
Знать бы еще, по чьему плану всё пойдет.

P.S. Желающие сообщить мне, что этот пост - реклама фотопойнта, идут лесом (фотографировать грибочки и ягодки).

#180 Skiv

  • Пользователь
  • 407 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 27 May 2015 - 12:10

Просмотр сообщенияDead Mazay (27 May 2015 - 11:09) писал:

Стал обладателем объектива. Купил на фотопойнте (эстонском) ощутимо дешевле, чем в зуме (31908 руб супротив 45990). Отсутствие гарантии в России не проблема - Таллинн и Хельсинки рядом. Хотел в латвийском профотексе, но там его нет и, видимо, перестройка какая-то происходит.

Первые впечатления - быстрый бесшумный автофокус (даже не понял поначалу, что AF включен), полное отсутствие люфтов, зуммируется с приятным мягким усилием. Сборка добротная, лучше, чем любимый когда-то 28-70/4. Если не брать в расчет бленду, не такой уж большой, как представлялось.

Если все пойдет по плану, на выходных поснимаю всякого. На К-5II не S.
Знать бы еще, по чьему плану всё пойдет.

P.S. Желающие сообщить мне, что этот пост - реклама фотопойнта, идут лесом (фотографировать грибочки и ягодки).
А что у них с гарантией?
На территории РФ.
Обратно в Оптика с байонетом K · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Оптика с байонетом K
  4. Правила Форума