ББ автомат, освещение сложное
31
Sony A7/A7R с оптикой разных производителей + FAQ
Автор homa, 29 Nov 2013 17:49
Сообщений в теме: 3110
#482
-
- Пользователь
- 1538 сообщений
- Город:Рязань
Отправлено 05 January 2015 - 01:50
Ну а вообще
http://album.foto.ru/photos/131308/
В качестве пейзажной системы... вообще-то нравится, но у меня только 35/2,8 "цейс", и не факт, что буду развивать систему дальше (что там на широкоугольниках творится... колор шифт всякий и пр.)
Вообще, присутствует ощущение, что ФФ дает некий приятный эффект при съемке в ближней зоне (метров 10-15, на 20-30 уже менее). Портреты, стрит... В сравнительно дальней зоне (метров 50 и более) больше играет (или не играет) оптика. Используя олимпус ЕМ-5 для уличных городских пейзажей я разницу вижу даже по сравнению с кропом 1,5 (в пользу последнего), ФФ, наверное, будет еще лучше (но цена! и вес! и габариты! и ненужное внимание!), для "просто" пейзажной съемки (лес, озеро, река и т.д.) кроп 1,5, наверное, оптимален (притом больше всего радует кит фудж Х-А1 + 16-50, а древний самсунг NX-100 c 16-50 в принципе дает вполне удовлетворительную картинку, а с 16/2,4 на поджатой диафрагме - и подавно, разве что ДД узковат, из-за чего приходится внимательнее выстраивать сцену при высококонтрастном сюжете).
Другое дело, что истинный любитель почти всегда склонен к перфекционизму (в отличие от профи, который довольствуется минимально-достаточным уровнем), я сам таки обзавелся ФФ-техникой...
Но вот сделать выбор между а7 и К-30 (в предположении сопоставимой оптики) я бы затруднился (притом что сравниваю упомянутый 35 цейсс и 18-135 пентакс)... цена же играет в пользу пентакса.
Цейсс 50/1,4 планар (мануальный) на д700 дает специфическую картинку: резкий до ... и микроконтраст, и некоторая специфичность цвета (сравнивал с АФ никкором 50/1,4), но сказать, что цейсс лучше... трудно. Он другой. Кому-то понравится. кому-то очень, кто-то не поймет, за что платить вдвое дороже (да еще и без АФ).
http://album.foto.ru/photos/131308/
В качестве пейзажной системы... вообще-то нравится, но у меня только 35/2,8 "цейс", и не факт, что буду развивать систему дальше (что там на широкоугольниках творится... колор шифт всякий и пр.)
Вообще, присутствует ощущение, что ФФ дает некий приятный эффект при съемке в ближней зоне (метров 10-15, на 20-30 уже менее). Портреты, стрит... В сравнительно дальней зоне (метров 50 и более) больше играет (или не играет) оптика. Используя олимпус ЕМ-5 для уличных городских пейзажей я разницу вижу даже по сравнению с кропом 1,5 (в пользу последнего), ФФ, наверное, будет еще лучше (но цена! и вес! и габариты! и ненужное внимание!), для "просто" пейзажной съемки (лес, озеро, река и т.д.) кроп 1,5, наверное, оптимален (притом больше всего радует кит фудж Х-А1 + 16-50, а древний самсунг NX-100 c 16-50 в принципе дает вполне удовлетворительную картинку, а с 16/2,4 на поджатой диафрагме - и подавно, разве что ДД узковат, из-за чего приходится внимательнее выстраивать сцену при высококонтрастном сюжете).
Другое дело, что истинный любитель почти всегда склонен к перфекционизму (в отличие от профи, который довольствуется минимально-достаточным уровнем), я сам таки обзавелся ФФ-техникой...
Но вот сделать выбор между а7 и К-30 (в предположении сопоставимой оптики) я бы затруднился (притом что сравниваю упомянутый 35 цейсс и 18-135 пентакс)... цена же играет в пользу пентакса.
Цейсс 50/1,4 планар (мануальный) на д700 дает специфическую картинку: резкий до ... и микроконтраст, и некоторая специфичность цвета (сравнивал с АФ никкором 50/1,4), но сказать, что цейсс лучше... трудно. Он другой. Кому-то понравится. кому-то очень, кто-то не поймет, за что платить вдвое дороже (да еще и без АФ).
Сообщение отредактировал Владимир Минаев: 05 January 2015 - 01:56
#483
-
- Пользователь
- 13580 сообщений
Тщетно бытие
- Город:Нижнее днище нижнего ада
Отправлено 05 January 2015 - 01:57
vb007 (04 January 2015 - 21:03) писал:
Кроме того, при переходе с зеркалки на беззеркалку я всегда говорю: будьте готовы к головной боли о питании. Зеркальщики вообще никогда не слышали об этом вопросе, во ВДРУГ, неожиданно для себя узнали что этот вопрос не только существует, но может стать и проблемой, когда они переходят на беззеркалку. В некоторых случаях аж до паники... Когда приходится ломать привычный характер сьемки из-за вопросов питания.
Я, как "зеркальщик", перешёл на Соню из-за мануальных объективов, которыми "заболел", но с которыми на зеркалке работать было выше моего терпения :В
Так вот, я до некоторого времени не понимал этой волны про жручесть беззеркалок. Однажды на прогулку я пришёл без запасных аккумов, и с 20% зарядом имеющегося. Закончил прогулку через 4 часа с 3%. Ни одного кадра, который хотел бы сделать, не пропустил.
А вот нацепив родной блинчик 16-50, действительно с удивлением закончил прогулку с 3-м аккумом.
Зеркальщик зеркальщику рознь. Ньюансы, так сказать.
#485
-
- Пользователь
- 13580 сообщений
Тщетно бытие
- Город:Нижнее днище нижнего ада
Отправлено 05 January 2015 - 02:10
Владимир Минаев (05 January 2015 - 02:04) писал:
... а без запасного (и полностью заряженного!) акку из дома лучше вообще не выходить...
#488
-
- Пользователь
- 6539 сообщений
- Город:Гомель
Отправлено 05 January 2015 - 05:49
И на зеркале пентакса имел всегда не менее двух аккумуляторов, хоть на к-5 и один то высадить за раз не просто. А сейчас так сложилось что их у меня вообще 4шт. Но я их разряжаю до выключения камеры.
Малая емкость акку критична кмк в репортаже, когда необходимость замены акку может привести к потери кадра. При съемке пейзажа и в длительных поездках ничто не мешает иметь с собой необходимое количество аккумуляторов, благо Китай рулит, в котором хватает предложений на аккумуляторы не уступающие оригиналу и вдвое дешевле (таки в А7 еще нексовский стоит и они "руку уже набили").
А вот предусмотренная соней в базовой комплектации зарядка только в камере причудлива однако.... телефон что ли делали, а получился фотик... легко решается опять таки китайцами.
Хотя у меня помнится и HTC был с докстанцией и вторым акку.
Малая емкость акку критична кмк в репортаже, когда необходимость замены акку может привести к потери кадра. При съемке пейзажа и в длительных поездках ничто не мешает иметь с собой необходимое количество аккумуляторов, благо Китай рулит, в котором хватает предложений на аккумуляторы не уступающие оригиналу и вдвое дешевле (таки в А7 еще нексовский стоит и они "руку уже набили").
А вот предусмотренная соней в базовой комплектации зарядка только в камере причудлива однако.... телефон что ли делали, а получился фотик... легко решается опять таки китайцами.
Хотя у меня помнится и HTC был с докстанцией и вторым акку.
Сообщение отредактировал karimar: 05 January 2015 - 05:55
#489
-
- Пользователь
- 16171 сообщений
Отправлено 05 January 2015 - 06:15
Альфред сказал:
Тут двояко. Я, как "зеркальщик", перешёл на Соню из-за мануальных объективов, которыми "заболел", но с которыми на зеркалке работать было выше моего терпения :В Так вот, я до некоторого времени не понимал этой волны про жручесть беззеркалок. Однажды на прогулку я пришёл без запасных аккумов, и с 20% зарядом имеющегося. Закончил прогулку через 4 часа с 3%. Ни одного кадра, который хотел бы сделать, не пропустил. А вот нацепив родной блинчик 16-50, действительно с удивлением закончил прогулку с 3-м аккумом. Зеркальщик зеркальщику рознь. Ньюансы, так сказать.
Нуууу, вот например, цитата отсюда:
Цитата
Батарею ест ГОРАЗДО больше чем мой старый nex5n (с мануальными стеклами), с АФ даже боюсь представить что будет. Вот пример сжирания батарейки на глазах:
включаю первый раз за день камеру - 77% изначально, выключаю
спускаюсь на улицу, включаю чтобы прицелиться, рассмотреть новую игрушку - 76%. Делаю 1-3 кадра, на всё не больше минуты, выключаю.
включаю через пару минут снова - 74%.
Такими вот включениями/выключениями (пробовал и режим энергосбережения 10 секунд) за полчаса сделав 15-20 кадров и батарея разрядилась до 53%! И это новая, а не высаженная тысячами перезарядок на старом nex5n. Я настолько привык к такому обращению с камерой и даже уже чувствовать заряд, сколько примерно в таком режиме тратится, что новая а7 приводит меня в ужас.
включаю первый раз за день камеру - 77% изначально, выключаю
спускаюсь на улицу, включаю чтобы прицелиться, рассмотреть новую игрушку - 76%. Делаю 1-3 кадра, на всё не больше минуты, выключаю.
включаю через пару минут снова - 74%.
Такими вот включениями/выключениями (пробовал и режим энергосбережения 10 секунд) за полчаса сделав 15-20 кадров и батарея разрядилась до 53%! И это новая, а не высаженная тысячами перезарядок на старом nex5n. Я настолько привык к такому обращению с камерой и даже уже чувствовать заряд, сколько примерно в таком режиме тратится, что новая а7 приводит меня в ужас.
Разумеется, это всё справедливо не для всех зеркальщиков. Всё зависит от наработанного опытом характера сьемки. Многие и зеркалкой пользуются в случайном и спорадическом режиме, типа после каждого сделанного кадра камера выключается... У меня не так. А режим работы 3-4 часа без выключения - это обычное дело. ))
Но, по себе сужу: с зеркалкой у меня даже мыслей о питании никогда не возникало и не возникает во время работы. А с беззеркалкой во время работы я часто думаю о питании, и это мешает... Ничего не могу с собой поделать, чтобы забыть о питании во время сьемки беззеркалкой. Надо специальным аутотреннингом заморочиться. )))
#491
-
- Пользователь
- 6539 сообщений
- Город:Гомель
Отправлено 05 January 2015 - 09:33
,
боюсь ошибиться (бегло читал инструкцию, т.к. меня оно не интересует при использовании камеры с мануальными стеклами), но через меню камеры это дело вроде как отключается и функционирует как обычно по преднажатию кнопки спуска либо назначенной юзверем на AF ...
vb007 (05 January 2015 - 06:15) писал:
... А если поставить автофокусный родной обьектив, у которого диафрагма живёт своей жизнью, а автофокус работает даже тогда когда фотографу не надо...
Сообщение отредактировал karimar: 05 January 2015 - 09:34
#492
-
- Пользователь
- 948 сообщений
Отправлено 05 January 2015 - 12:42
Fedor58 (02 January 2015 - 23:02) писал:
А какой переходник не из дешёвых Вы могли бы порекомендовать конкретно, но уже без самостоятельной доводки... или, игра не стоит свеч.
Про китайские дешёвки читал, что некоторые очень туго становятся на камеру, добавив несколько седых волос своим обладателям.
#493
-
- Пользователь.
- 442 сообщений
Отправлено 05 January 2015 - 12:56
ТОЩИЙ ХОМЯК (05 January 2015 - 12:42) писал:
..
Про китайские дешёвки читал, что некоторые очень туго становятся на камеру, добавив несколько седых волос своим обладателям.
Про китайские дешёвки читал, что некоторые очень туго становятся на камеру, добавив несколько седых волос своим обладателям.
#495
-
- Пользователь.
- 442 сообщений
Отправлено 05 January 2015 - 16:31
vlad59 (05 January 2015 - 15:50) писал:
И что? Байонет изменится? Станет мягеньким? 
а вот если задуматься почему плотно и подрегулировать, то да любой мягкости и плотности.
#496
-
- Пользователь
- 6539 сообщений
- Город:Гомель
Отправлено 05 January 2015 - 16:35
Сepгей,
там 4 винта ..., открутив три, думаю "мягче" не станет 
Сepгей (05 January 2015 - 16:31) писал:
Если только открутить 3 винта, нет, мягеньким не станет
а вот если задуматься почему плотно и подрегулировать, то да любой мягкости и плотности.
а вот если задуматься почему плотно и подрегулировать, то да любой мягкости и плотности.
Сообщение отредактировал karimar: 05 January 2015 - 16:39
#499
-
- Пользователь
- 1120 сообщений
- Город:с Уральских гор
Отправлено 05 January 2015 - 17:25
Сepгей (05 January 2015 - 12:56) писал:
Меня это удивляет. А если задуматься почему туго и открутить три винтика .....
Не все так просто.
Тоже сначала так думал. На одном из двух переходников очень туго садились объективы. Также думаю, раскручу винты, подогну пружинки...
Пружинки в итоге выгнул аж в обратную сторону. Мягче не стало ни сколько.
После углубленного анализа с пристрастием и уймой потраченного времени выяснилось, что нужно подпилить В РАДИАЛЬНОМ направлении.
Пара взмахов напильником решила дело. Пружинки пришлось выгибать назад в старое положение.
Сколько стружки за время пробных вкручиваний-выкручиваний в байонете осталось, одному Богу известно...
#500
-
- Пользователь
- 16171 сообщений
Отправлено 05 January 2015 - 17:35
Барак на БАМе сказал:
так и есть, отключается, настраивается.
#501
-
- Пользователь.
- 442 сообщений
Отправлено 05 January 2015 - 18:12
vb007 (05 January 2015 - 17:35) писал:
..
Алгоритм поведения диафрагмы жестко привязан к режиму работы автоматической регулировки яркости видоискателя. Что не приемлемо для визирования в некоторых задачах. Для студии только, разве что...
Алгоритм поведения диафрагмы жестко привязан к режиму работы автоматической регулировки яркости видоискателя. Что не приемлемо для визирования в некоторых задачах. Для студии только, разве что...
Что вижу так и будет. (В основном с мануальными)
Вижу всегда ярко, даже в темноте при любой диафрагме. (в основном блиц-студия)
Думаю ничего лучше придумать невозможно.
Сообщение отредактировал Сepгей: 05 January 2015 - 18:19
#503
-
- Пользователь
- 16171 сообщений
Отправлено 06 January 2015 - 02:15
Kyzmich сказал:
vb007,а лишнего нет?
#506
-
- Пользователь
- 873 сообщений
- Город:Челябинск
Отправлено 07 January 2015 - 21:08
vlad59 (07 January 2015 - 19:31) писал:
А на диафрагме побольше нет кадра? Ну там 4-5,6
#509
-
- Пользователь
- 873 сообщений
- Город:Челябинск
Отправлено 08 January 2015 - 06:06
ТОЩИЙ ХОМЯК (08 January 2015 - 05:07) писал:
Alpest, Вы в горах используете УФ-фильтр? Есть ли разница - с ним и без него?
#510
-
- Пользователь
- 315 сообщений
- Имя:Роман
- Город:Смоленск
Отправлено 10 January 2015 - 19:25
Пробегал тут мимо и увидел, что DXO оклемались от праздников и опубликовали обзор на 7II - http://www.dxomark.c...ess/Conclusion.
Судя по обзору ДД упал...
Судя по обзору ДД упал...
Сообщение отредактировал coolerpsp: 10 January 2015 - 19:25
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
