Перейти к содержимому


SMC-FA 135мм f/2.8 (IF)

Автор _IB_, 27 Nov 2003 12:17


Сообщений в теме: 298

#241 Fotoandre

  • Пользователь
  • 615 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 27 August 2013 - 11:45

Просмотр сообщенияVlad_Biker (21 August 2013 - 09:55) писал:

Пока только пристреливаюсь к натюрмортам, благо осень - время для них благодатное. К Fa135 замечание только одно - отходить далеко надо )))
Изображение
August 18 by Vladimir Saprykin, on Flickr
Очень красивая картинка

#242 cawendish

  • Пользователь
  • 115 сообщений

Отправлено 01 September 2013 - 08:26

Всем добрый день!

У меня есть возможность купить Pentax FA 135mm F2.8. Интересуют портреты по пояс, по грудь, лицевые. Хочу, чтобы было размытие переднего и заднего плана. Снимать буду в основном на 2.8. Фотоаппарат - K-5.

1)Как дела с резкостью? Данные с форумов (этого и pentaxforums.com) противоречивы, кто-то говорит, что резок, кто-то что нет.
У меня есть Pentax M 200mm f4 - из-за хроматизма нельзя снимать на f4 (дымка и малая контрастность в ГРИП).

2)Где найти примеры портретов с него? В интернете очень мало...

3)На http://www.pentaxfor...-F2.8-Lens.html ругают его кольцо фокусировки. Так как слабо владею английским, я не понимаю, чем конкретно он их не устраивает.

4)Альтернативы этому объективу не нахожу. 77lim - не понятное для меня фокусное, 100мм macro - непортретный, излишний для меня микроконтраст, 135mm неавтофокусные не хочу - наигрался M200, da* 50-135мм - пугает ненадежностью мотора, FA 85mm 1.4 - невероятно высокая цена за неновый объектив... Чем же снимать на Пентакс крупные портреты?)

Сообщение отредактировал cawendish: 01 September 2013 - 08:34

#243 Sound

  • Пользователь
  • 717 сообщений
  • Имя:Олег
  • Город:Москва

Отправлено 01 September 2013 - 09:05

Если боитесь покупать DA 50-135, тогда берите DA*200 или FA*200. Железный, не убиваемый конструктив. Для портретов, даже для ростовых - сказочный объектив.

Сообщение отредактировал Sound: 01 September 2013 - 09:10

#244 cawendish

  • Пользователь
  • 115 сообщений

Отправлено 01 September 2013 - 09:46

DA*200 или FA*200 - для меня дороговаты, и неудобны с таким фокусным не везде можно поместиться, даже на улице надо выходить на проезжую часть или лезть на клумбы)

#245 ASh999

  • Пользователь
  • 188 сообщений
  • Город:Ижевск

Отправлено 01 September 2013 - 09:49

Как-то к нему присматривался. Не понравился разброс отзывов. Если есть возможность купить - купите. Объектив достаточно редкий и цена на него стабильна, продадите если не понравится без потерь. Про кольцо фокусировки, насколько помню там ход кольца очень мал, что минус для ручного фокуса, но зато быстрый автофокус.

Присмотритесь еще к Sigma 85/1.4

#246 cawendish

  • Пользователь
  • 115 сообщений

Отправлено 01 September 2013 - 09:51

Ход кольца - это не беда, я собираюсь пользоваться автофокусом.
Меня интересует, где найти примеры фотографий и насколько рабочая диафрагма 2.8.

Сообщение отредактировал cawendish: 01 September 2013 - 09:57

#247 fifg

  • Пользователь
  • 5 сообщений

Отправлено 01 September 2013 - 10:01

http://pentaxphotoga...lens=1320#/grid

http://www.flickr.co...++FA+135mm+F2.8

Сообщение отредактировал fifg: 01 September 2013 - 10:04

#248 oldfotik

  • Пользователь
  • 273 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 01 September 2013 - 10:08

на кропе никакой

#249 Padre

  • Пользователь
  • 125 сообщений
  • Город:Москва САО

Отправлено 01 September 2013 - 10:35

К пункту №4 : 77 Lim. (точка).

Сообщение отредактировал Padre: 01 September 2013 - 10:36

#250 cawendish

  • Пользователь
  • 115 сообщений

Отправлено 01 September 2013 - 10:43

Просмотр сообщенияfifg (01 September 2013 - 10:01) писал:

http://pentaxphotoga...lens=1320#/grid

http://www.flickr.co...++FA+135mm+F2.8

fifg, спасибо, о фликре я и забыл.

Mol200, посмотрел примеры действительно какой-то он никакой...


Просмотр сообщенияPadre сказал:

К пункту №4 : 77 Lim. (точка).

И потом кропать для лицевого портрета?

Сообщение отредактировал cawendish: 01 September 2013 - 10:51

#251 kraw

  • Пользователь
  • 369 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 01 September 2013 - 10:57

Был у меня такой объектив. Портретных примеров нет, а размытие можно посмотреть в http://fotki.yandex....9/album/146412/
Мне в объективе очень не понравился хроматизм в зоне нерезкости и склонность к purple fringing. В результате продал, здесь на форуме.

Сообщение отредактировал kraw: 01 September 2013 - 10:57

#252 Padre

  • Пользователь
  • 125 сообщений
  • Город:Москва САО

Отправлено 01 September 2013 - 11:13

И потом кропать для лицевого портрета?


" Интересуют портреты по пояс, по грудь, лицевые" По какой причине будете кропать? Причина может быть одна ,невозможно приблизится к объекту съемки...В этом случае DA*200 .,(у 77 lim, как у портретника альтернативы нет!) - имхо.

Сообщение отредактировал Padre: 01 September 2013 - 11:18

#253 cawendish

  • Пользователь
  • 115 сообщений

Отправлено 01 September 2013 - 11:18

Просмотр сообщенияPadre (01 September 2013 - 11:13) писал:

По какой причине будете кропать?.

По причине того, что при лицевом кадрировании люди будут носатые)

По поводу 200мм я уже писал "DA*200 или FA*200 - для меня дороговаты, и неудобны с таким фокусным не везде можно поместиться, даже на улице надо выходить на проезжую часть или лезть на клумбы) "

#254 Padre

  • Пользователь
  • 125 сообщений
  • Город:Москва САО

Отправлено 01 September 2013 - 11:28

Просмотр сообщенияcawendish (01 September 2013 - 11:18) писал:

По причине того, что при лицевом кадрировании люди будут носатые)

По поводу 200мм я уже писал "DA*200 или FA*200 - для меня дороговаты, и неудобны с таким фокусным не везде можно поместиться, даже на улице надо выходить на проезжую часть или лезть на клумбы) "
Носатые? при 77 мм и в 115 ЭФР? Вы поставили меня в тупик таким выводом...Можно сделать проще..попасть в магазин,попросить 77 лим и самьянг 85 мм например,и "обкатать" их на продавце :D

Сообщение отредактировал Padre: 01 September 2013 - 11:29

#255 cawendish

  • Пользователь
  • 115 сообщений

Отправлено 01 September 2013 - 11:30

Зачем пробовать, снимал часто на 75мм на Тамрон 28-75.

Сообщение отредактировал cawendish: 01 September 2013 - 11:30

#256 Padre

  • Пользователь
  • 125 сообщений
  • Город:Москва САО

Отправлено 01 September 2013 - 11:40

Просмотр сообщенияcawendish (01 September 2013 - 11:30) писал:

Зачем пробовать, снимал часто на 75мм на Тамрон 28-75.
Для того ,что бы увидеть разницу между 77 мм и 85 мм (в котором Вас не устраивает лишь цена) " FA 85mm 1.4 - невероятно высокая цена за неновый объектив.."....а вообще в таких объективах смотрят не на разницу в 8 мм ФР,а сморят на пластику , объем и т.д.

Сообщение отредактировал Padre: 01 September 2013 - 11:45

#257 Бушкапе

  • Пользователь
  • 279 сообщений

Отправлено 01 September 2013 - 11:47

Просмотр сообщенияcawendish (01 September 2013 - 11:18) писал:

По причине того, что при лицевом кадрировании люди будут носатые[/color]"
Хэдшоты все равно чем снимать, хоть 55-200.

Для остального - 85 на кропе нормуль.
Присмотрись к сигме.

#258 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 01 September 2013 - 11:49

Просмотр сообщенияcawendish (01 September 2013 - 08:26) писал:

Всем добрый день!

У меня есть возможность купить Pentax FA 135mm F2.8.

а поиск нам на что? тем более эта тема висит на первой странице.

http://www.penta-clu...a-135мм-f28-if/

#259 cawendish

  • Пользователь
  • 115 сообщений

Отправлено 01 September 2013 - 12:15

OGL, там обсуждаются все подряд, все 135-ки.

У меня более конкретный вопрос. Насколько на цифре можно им снимать портреты. Или как и в М200, хроматизм замыливает лица?

#260 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 01 September 2013 - 13:59

Просмотр сообщенияcawendish (01 September 2013 - 12:15) писал:

OGL, там обсуждаются все подряд, все 135-ки.

Название темы
SMC-FA 135мм f/2.8 (IF)

Не очень понял фразы про хроматизм, который замыливает лица. Поясните.

Мне этот объектив очень нравился, но в силу того, что на кропе это 200 мм - для меня специфическое расстояние, а портреты я снимаю редко,
пришлось продать.

Сообщение отредактировал OGL: 01 September 2013 - 15:42

#261 bigbalaboom

  • Пользователь
  • 3030 сообщений
  • Город:Орел

Отправлено 01 September 2013 - 18:27

в нем все хорошо, кроме хроматизма. который настолько силен, что он один перевешивает все остальные его плюсы
невольно глеб жиглов с пистолетом вспомнился

#262 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 01 September 2013 - 18:51

Просмотр сообщенияbigbalaboom (01 September 2013 - 18:27) писал:

в нем все хорошо, кроме хроматизма. который настолько силен, что он один перевешивает все остальные его плюсы
невольно глеб жиглов с пистолетом вспомнился
Ну, стоит подбирать сюжеты, чтобы поменьше солнца в кадре.:)

#263 bigbalaboom

  • Пользователь
  • 3030 сообщений
  • Город:Орел

Отправлено 01 September 2013 - 19:34

для себя принял решение, что лучше переплатить и получить то, что хочу
а не нужные мне сюжеты вычеркивать
как не крути -это стекло есть большой компромисс

#264 cawendish

  • Пользователь
  • 115 сообщений

Отправлено 01 September 2013 - 19:36

Просмотр сообщенияOGL (01 September 2013 - 13:59) писал:

Не очень понял фразы про хроматизм, который замыливает лица. Поясните.
Просто я боюсь, что FA135 мыльный на открытой как и M200.
У М200 на открытой лица (как светлый обект) хроматят, т.е. (в данном случае) испускают белое или синеватое свечение, в результате это видится как дымка, нерезкость...

Сообщение отредактировал cawendish: 01 September 2013 - 20:04

#265 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 01 September 2013 - 20:07

Просмотр сообщенияcawendish (01 September 2013 - 19:36) писал:

Просто я боюсь, что FA135 мыльный на открытой как и M200.
У М200 на открытой лица (как светлый обект) хроматят, т.е. (в данном случае) испускают белое или синеватое свечение, в результате это видится как дымка, нерезкость...
я вообще не понял, какая связь FA135 и M200?

FA135 не мыльный.

#266 cawendish

  • Пользователь
  • 115 сообщений

Отправлено 01 September 2013 - 20:19

Дак получается, что FA135 - прям замечательный объектив)

#267 DERB

  • Пользователь
  • 3109 сообщений
  • Город:Балашиха

Отправлено 01 September 2013 - 20:39

мне тоже это фокусное нравится для портретов.
Думаю, что хороший объектив, резкий с открытой. Скоро точно скажу :) .

#268 cawendish

  • Пользователь
  • 115 сообщений

Отправлено 02 September 2013 - 12:45

Но какие-то недостатки в этом объективе есть?

#269 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 02 September 2013 - 12:54

Мда. Хроматизм есть. И не всегда точно он у меня попадал на открытой на десятке. Был заменен на К135/2.5 - вот это, воистину, шедевратырь...

#270 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 02 September 2013 - 14:08

Просмотр сообщенияcawendish (02 September 2013 - 12:45) писал:

Но какие-то недостатки в этом объективе есть?
Из недостатков хроматит при неправильном (ярко-контрастном) освещении на открытой диафрагме. Но вам в любом случае лучше взять макросотку, так как уже слишком много вопросов, как будто вы хотите, что бы мы вас отговорили от его покупки.
Обратно в Оптика с байонетом K · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Оптика с байонетом K
  4. Правила Форума