Публикации fotofil

#2430935 Болеем 35awards.com

Отправлено от fotofil в 23 March 2024 - 07:50 in Анонсы фотовыставок, фотоконкурсов, семинаров и мастер-классов

Я учавствую, нынче безплатно. Категории "стрит" и "архитектурный пейзаж". Ну а вообще- с 2018.

#2407096 Нужна помощь с Такумаром...

Отправлено от fotofil в 05 July 2023 - 09:18 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Благодарю. Не подскажете ли имя мастера, для такой работы?

#2405808 Оцифровка широкоформатной пленки

Отправлено от fotofil в 17 June 2023 - 10:29 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Спасибо, очень познавательно!

#2405802 Нужна помощь с Такумаром...

Отправлено от fotofil в 17 June 2023 - 10:19 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Здравствуйте, комрады!
Столкнулся с залипанием лепестков диафрагмы на Такумаре 85/1,8... Видимо, прослабли пружина/ны возврата ((( После отпускания движка закрытия лепестки не возвращаются в закрытое положение. Нужен совет бывалых. Спасибо!

#2381334 Профили оптики Pentax в Capture One- прошу подсказать))

Отправлено от fotofil в 05 September 2022 - 08:25 in Цифровая обработка изображений

OGL (04 September 2022 - 13:34) писал:

а чем вам основная тема не подходит? https://www.penta-cl...81%d0%b8%d0%b9/

https://support.capt...eb-ab87b82583c4

https://support.capt...ic-lens-profile

Благодарю, но 60+ страниц на форуме ниасилил. Прочёл первые 11 и последние 5 только. Из инструкции от самой конторы понял лишь, что создавать нужно самостоятельно, ручками, по тестовым мишеням. Эмм... создавал уже, для ЛР-а правда, но опосля краха системы всё пропало. Думал, кто-то сможет поделиться из коллег. Впрочем, всё равно- спасибо.

#2381239 Профили оптики Pentax в Capture One- прошу подсказать))

Отправлено от fotofil в 04 September 2022 - 10:05 in Цифровая обработка изображений

Здравствуйте дорогие одноклубники!
Сможет ли кто-нибудь помочь с этими профилями? Как создать? Где посоветуете искать? Заранее спасибо!
ЗЫ: Конкретно интересуют стекла Такумар 1,8/85, DA16-50*, FA28-105PZ, Samyang 10/2.8

#2335531 К-5IIS & AF540FGZ- непонятно ((

Отправлено от fotofil в 07 July 2021 - 14:02 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

kastasir (06 July 2021 - 20:04) писал:

Как бы в приоритете диафрагмы (Av) Вы по определению не можете управлять выдержкой. Ставьте TAv- режим, или мануал.

Спасибо, комрад!

#2335365 Неспешно присматриваю Takumar 85/1.8

Отправлено от fotofil в 06 July 2021 - 12:22 in Kуплю

Здравствуйте!
Подыскиваю сей обьектив в состоянии NM хотя бы)))
Можно писать в личку, или в wa +79324758299

#2335362 К-5IIS & AF540FGZ- непонятно ((

Отправлено от fotofil в 06 July 2021 - 12:09 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

Доброго времени суток, комрады!
Возник такого плана вопрос по вышеозначенной паре- в режиме Ав и включенной пыхе камера ставит выдержку 1/90 и ее никак не изменить- а надо. Эффект имеет место как при обычной, так и по 2й шторке синхроне. Где отключить переброс на 1/90с?
ЗЫ: В моем Z-1p и соотв. пыхе все с этим норм- меняй как хошь...
ЗыЗы- что я делаю не так?
С почтением...

#2332732 Юпитер-11, Юпитер-37 и другие объективы 135 мм

Отправлено от fotofil в 18 June 2021 - 13:43 in Kамеры и оптика M42

GaluNik (18 June 2021 - 13:33) писал:

А где картинки?

#2332622 Godox AD300 Pro

Отправлено от fotofil в 17 June 2021 - 14:42 in Студийный свет

S190 (17 June 2021 - 11:57) писал:

Подкупил в отпуске - захотел поснимать дорогую со светом на фоне природы.
С собой брал Godox AD200 и зонтик - что бы много не таскать , но понял , что хочется чего то более управляемого по свету , кроме зонтика. Да и контровика часто не хватает....
В общем уговорил себя на очередную игрушечку

В комплект докупил их же октабокс AD-S65W с их же байонетом , что бы не возиться с адаптерами.
Октабокс оказался на удивление приличным ( брал с белым , а не с серебряным покрытием ) - в комплекте грид ( что было важно ) и несколько внутренних рассеивателей с помощью которых можно немножко менять ЦТ. При очень демократичной цене - считаю замечательной покупкой , как бонус - войдет в любой маленький чемодан с которым можно летать.
Насколько он врет ЦТ - посмотрим в процессе)))
Сам аппарат - немножко в маркетинге привирают , что можно положить в карман. Но это их работа , что уж там... В комплект не кладут синхронизатор - барыги)))
Из приятного - после поднятия выдержки выше скорости синхронизации сам переходит на HSS - ничего включать дополнительно не надо. Перезарядка достаточно быстрая - при серийной обычной съемке на 1/16 успевает перезарядится , что часто для меня важно - 200-ка не успевала.
Соберусь - выложу что нибудь покажу снимки с ним.

Спасибо, сам подобное буду покупать. Очень интересны выводы.

#2332621 Ликбез по вспышкам. HSS и псевдо-HSS, выдержка синхронизации, длительность вс...

Отправлено от fotofil в 17 June 2021 - 14:40 in В помощь начинающим

Вопрос- современные годоксы типа А500-А600 имеют истинный ХСС? И чем лучше Элинхромовский аналог за 2х цены? Спасибо!

#2332616 FA 43 limited

Отправлено от fotofil в 17 June 2021 - 13:45 in Оптика с байонетом K

Blooming Soul (10 June 2021 - 09:09) писал:

На мой вкус, стоило заморочиться с хроматикой (но тогда бы пришлось делать более глубокие изменения), остальное необязательно было трогать.
Мне прямая диафрагма в лимах милее, чем скруглённая.
Просветление да улучшили, но и прошлое устраивает.
SP-покрытие хорошо, может грибов не будет, царапин поменьше в неаккуратных руках.

Больше психологический, маркетинговый апгрейд получился.
Но вообще это нормально, какие-то изменения вносить спустя 20-25 лет.
FA полтинник пока только девственный 30 лет.
Непонятно, то ли подарят ему новое просветление, то ли отправят на отдых.

Ну, я вот не совсем согласен- возьмут, все поисправляют и будет никакущее стекло, как у Сапога!

#2332090 Проводной пульт для К5

Отправлено от fotofil в 13 June 2021 - 20:57 in Kуплю

Китайские заменители прошу не предлагать

#2331152 Посоветуйте сервис или мастера для ремонта Самьянг 10/2,8

Отправлено от fotofil в 07 June 2021 - 20:47 in О магазинах и сервис-центрах

Лучше всего- в СПБ. В дефолт-сити есть вроде даже чуть ли не СЦ, но, не понравился (пренебрежением к клиенту).
У данного обьектива раскручивается конструктив, и внутри что-то перекатывается

#2331140 Юпитер-9 2/85 или зенитар 1.4/85

Отправлено от fotofil в 07 June 2021 - 19:14 in Kамеры и оптика M42

viktorv (28 May 2021 - 09:01) писал:

Понять бы вашу разумную цену. К примеру, Гелиос 40-2 в нормальном состоянии и качестве вряд ли будет дешевле 300 долларов а цену Зенитар 85/1,4 вообще наверно сложно представить. Может быть сразу смотреть на Pentax 85/1,4 старых выпусков, цена на них вроде бы поскромнела. А можно Юпитер-9 автомат от Киева 10/15 за очень скромную цену, на открытой диафрагме будет лучше других Юпитер-9. Вам за какую цену надо то?

Что-то не заметил я поскромнения цены SMC FA 85/1,4 ....

#2331051 Arsenal-2 для Пентакс?

Отправлено от fotofil в 07 June 2021 - 07:21 in Другие накамерные устройства и аксессуары

skyer (24 May 2021 - 11:01) писал:

А что именно вас привлекло в данном устройстве? Ведь почти все заявленные функции уже есть в самих камерах Пентакс.

Интересно устройство само по себе...

Jacques Bonsergent (26 May 2021 - 11:09) писал:

Таймлапс с коррекцией экспозиции по астротрейсеру. Не по эксподатчику(упаси бог), и не по таймеру(лучше), а по высоте солнца. Вот то, что было бы интересно мне.

А, еще. Стекинг по фокусу было бы круто. Не уверен правда что вообще кто-то допускает прямое управление фокусировкой, типа мануального но по проводу. Этого я из обзора не понял, прямо не обещали но картинку показали.

Стекинг по фокусу вроде макрорельсы делают продвинутые?

#2327779 FA 43 limited

Отправлено от fotofil в 22 May 2021 - 11:43 in Оптика с байонетом K

ДенисН (22 March 2021 - 16:31) писал:

Честно говоря, интересно: много ли обладателей легендарной троицы захотят поменять их на "новые". При условии отсутствия каких-либо оптических/механических проблем

Я столько не зарабатываю, так что вопрос мимо

#2327673 HD PENTAX D FA* 70-200mm F2.8 ED DC AW

Отправлено от fotofil в 21 May 2021 - 20:55 in Оптика с байонетом K

Хороший обьектив, дали пощелкать в зуме. Вряд ли куплю пока..

#2326793 HD Pentax-D FA★ 85mm f/1.4 SDM AW

Отправлено от fotofil в 18 May 2021 - 08:09 in Оптика с байонетом K

ArksonisIntro (18 May 2021 - 01:59) писал:

Спасибо за примеры.
Я тут мимо пробегал и услышал, что 100 макро и 90 Тамрон, оказывается, являются портретными объективами!
Я считаю, что каждый имеет право снимать так как он хочет, хоть на 16 мм, но эти 2 объектива не являются портретниками, у них просто фокусное портретное.
Чтобы снять на 100 макро и 90 Тамрон ростовой портрет и оторвать от фона, нужно иметь F более открытую, например 1.8 или 1.4, что и показал выпуск 105мм F 1.4
Портретный объектив с 1.4 я могу зажать до 4.0 и получить ту глубину, какая нужна при погрудном, поясном и ростовом портрете, а вот объектив с портретным фокусным открыть до 1.4 не могу когда это требуется.

Верно сказано, комрад! Как раз это я и называю подбором в рамках худ. концепции (если ошибся с термином- извиняюсь).
Кстати, уже год юзаю МС Юпитер-9, результатами доволен, но в оперативной работе он неудобен, увы.

#2326785 HD Pentax-D FA★ 85mm f/1.4 SDM AW

Отправлено от fotofil в 18 May 2021 - 07:40 in Оптика с байонетом K

VitaliyP (18 May 2021 - 00:32) писал:

Вот пример погрудного портрета, который я снимал во время тестирования HD Pentax-D FA* 85mm F1.4 SDM AW снятый на диафрагме 1,4. Даже на таком расстоянии уши уже в зону резкости уже не попадают.

И поэтому на таком расстоянии для этого стекла уже было бы правильней прикрывать диафрагму до 2,8. Тогда всё нормализуется.
А представляете что получается, если на 1,4 снимать крупно, не такой как этот поясной, а крупный лицевой портрет?! Да там глубина резкости около сантиметра будет! Всё остальное, и перед и за этой зоной, будет размыто. Поэтому тем, кто думает что таким объективом он будет снимать крупные лицевые портртеты с диафрагмой 1,4 я могу сказать, что не будете. Верней будете, но только поначалу. А потом придёт понимаение того, что для того чтобы лицо попадало на этом фокусном расстоянии объектива в зону резкости полностью, с диафрагмой 1,4 и этом фокусной расстоянии, придётся снимать с расстояния около 10 метров. Тогда да. Лицо будет всё в зоне резкости. Но человек при этом в кадр попадёт уже в полный рост, ещё и с приличным запасом для кадрирования как снизу, так и сверху.

А вот пример полуростового портрета, снятого на D-Fa 100mm f/2.8, который вы не считаете за портретник. Тоже поясной портрет. Но снято уже с диафрагмой 3,2. То-есть даже на 2,8 открывать не пришлось. При этом человек в кадре резкий, а фон размыт.

И даже на диафрагме F4,0 снимать портрет на D-Fа 100mm f/2.8 с этим фокусным расстоянием было бы нормально. И на 5,6 тоже. С цветопередачей здесь тоже всё в порядке. Как и с отсутствием излишней резкости и детализации при съёмке портрета.
И поэтому лично я, не только считаю D-Fа 100mm f/2.8 портретным объективом. А считаю его отличным портретником! Как и 90 Тамрон. Как и старую макросотку от Пентакс. И другие похожие стёкла.

Спасибо за развернутый ответ, коллега!
Тут дело скорее во вкусовых предпочтениях- 85-ки отПентакса (и софт- тоже, (кстати, не думайте, что я с ним не справлюсь, ибо два монокля есть уже)) интересны для меня своим оптическим рисунком; а вот макрушник совсем много дает детализации, и жестковат. С дерматологией бороться я предпочитаю просто до возникновения проблемы- путем подбора оптики. Думаю, что старый 85/1,4 пригодился бы (а у него еще и светосила

)... Т.е., у макро 2,8- крайнее значение диафр., (и он вряд ли рассчитан на такое применение) а у 85/1,4- уже прикрыто и вполне рабочее. И работающая 2,8- мне нужна, представьте, работающая а не крайнее, предельно открытое значение )))) Такие дела.
UPD: скажем так, когда были деньги на потретники, я не озаботился приобретением, и, со временем только укрепился в мысли, что это была большая ошибка. Некоторое несовершенство старой оптики как раз мне на руку, так как вполне в рамках моей художественной концепции

) А если мне надо цыфирное мелкоразрешение- у меня всегда под рукой мой SMC Макро 100/2,8

#2326689 HD Pentax-D FA★ 85mm f/1.4 SDM AW

Отправлено от fotofil в 17 May 2021 - 19:45 in Оптика с байонетом K

VitaliyP (17 May 2021 - 16:26) писал:

А к примеру Тамрон 90мм 2,8 макро, чем не устраивает для работы в студии? Всё-равно в студии диафрагма поджимается. И многие портретники с околофокусными расстояниями будут давать плюс-минус во многом схожую и картинку. При этом б.у. 90й Тамрон (которые регулярно продаются на вторичке, будет стоить в восемь раз дешевле, чем новая 85*ка (их на вторичке почти не продают. А если и продают, то без существенного снижения по цене.).

У меня есть DFA 100 Макро, но это не портретник нисколько

Тампон 90й тоже пока не рассматриваю....

#2326617 HD Pentax-D FA★ 85mm f/1.4 SDM AW

Отправлено от fotofil в 17 May 2021 - 15:48 in Оптика с байонетом K

EUGENE_99 (20 September 2020 - 11:15) писал:

Судя по всему некоторые уже закупились данным объективом.

Коллеги пентаксианцы на ФБ уже некоторые юзают, весьма довольны (еще бы)..

VitaliyP (17 May 2021 - 15:23) писал:

А и К вроде-бы другую оптическую схему имеют же. К тому же на открытой без автофокуса, чтобы на мануале попадать в ГРИП нужно иметь идеальное зрение. Иначе большинство кадров будут с промахом по точке фокусировки.
85 софт лично я вообще здесь к рассмотрению бы не брал. Ибо резкость и софт эффект у него приходят в норму на таких диафрагмах, что проше обычный полтинник взять и на два шага ближе им снимать. Получится картинка получше, чем с 85 софт. Это если рассматривать их как портретники.
А почему вам нужен именно портретник 85мм? Откуда такая потребность возникает? Интересуюсь потому, что у меня все портебности в портретниках перекрывают F 50 1,7 и Fa 50 1,4 (любой из них) и Fa 100 2,8 макро.

Смысл такой, что 85мм- наиболее удбное ФР для работы. Имею 31й и 43й Лимитеды. А вот 77й оказался коротковат (и не очень нравится) Далее у меня- 135/2,8... Итого- 43- слишком коротое ФР, 135- слишком длинное.

#2326605 HD Pentax-D FA★ 85mm f/1.4 SDM AW

Отправлено от fotofil в 17 May 2021 - 14:58 in Оптика с байонетом K

VitaliyP (17 May 2021 - 14:05) писал:

Вряд-ли снизится цена на Fa85* f1.4 Этих стёкол не так много продавалось раньше и продаётся сейчас. А учитывая цену новой 85*-ки, все у кого есть Fa85* f1.4 вряд-ли начнут повально обновляться по этому стеклу. Да и смысла в обновлении особого и нет. Потому, что картинку стёкла дают примерно одинаковую. Просто старая 85* больше хроматит на открытых, и не имеет WR. Зато она намного по весу легче чем новая 85*. Поэтому от Fa85* f1.4 не начнут повально избавляться, и их не будет много на вторичке, и цена на них из-за этого не должна просесть. Кстати, цена на них не сильно ниже, чем на новую 85*.
А о какой "другой 85* " вы говорите?

А85 и К85 и даже Ф85/софт- жутко нужен портретник именно 85...

#2326595 HD Pentax-D FA★ 85mm f/1.4 SDM AW

Отправлено от fotofil в 17 May 2021 - 13:53 in Оптика с байонетом K

Интересно, стоит ли ждать снижения цены на предыдущую версию- на FA85/1.4*? Или забить и искать другую 85ку?

#2326594 Надежда Павлючкова

Отправлено от fotofil в 17 May 2021 - 13:32 in Ссылки на страницы фотографов

Не ожидал встретить Надежду здесь

Лично знаком с ней, бывал в гостях... Некоммерческое фото- в лучшем значении этого слова

#2326590 Pentax FA 85/2.8 soft

Отправлено от fotofil в 17 May 2021 - 13:17 in Оптика с байонетом K

Хотел такой купить когда-то... пожалел денег, теперь деру волосы... пинцетом, по одному.....

TANAGA (29 August 2018 - 21:01) писал:

4981414_xlarge.jpg

Характер рисунка даже не моноклевый а скорее как у ахромата....

#2326589 Arsenal-2 для Пентакс?

Отправлено от fotofil в 17 May 2021 - 12:59 in Другие накамерные устройства и аксессуары

Встретил внезапно такой девайс, кто-то имел дело с подобным?
Тут- https://witharsenal....eSpeed=noscript

#2324604 Помогите выбрать мыльничку

Отправлено от fotofil в 07 May 2021 - 16:13 in Цифровые компактные камеры

Patternman (07 May 2021 - 05:15) писал:

Давно лучше, и зум оптический там уже есть и фиксы. По снимкам очевидно, что мыльницы уже смартфонам не конкуренты.
Пара тестовых со смартфонов, мыльницы так не могут, да и прочими камерами нужно очень постараться:
Полноразмерные по клику, в отличие от стыдливых мыльничных примеров.

http://ixbt.photo/ph...DsC/1393550.jpg

http://ixbt.photo/ph...DsC/1412047.jpg

Вы про телефоны, которые умеют делать, типа, фото? До сих пор до БЗ и тем более ФФ/СФ им весьма далеко. Вся заслуга этих кадров- ИИ

Микроскопическая апертура обьектива, такой же микроскопический размер матрицы... откуда брать качество картинки- счас, нарисуем.

#2324598 HD Pentax-DA * 16-50mm F2.8 ED PLM AW

Отправлено от fotofil в 07 May 2021 - 15:37 in Оптика с байонетом K

OGL (16 May 2020 - 18:21) писал:

но Тамроновские зумы к этому объективу отношения не имеют. это факт. да и сами зумы Тамрона неплохие.

Позвольте с Вами не согласится, ув. коллега! По неинтересности картинки зумы тамрона занимают первое место! После полицейского протокола, правда. Чем они так нравятся, кроме цены- не понимаю.

Teod (04 April 2021 - 20:53) писал:

Ходят слухи (и они подтверждаются моим личным опытом), что 16-50 и 50-135 портятся от мороза. Я поэтому свой 50-135* и заодно 55-300 PLM зимой на улицу не выношу. И ещё важна доводка в хорошей мастерской. Может мне поменяли смазку или ещё что. Но после американского сервиса мой 50-135 * работает очень хорошо. И мотор, и оптические качества. А 16-50* после мороза стал барахлить, хотя продал его, когда мотор ещё кое-как работал. Честно говоря, 16-50* меня не очень устраивал на краях. Видимо, это тоже пытались исправить в новой версии PLM.

В каких морозах ( в Цельсии) Вы пользовали 16-50 и 50-135?

#2324338 Pentax SMC DA 16-50mm f/2.8 ED AL (IF) SDM

Отправлено от fotofil в 06 May 2021 - 08:27 in Оптика с байонетом K

Сергей Сутормин (15 September 2018 - 22:50) писал:

Да с чего хоть?? Вот полноразмеры с Тамрона 28-75, который многие профессиональные фотографы с разных систем предпочитают родным зумам:

https://yadi.sk/a/7_ErDIly3Xf3a2

Не всегда диапазон ФР такой нужен. И, пентаксовые стекла всеже красивше

имхо.

#2324131 Наконец-то годный триггер на Пентакс от Godox

Отправлено от fotofil в 05 May 2021 - 06:30 in Системные вспышки

S190 (22 November 2020 - 16:47) писал:

Как то сразу не увидел.
У меня есть сие чудо ( AD400Pro ) . Про аккумуляторы от Брона - вранье. Нет у Брона такого формата питания.
В HSS работает , я правда пользую его с Canon.
Из минусов (для меня) - нет светоловушки - часто ставлю его как дополнение к основному свету другой системы и приходится нацеплять еще один передатчик - неудобно. Было бы хорошо запускать по вспышке от других приборов.
Очень быстро переходит в "спящий" режим. Отсюда - частые пропуски вспышки. Мануал не читал - не люблю я это дело))) Может и можно с этим что то сделать - не знаю , не рыл.
Так как прибор особо не мощный часто приходится работать на близких к пиковым значениям - лампа начинает очень быстро выгорать - чернота появляется значительно быстрее , чем на моих других приборах. Но видимо компенсируется стоимостью самой лампы - пока не менял , не знаю.
Не удобно управление сбоку .

Из плюсов - достаточно стабильный прибор , батарейка хорошая. Мощность соответствует заявленной , ЦТ держит так же не плохо.
Ну и главное - размер , вес и то что не привязан к проводам - огромный плюс.
Будут вопросы по прибору - велкам!

Спасибо!

#2324130 Помогите выбрать мыльничку

Отправлено от fotofil в 05 May 2021 - 06:23 in Цифровые компактные камеры

road64 (01 May 2021 - 17:23) писал:

С фиксом он без вариантов неинтересен вообще , только в качестве подарка чтоб тут-же продать и купить что-то более практичное

Ну, тут автор про мыльницу спрашивал- а это несменная оптика. Во вторых- на ДжиЭрки есть сменные насадки. Я снимал с ними- очень качественные. Так что, Вы несколько ошиблись.

#2323440 Помогите выбрать мыльничку

Отправлено от fotofil в 01 May 2021 - 07:56 in Цифровые компактные камеры

Ricoh GR-III - лучшая мыльница, без вариантов.

#2323299 Фотофорум 2021, Москва, 22-24 апреля

Отправлено от fotofil в 30 April 2021 - 09:09 in Анонсы фотовыставок, фотоконкурсов, семинаров и мастер-классов

Яб пошел, но далеко идти-то ))

#2305849 стоит ли брать К20D в пару к K-R?

Отправлено от fotofil в 13 January 2021 - 15:02 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

OGL (13 January 2021 - 14:52) писал:

да вы хоть от Минолты можете выбрать. что вам по душе. или Фейз Ван - как-то его использовал.

Благодарю!

#2305839 стоит ли брать К20D в пару к K-R?

Отправлено от fotofil в 13 January 2021 - 14:27 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

OGL (13 January 2021 - 13:15) писал:

С1 Pro мой выбор. я вообще профиль от K-1 там применяю к K-5IIs уже несколько лет. и сухой картинки не видел. у меня был K200D, но я не считаю его чем-то выдающимся...пожалуй только старый 6 МП CCD был интересней...

Можно подробнее- как прикрутить профиль от К-1 к К52С в Капчюр Ван?

#2305810 КМЗ и продукция

Отправлено от fotofil в 13 January 2021 - 12:02 in Kамеры и оптика M42

Alexander_46 (13 January 2021 - 11:10) писал:

Мне оно без надобности, просто удивляет ценовая политика. Г-40 попробовать, конечно, интересно было бы, но т.к. я не портретист, будет он в шкафу лежать большую часть времени. Имеющегося Ю-9 вполне хватает.

Может ц/п завода исходит из того, сколько стоит резьбовая оптика от грандов? Ну там качество другое немного...
PS: оффтоп- и Ю-9 я тоже пользую- ибо, не купил когда мог FA85/1,4

вот только % брака великоват- то потретируемый субьект сильно вертлявый, то я сам шевельнулся. Имеющийся же 135/2,8 длинноват для кропа, к сожалению, на ФФ он был лучшим у меня...

#2305803 КМЗ и продукция

Отправлено от fotofil в 13 January 2021 - 10:35 in Kамеры и оптика M42

Alexander_46 (13 January 2021 - 08:47) писал:

А Гелиос за 36? По-моему, это уже сильно за гранью добра и зла.

Поскольку, с байонетом К все плохо- есть смысл смотреть в сторону Такумаров, которые в коробках даже можно найти за эти деньги .....

#2305796 стоит ли брать К20D в пару к K-R?

Отправлено от fotofil в 13 January 2021 - 08:56 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

blacksnack (11 January 2021 - 14:01) писал:

А что с конвертором: не работает в современных ОС, не умеет конвертировать в тифф 16 бит, или еще что? Никогда не имел фотокамер с CCD, поэтому и возник вопрос.

Тут есть такой нюанс- у ККДшек красивше картинка. Т.е, она как бы больше "пленошная", а вот КМОП старый, какой установлен на К5-2с дает такую... суховатую картинку. Претензия в том, что более- менее приемлемый цвет людей получается только с исп. Капчур Ван

, потом конвертация в 16битовый Тифф, плюс еще и ретушь в ФШ... (А вот пейзажыки предпочитаю вообще в Люминар-4

- дешево и сердито). Со старым К100 нормальный цвет достигался при обработке в СилкиПикс безо всяких лишних движений- поэтому я и решил спросить у ув. коллег- копить на ФФ, либо можно обойтись малой кровью

#2305482 стоит ли брать К20D в пару к K-R?

Отправлено от fotofil в 11 January 2021 - 12:38 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

OGL (11 January 2021 - 12:31) писал:

по точности цвета K-5IIs лучше. у CMOS точнее цветопередача. однако все упирается в конвертор.

Cпасибо!

#2305451 стоит ли брать К20D в пару к K-R?

Отправлено от fotofil в 11 January 2021 - 10:01 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

Комрады! Хочу спросить у вас- по точности цвета при сьемке людей- какая камера была бы предпочтительнее? Сам раньше сидел на К100, вроде цвет норм был, потом пересел на 5/2С и что-то цвет мне как-то не очень... Есть ли преимущество в этой части только у ФФ, или старые кропы с ККД-шками сойдут за недорого? Обьективы в осн. фиксы. Снимаю как в студии, так и репортажно. Печатаю до 30х40. Варианты К/Н/Ф и тем более соню не предлагать.

#2286255 Переходник с механического тросика на электрический

Отправлено от fotofil в 20 September 2020 - 07:09 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Комрады, если кто-то сделал самодельный электрический тросик для цыфрозеркалок- поделитесь опытом, не вижу смысла тратить 5000 на простую вещь

#2285723 Samyang 10/2.8 - как отремонтировать?

Отправлено от fotofil в 16 September 2020 - 18:17 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Добрый день!
После трёх или четырёх лет эксплуатации полностью раскрутился конструктив у этого самьянга. Сначала залюфтила бленда, потом она стала свободно вращатся, затем вся оправа стала крутиться вокруг байонета

Самьянговцы в Москве чего-то молчат. Кто-то еще сталкивался с похожей проблемой, и как выходил из ситуации?
С почтением...
ЗЫ: Зума в СПб категорически открестилась от работы (денег не хотят?)

#2285433 SILKYPIX Developer Studio Pro

Отправлено от fotofil в 15 September 2020 - 11:14 in Цифровая обработка изображений

Силкипикс 10 работает под 7/64?

#2285424 Наконец-то годный триггер на Пентакс от Godox

Отправлено от fotofil в 15 September 2020 - 10:24 in Системные вспышки

Комрады, кто нибудь пользуется Godox AD400Pro? Видел модельку для Пентакса на Ебэе, однако там еще и написано было, что аккумы от Бронколор (?) а вот триггера не было. Поясните, работает ли подобное чудо в ХСС режиме? Будет ли работать от К5/2?

#2184521 Soft-объективы

Отправлено от fotofil в 27 January 2019 - 13:25 in Оптика с байонетом K

Комрады! Если у кого-то есть снимки в РАВ сделанные 85/2,8 Софт- дайте пож. сцылку, очень надо!
ЗЫ: Крайне желательно, что бы это были портреты.

#2180325 Новые камеры Pentax в 2019 году.

Отправлено от fotofil в 09 January 2019 - 21:25 in Просто обо всем

Галыч (09 January 2019 - 21:11) писал:

fotofil, Глядя на цену нового D FA50/1.4 боюсь даже представить стоимость грядущего D FA85/1.4

Думаю, как у конкурентов. То бишь- 150-170 тыр запросто....

#2180322 Новые камеры Pentax в 2019 году.

Отправлено от fotofil в 09 January 2019 - 21:00 in Просто обо всем

Epigon (09 January 2019 - 20:39) писал:

видоискатель надо сначала сделать нормального размера и яркости...
Пока-же это какой-то стыд.. Кто видел хорошие видоискатели тот поймёт о чём я.

Сравнивал с Н 850м, особой разницы не увидел. Хотя, Вам, конечно виднее...

PS: Скорее бы 85/1,4 а то барыги за б/у 85-ки 20 летней давности совсем невменяемые цены просят....

#2180316 Какой таки выбрать трансмиттер?

Отправлено от fotofil в 09 January 2019 - 20:35 in Фотопринадлежности

Van Vinci (06 January 2019 - 21:05) писал:

Недавно взял godox x-pro и ad400pro. Вполне доволен)

Поясните про Годокс- поддерживает ли HSS, т.к. у приятеля этой функции нет. Ну и про цену подскажите...

Публикации fotofil

По типу контента

По пользователю