Отключен JavaScript

У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.

PENTAX K-30 внутри-камерный JPG

Написано Hantenbain, 21 September 2012 · 7982 просмотров

Обычно, я всегда снимаю в RAW, но после экспериментов с внутри-камерным HDR, забыл переключить настройки и снимал в JPG. Результат меня не разочаровал

Объектив 17-70 с поляризационным фильтром, без обработки, только ресайз.

Архив с исходными изображениями можно скачать тут.

Вперед

TNT
21 Sep 2012 11:37

А каковы параметры шарпа?

AVK 75
21 Sep 2012 12:12

А поделитесь, какие настройки были Jpeg? Профиль и настройки изображения. Очень интересно попробовать на своей К-5

IgorGD
21 Sep 2012 12:50

Я тоже как-то забыл переключиться на raw на к-5, вспомнил только на середине фотосессии. И внутрикамерный джипег мне понравился больше, чем результат проявки в лайтруме равок. По цветам.
p.s. На фотографиях автора видна грязь на матрице.

Hantenbain
21 Sep 2012 13:10

Настройки все по умолчанию, шарпил программкой Bath Image Resizer. Вот тут лежит лежит архив с исходными изображениями.

Hantenbain
21 Sep 2012 13:17

IgorGD (21 September 2012 - 12:50) писал:

p.s. На фотографиях автора видна грязь на матрице.

Что не удивительно, ибо фотографии не редактировались, скажу больше, на некоторых фотографиях автора завален горизонт!

Ten of Clubs
21 Sep 2012 14:13

Шикарненько.

Джо1
21 Sep 2012 14:48

Здорово!

sledz
21 Sep 2012 15:26

А чего здорово? почти все фото недодержаны где-то от 1/2 до 1 ступени. Конечно это все можно вытянуть, но на особо сложных темных участках уже могут полезть шумы, цвета могут исказиться и тональные переходы. Были б фото в Раве они бы правились с меньшими потерями

Hantenbain
21 Sep 2012 16:09

sledz (21 September 2012 - 15:26) писал:

Спасибо, Капитан!

AVK 75
21 Sep 2012 17:35

В Exif полярик не пропишется. Какой был полярик, можете с него название списать?

Bimbom
21 Sep 2012 17:59

просто - Отлично! . и замечательно, что есть небольшой запас по светам)

Lexus
21 Sep 2012 18:11

Шумы на небе(

sledz
21 Sep 2012 18:46

Hantenbain (21 September 2012 - 16:09) писал:

Спасибо, Капитан!

Ну а чего Вы тогда воложили эти полуфабрикаты? И еще написали, что результат Вас устроил... Я вот никакого результата что-то не вижу

г-н Анри
21 Sep 2012 19:10

Да отличный результат. И вправду удобно - голова не болит "каким конвертером равки проявлять"

sledz
21 Sep 2012 19:58

г-н Анри (21 September 2012 - 19:10) писал:

Да отличный результат. И вправду удобно - голова не болит "каким конвертером равки проявлять"

Ну если у Вас от этого голова болит, тогда не удивительно, что вы считате данный результат отличным.

AVK 75
21 Sep 2012 20:36

Чего пристали то? Черным по белому написано: "камерный джпег без обработки". Выглядит темновато, но краски глубокие, слайдовые! Уровни подтянуть - раз плюнуть если надо.

sledz
21 Sep 2012 20:43

Pixo (21 September 2012 - 20:36) писал:

Вот именно: камерный джипег, что изначально предполагает отсутствие обработки. А если каждый джипег потом обрабатывать, то зачем он тогда нужен? Лучше уж сразу в Raw все снимать.

AVK 75
21 Sep 2012 22:54

вероятно человек поставил минуc в экспозиции, когда снимал в HDR, что бы избежать неестественности в снимках. Потом забыл переключить в RAW и настройки оставил как были для HDR. Ничто не мешает сделать в + по экспозиции и получить нормальные белые цвета для Jpeg!

The sea on a sunny day
22 Sep 2012 12:13

Честно говоря, меня тоже напрягло, что снимки темноваты..
Хотя камерный jpg хоть как разглядеть можно )