Перейти к содержимому






Фотография

Обзор полтинника Pentax SMC-FA 50 мм f/1.4

Написано pentaxist*, в объективы для pentax 22 July 2014 · 3113 просмотров

Изображение

Обзор стандартного “штатного” объектива - Pentax SMC FA 50 мм с широкой диафрагмой f 1.4. Объектив имеет приемлемую цену и является одним из самых светлых в линейке объективов Pentax, несмотря на давний срок выпуска. FA 50 мм f/1.4 сделан из прочного пластика и имеет металлический байонет. Небольшое прорезиненное фокусирующее кольцо очень плавно регулируется.


Читать далее




Во первых объектив сделан не только и не столько из "прочного пластика", во вторых "Небольшое прорезиненное фокусирующее кольцо" регулируется не очень плавно, поскольку оно для этого не совсем предназначено. И в третьих где это вы у него видели "невысокую цену"??!

Vlad_Biker (22 July 2014 - 16:12) писал:

во вторых "Небольшое прорезиненное фокусирующее кольцо" регулируется не очень плавно, поскольку оно для этого не совсем предназначено.
0-о!!!, с этого места поподробней!

Ушедший из пентаклаба
22 Jul 2014 21:29
но все равно спасибо...
9 фотография, не пойму на кого похожа, или Джульетт Льюис или Джина Дэвис.
Хороший обзор. Спасибо.
А будут еще обзоры древних объективов серии F и FA?
Чего тут обзирать то? Дикий ценник на достаточно древний объектив. Он неплохой конечно, но тут не о чем рассказывать.
"линза удлиняет фокусное расстояние" - это, простите, о чём?

"Бленда Прямоугольная (опционально)" - очевидно, имеется в виду PH-SA49 - и фото с неведомой цилиндрической.
Этот "обзор" -тупая перекомпиляция с сайта http://www.photozone...lab-test-report
С приписанной отсебятины вроде этой глупости....- Эквивалентная диафрагма: f/2.1 (полноформатный эквивалент относительно глубины поля резкости)...


Автор,объясните нам ,что такое "поле глубины резкости"? :lol:

Serb (22 July 2014 - 22:15) писал:

9 фотография, не пойму на кого похожа, или Джульетт Льюис или Джина Дэвис.
Да это Джулетт Льюис. :)

Kyzmich (26 July 2014 - 18:25) писал:

Этот "обзор" -тупая перекомпиляция с сайта http://www.photozone...lab-test-reportС приписанной отсебятины вроде этой глупости....- Эквивалентная диафрагма: f/2.1 (полноформатный эквивалент относительно глубины поля резкости)...Автор,объясните нам ,что такое "поле глубины резкости"? :lol:/>

Кузьмич, если бы вы были немного внимательней, то увидели бы, что в оригинальном обзоре есть пункт про эквивалентное значение диафрагмы на полном кадре.

Вот и он: Equiv. aperture f/2.1 (full format equivalent, in terms of depth-of-field)

pentaxist* (30 July 2014 - 10:00) писал:

Кузьмич, если бы вы были немного внимательней, то увидели бы, что в оригинальном обзоре есть пункт про эквивалентное значение диафрагмы на полном кадре. Вот и он: Equiv. aperture f/2.1 (full format equivalent, in terms of depth-of-field)
То есть вы не просто скопипастили, а просто тупо скопипастили обзорчик. Типа - там был, нафиг нужен не знаем, но и у нас будет. Молодцы...

Vlad_Biker (30 July 2014 - 10:55) писал:

То есть вы не просто скопипастили, а просто тупо скопипастили обзорчик. Типа - там был, нафиг нужен не знаем, но и у нас будет. Молодцы...

Очевидно, что это перевод, а не простое копирование. В подписи к материалу стоит источник. На это работу было затрачено время и личные средства. Спорить с вами я не буду. Считайте как хотите. Ничего личного.

С уважением, Роман (pentaxist.ru)

Обратные ссылки на эту запись [ URL обратной ссылки ]

Обратных ссылок на эту запись нет

Апрель 2024

П В С Ч П С В
1234567
891011121314
15161718 19 2021
22232425262728
2930     

0 посетителей

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных