Перейти к содержимому






Фотография

Ricoh объявляет HD Pentax-DA 16-85mm F/3.5-5.6 ED DC WR

Написано heavyc, 30 October 2014 · 4088 просмотров

Ricoh объявляет HD Pentax-DA 16-85mm F/3.5-5.6 ED DC WR RICOH IMAGING объявила новый стандартный зум-объектив HD Pentax-DA 16-85mm F/3.5-5.6 ED DC WR. Покрывая эквивалентные фокусные расстояния от 24.5mm до 130 мм (5,3х зум), этот объектив использует HD покрытие Pentax, чтобы свести к минимуму блики и ореолы, и предлагает защищенную к атмосферным воздействиям конструкцию.

16 оптических элементов в 12 группах включают один ED элемент и три асферических элемента, что позволяет эффективно компенсировать хроматические аберрации.

Подробнее





Константин Южный
30 Oct 2014 13:55
Бюджетный зум за 30 тысяч...Рико, как всегда шокирует.

EUGENE_99
30 Oct 2014 15:17
600 евро за объектив?

pentajazz
30 Oct 2014 16:24
а никонский 16-85 ниче, сильно дешевле?

хачита
30 Oct 2014 20:42
Я такое за 15000 руб еще сильно бы подумал покупать, а по такой цене...нафик не нужен

MOKRIZZONNI
30 Oct 2014 21:54
во-первых "недешёвый" диапазон фокусных при данной светосиле, во-вторых всепогодность.А возможно это и главное в цене. Думаю в комплекте с боди линза будет в полцены, а вот отдельно да...дороговато.Но зато походный вариант с широким углом

Vlad_Biker
31 Oct 2014 14:49

MOKRIZZONNI (30 October 2014 - 21:54) писал:

зато походный вариант с широким углом
Походный вариант с широким углом это 18-55WR - компактно, практично и не жалко, если что произойдет.

А за цену 16-85 лучше купить б. у. 12-24 и 50 1.4

MOKRIZZONNI
31 Oct 2014 16:25
ваши 12-24 и 50 - выдержат снег, дождь, отсыревание в фотосумке, просыпание утром в заиндевевшей палатке и прочие радости походной жизни? Но согласен, шо первая цена - заоблачная. Видимо дорого обошлось сохранить 16мм при такой зумистости.

Владлен
31 Oct 2014 16:40
Что в нем хорошо, он влагозащищен. Но имею 17-70 с постоянной светосилой 4, доволен и стоит дешевле. Для защиты от грязи фильтр прикрутил. А вообще, никто же у себя в глазах не ковыряется? Вот и я пальцами стекла не трогаю.
На мой взгляд новый кит наверное на замену 18-55....

MOKRIZZONNI
31 Oct 2014 19:03
как-то дорого на замену киту :) Это нереально, чтоб на замену. Китовый должон стоить 150долл или около. А не пол тушки.

Skiv
02 Nov 2014 01:30
Лично я, давно ждал Пентаксовского аналога Nikkor 16-85.

чай-ник
02 Nov 2014 04:25
цена на ebay - 1010 баксиков... Но с бесплатной доставкой...

EUGENE_99
02 Nov 2014 11:10
Если сравнивать то у Сигмы 17-70 еще и макро режим есть,и дешевле.

DenZin
07 Nov 2014 22:33

EUGENE_99 (02 November 2014 - 11:10) писал:

Если сравнивать то у Сигмы 17-70 еще и макро режим есть,и дешевле.
Я так заметил, у пентакса нет оптически крутых зумов кроме 50-135 да 12-24. Либо мыло (16-50), либо просто непохая картинка на зажатых (18-135) либо вообще посредственные зумы без особой индивидуальности. Речь о тех, что сейчас выпускаются.

Shnipper
11 Nov 2014 23:02
не совсем понятен смысл выпуска данного объектива при наличии 18-55, 18-135 и 17-70.
Чтобы заставить текущих или потенциальных владельцев этих стекол перейти на 16-85 он должен быть чем то из ряда вон выходящим оптически.
Так что, действительно явный претендент на китовый комплект, но уж больно странная цена для кита.

Владлен
12 Nov 2014 22:12
За такие деньги стоило бы сделать светосилу 4 на всем диапазоне фокусных расстояний. Интересно было бы сравнить с 18-135...

Алексей_К
13 Nov 2014 07:30
аналоги никона и кэнона не дешевле

Обратные ссылки на эту запись [ URL обратной ссылки ]

Обратных ссылок на эту запись нет

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Блог Сообщества
  3. → heavyc' - блог
  4. → Ricoh объявляет HD Pentax-DA 16-85mm F/3.5-5.6 ED DC WR
  5. Правила Форума